현 연장전 룰의 정당화 근거로 통계는 부족합니다

플옵 표본 10개로 90% 승률이라고 하는게 좀 의심스러운게 정규시즌 표본 150개를 더하면 53%가 됩니다

말씀하신 대로 선/후공 차이가 적다면 코인토스 승리하고 후공 고르는 팀이 그만큼 많겠죠. 하지만 현실적으론 다 선공 고르는 게 사실 아닙니까? 팀 내부적으로는 선공이 더 유리하다고 판단하는 거죠. 그리고 53-47의 6%차이도 적은 것은 아닙니다.

무승부 때문에 6% 차이가 아니에요.
코인토스 승리팀 승률: 52.8%
코인토스 패배팀 승률: 41.1%

11.7% 차이가 납니다.

현행상 선공이 당연히 유리합니다. 그런데 정규시즌 데이터는 무시하고 "우와 이거봐라 무려 90%!!" 라고 하는 것은 뻔히 의도가 보이기 때문에 설득력 면에서 오히려 역효과가 있죠.

정규시즌에 코인토스 이긴 팀이 후공을 택한 경우 해당 경기들의 날씨가 어땠는지 궁금해집니다

제가 찾아본 사례는 총 5건이고(현행 규칙으로 개정된 이후) 후공을 선택한 팀은 2승 3패를 기록했습니다. 처음 TD로 승부가 갈린 게 두 번, 후공팀이 막고 반격으로 이긴 게 한 번, 후공팀이 막았는데 반격에서 턴오버 나온 게 한 번, 점수 못 내고 엎치락뒤치락하다가 막판에 승부가 갈린 게 한 번.

저는 현 NFL 연장전을 바꾼다=NCAA방식으로 가야 한다가 동의어가 아니라고 생각합니다. 그러니까 ~의 유불리가 더 크다. 일 필요는 없다고 보구요.

각 드라이브마다 서든데스 방식으로, 한 쪽이 터치다운 하면 반드시 상대팀도 터치다운 이상 해야 다음 드라이브로 넘어가고, 한 쪽이 필드골 하면 필드골로 마무리지으면 다음 기회, 실패하면 경기 종료 방식의 승부차기 방식(5번째 킥 이후 승부차기)이 더 좋아 보입니다.

NCAA 방식으로 가자고 한 적은 없습니다. NCAA는 양 팀에 포제션을 보장해주는데 (이 외에도 경기 방식에 차이가 있지만) 거기는 후공팀이 더 유리하다는거죠.

그러니까 포제션 보장이 되지 않은 현행에서 포제션을 보장해주는 새로운 방식으로 바꿨는데 그랬더니 코인토스 승자의 승률이 오히려 지금보다 더 올라가는 상황이 생긴다면, 그게 과연 더 좋은 방식이냐 생각 해 볼 필요가 있다는겁니다. 단순히 눈에 보이기에 이게 더 공평한 것 같으니 거기로 바꾸자는 감정적인 접근이 아니라요.

ncaa 풋볼을 잘 모르지만, 후공에 그렇게 어드벤티지가 존재한가요?

통계자료로는, 후공의 승률은 51%라 합니다.(2020년 기준 7년간 조회)

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frai.2020.00061/full

물론, 제가 알기로 nfl과 ncaa 연장 제도는 포제션 보장 말고도 차이점이 더 있어 직접적인 비교는 불가능할 것 같긴 합니다.

써주신 링크가 열리지 않고 fronstiersin이 어떤 기관인지 모르겠지만 풋볼을 전문적으로 다루는 매체인 pro football talk 에서 2019년에 쓴 기사에는 55%라 합니다.

https://profootballtalk.nbcsports.com/2019/01/22/coin-toss-would-remain-important-if-ot-rule-is-tweaked/

링크 오류가 있어 수정했습니다.

해당 링크는 통계 기반으로 대학 레벨 풋볼에서 연장전 승리에 어떤 factor가 영향을 주는지 분석한 논문인데

그건은 주제와 별로 상관없을 것 같고,

제 생각은 타 스포츠와 비교해봐도 후공 팀에게 한 포제션을 더 주는것이 그렇게 어드벤티지가 되진 않을 것 같습니다.

 현행 nfl제도보다 균형잡혔고, 공평하다고 생각하거든요.

(현재 무승부를 제외한 선공팀 승률(정규, 플옵): 86 / 153 = 56%)

옛날에 어디서 봤던 제안인데요, 댓글써주신 것과 비슷해서 써봅니다.

양팀이 각자 포지션을 제출하고 더 불리한 라인을 제출한 팀에 선공 부여.
예를 들어 15 vs 10 이면 10야드라인에서 공격 시작하는거죠.

만약 어제 같은 경우는 양팀 모두 1야드로 시작한다 했을까요? 서로 같은 경우에는 코인토스로 선공 줘도 불만 없을것 같습니다.

이 방식도 좋네요~

와 이거 재밌네요. 이거 시행되면 연장전의 미학이...

지금의 방식이, 선공팀이 TD 하면 끝난다 빼고는 말씀하신 방식이죠.

근데 다시 읽어보니까, 선공이 FG을 했고 후공이 TD 했는데 선공이 한 번 더 공격을 왜 하나요?

공격기회가 보장될 경우 후공이 가지게 되는 어드밴티지에 대한 보완입니다.

저는 승부차기처럼 각 드라이브의 기회를 한 번씩 가져가서, 동률이 되면 다시 다음 드라이브 기회 한번씩 줬으면 합니다. 물론 그렇게 되면 후공이 더 유리하겠지만 (예컨대 무리하게 TD를 시도하지 않고 필드골로 마무리할 수 있음) 그 정도 차이는 필드포지션이나 이런 걸로 상쇄가 될 수준이라고 봅니다.