Chris Simms의 Draft QB 랭킹

몇 번 들어봤어요, 팟캐스트. 선수 때는 어땠나요? 뉴욕 자이언츠에서 뛴 건 아는데, 실제로 본 적은 없어서 가끔 궁금하더라고요.

사실 드랩전에는 워낙에 특이한 평가가 많이 나오고 그걸로 특색있게 하려는 사람들이 많아서 관종인가 싶었는데 최근 평가들이 매우 좋네요. 쿼터백들은 평가하기가 정말 힘들던데 대단하네요

조던러브만 안까봤군요
궁금하네요

윌슨이 1위!? 와우.. 팟캐 들어보고 싶네여

쿼터백은 개인 기량보다 팀의 시스템과 코칭이 더 중요한 거 같습니다.

조쉬 앨런의 대성공과 조쉬 로즌, 샘 다널드의 실패를 통해서 쿼터백 개인의 기량보다 중요한 게 팀적인 역량인 걸 또 배웠습니다.

재규어스에는 아직까지 쿼터백을 체계적으로 코칭하고 오펜스를 만들어내는 컬쳐가 없어보이는 거까지 감안하면 프로에 와서 로렌스가 헤맬 수도 있겠죠?!

또 한 편으로 부상 당하기 전의 조 버로우를 생각하면 진짜 기량이 압도적인 쿼터백은 팀 자체를 턴어라운드시킬 수 힘이 있어 보이는데 로렌스는 그런 레벨의 쿼터백으로 보이긴 합니다.

월슨 오버 로렌스는 신기하긴 하네요.

팟캐스트 들어봤는데 꽤 흥미롭네요

일단 윌슨 > 로렌스의 근거로 몇가지를 들었는데

1. 스케쥴의 난이도는 문제가 안된다. 윌슨은 쉬운 컨퍼에서 뛰었지만 로렌스의 ACC 역시 대단한 컨퍼 아님

2. 윌슨의 정확도는 로렌스보다 낫다. 공을 잘 던지는건 로렌스지만 윌슨이 더 훌륭한 패서다

3. 로렌스는 게임을 풀어나가는 것이 너무 쉽다. 자기가 원하는대로 다 해줄 선수들이 넘쳐난다. 근데 윌슨은 혼자서 다 풀어나갔다.

4. 로렌스가 윌슨보다 사이즈가 훌륭하고 탈렌트가 좋은건 의심할 여지는 없지만 그게 다다. 로렌스의 스피드와 덩치는 그냥 타고난 "스킬" 이지만 윌슨은 사이즈만 좀 아쉽지 다른건 훌륭하다. 로렌스가 게임이 막히면 러닝백이 해주고 뛰어난 리시버가 해주고 대신 게임을 풀어 나가게 해주는 선수들이 많다.

무슨 이야기인지 알것 같긴 합니다. 근데 음... 어렵네요

그리고 심즈는 저스틴 허버트를 저평가하네요. 허버트의 탈렌트는 알겠는데 너무 디벨롭 되야할게 많다고

조만간 크리스 심스에 대한 글을 써보려고 했었는데 이렇게 주목을 받게되니 반갑네요. 크리스 심스의 쿼터백과 리시버 평가는 상당히 담대하고 기성의 멜 키퍼와 다니엘 제레마이어와 상당히 달라서 많은 사람들이 그의 분석에 대한 의구심을 갖고 있습니다. 이번 작 윌슨 주니어가 트래버 로렌스 보다 낫다라는 논란 이전에도 역대 쿼터백 랭킹으로 1위 로저스, 2위 존 엘웨이 3위로 탐 브래디를 선정하면서 미디어를 뜨겁게 달궜던 전적도 있구요. 위의 분들이 적어주신것처럼 크리스 심즈는 80년대 자이언츠 황금기 당시 쿼터백이었던 필 심즈의 아들이고 대학 당시 텍사스 롱혼즈 주전 쿼터백이었으며(여기서 현 나이너스 헤드코치인 카일 쉐너한과 절친이됨), 2003년에 존 그루든의 버캐니어스에 트래프트되고 몇몇 팀을 전전하다가 브롱코스와 패트리어츠에서 코디네이터를 지낸 이력을 가지고 있습니다. 이러한 이력 덕분인지 적어도 오펜스 한정적으로 굉장히 신뢰가 가는 분석을 하고 있는 애널리스트 입니다. 그는 블리처리포트 팟캐스트 Simms & Lefkoe show에서 부터 현 NBC Sports Unbuttoned에서도 나름 일관된 주장을 하고 있습니다. 바로, '팀보다 그리고 코칭보다 위대한 개인은 없다' 는 것이고 그의 선수 평가 기준은 순수 플레이 메이킹 능력입니다. 쿼터백의 경우, 첫번째 리드가 막혔을때 어떻게 스크램블링이나 포켓 무브먼트로 드라이브를 연장해 내는지 그리고 수비수들에게 필드 일부가 아닌 전체를 커버하게 만들어 스트레스를 많이 주는지 아닌지를 중요하게 생각합니다. 처음에는 그의 쇼들을 들으면서 풋볼에 대한 새로운 시각도 가질수 있어 좋았다가 최근엔 그가 발표한 마홈스, 라마 그리고 허버트에 대한 평가를 듣고 그 결과들을 보면서 신뢰도가 많이 생겼습니다. 다만, 아쉬운점은 쿼터백 그리고 리시버 한정으로는 신뢰를 주지만 수비 관련 분석은 상대적으로 정확성이 떨어지는 편입니다.