퍼킨스 : "해럴은 $80M 계약을 거부하고 레이커스를 선택"

아무리 샬럿이라도 80밀까지 질렀을리는 없을거 같은데

어 우리도 너 별로야

헤이워드한테 지르는거 보면 그랬을거 같기도 합니다..
아니 근데 이러면 해럴이 만족할만한 계약을 못 받았던건 아닌거 같고

1.리치폴 사단의 꼬드김—>아무리 옆에서 꼬드겨도 본인이 4년 80M을 마다하게 할 수는 없을거고..

2.클리퍼스에 대한 복수

둘 중 하나일텐데 클리퍼스에 대한 분노가 정말 엄청났나보네요. 보란듯이 레이커스로 MLE 받고 가버린건.. 두 팀이 붙으면 해럴VS베벌리나 모리스.. 한번 불꽃 튀길거 같네요..
클리퍼스 내에서 뭔일이 있었길래 저렇게까지 했는지.. 폴조지랑 언쟁 이런거야 코트위에서 르브론 AD 같은 사이도 한번씩 얘기하곤 하는거니 그렇게까지 분노할 일은 아닌거 같은데..
이 정도로 빈정 상해서 결정할 일이 뭔가가 있었는지.. 4년 80밀 대신 1년 9밀 선택이면 역사상 이정도 계약은 처음인거 같습니다..

만약 해럴이 저 딜을 받으며 사인앤 트레이드 했으면 클리퍼스는 10밀 정도의 무언가를 받을 수 있었겠구요.

퍼킨스의 말이라 신뢰가 잘 안가네요.

아직 큰돈? 만져보지 못한 해럴인데, 80밀이면 그냥 물었을 거 같은데... 그거마다하고 왔으면 정말 대단하네요.

이래놓고 올시즌중에 몸값 폭락하는 상황이 오면 진짜 돌아올수 없는 강을 건너는걸텐데..

 우승반지가 중요했겠네요.

 AD 르브론 있을때 우승한번 하고 다음시즌 장기계약 을 노릴꺼 같네요.

플옵을 진출해봐서 그런 걸까요?
우승의 가치를 더 우선 순위로 본 것 같네요.

 5년 16m 정도이지 않았을까요?

4년차 PO 5년차 팀옵션으로 했으면 해럴이 못받을만한 금액도 아닌거 같은데...

내년에도 비슷한 규모의 계약을 따낼 수 있을만큼 본인 기량에 대한 확신이 있겠죠? 그렇다고 해도 저 돈을 포기하고 연평균 10밀도 안 되는 금액으로 2년 계약을 맺었다는 건데 이걸 어떻게 해석해야할지;;

올타임급도 아닌 26세 선수가 우승 반지 하나 바라보고 왔을 리는 없고, 클리퍼스에 대한 분노가 예상했던 수준을 훨씬 뛰어넘는 게 아닌가 싶습니다. 자세한 내막은 모르지만 그게 아니면 도저히 이해할 수가 없네요.

1년 FA 재수하고 우승 한번 한 다음에 대형계약 따내겠다는건가

저 금액 포기하고 단기 계약으로 랄 갔으니 FA 재수를 노리는거군요

첫 시즌만 비교해도 무려 10~11밀 가량 포기하고 복수를 택한 것 같네요. 

1년 뒤 FA로 어느 정도는 손해를 만회할 수 있다는 계산도 있는 것으로 보이구요. 

빡해럴이 과연 레이커스에게 좋게 작용할지 나쁘게 작용할지, 흥미진진합니다. 

100억이 넘는 돈 차인데...진짜일까요?
지금까지 돈을 엄청 벌어놓은 선수도 아닌데
선수들에게 인기팀과 비인기팀의 차이가 이정도란 말인지...

저말이 사실이라면 레이커스에서 1년 잘한 다음에 4년 80m 이상의 계약을 딸 수 있다는거에 자신이 있다는건가... 음

와 ...저 정도면 금액 차이가 너무 큰데 저걸 포기하고 레이커스에 왔다는게 개인적으로 납득은 안 가네요. 

이게 사실인지 의심되는 수준인데요. 

Fa재수같습니다
나이야 26이나 27이나 4년계약에는 차이없을거고 올해 막판 안좋은모습들이 보였는데 우승해서 반지 추가하고 쭈욱 연봉땡기려고 할거같네요

연봉자체도 차이나는데 물가나 세금까지 따지면 더 엄청난 돈 차이일텐데요

아.. 상대하는 입장에서는 불안하네요. 다음 시즌에 FA로이드 제대로 맞을거 같은데.

Ad옆에서 수비적단점도 가리고
우승프리미엄 붙으면
내년에 큰 계약받을수있다는 자신감도 한몫한것 같습니다.
그리고 la를 쉽게떠나고싶지않긴하겠죠

그짓말~

복수+우승+FA재수 등이 다 합쳐진 결과물인 듯.

비중이 어느 쪽이 높은지는 해럴 본인만 알테고요.

클립에 대한 악감정이 아니라면 이해가 안갑니다.

정말러 가족 때문일 수도요. 근데 클퍼랑 계약하긴 싫고. 그럼 이렇개 된 거 우승이라도 노리자 이런 복합적인 이유 아닐까요.
근데 진짜 그러기엔 너무 큰 돈 같긴 한데