디애런 팍스와 맥스 연장계약을 맺을 계획인 킹스

맞습니다. 충분히 받을 만하죠. 어느 팀에 있었더라도 팍스는 맥스계약입니다.

혹시 맥시멈을 줄 수 있다고 생각하는 정도의 선은 어디이신가요?

맥시멈의 기준을 잡고 있지는 않습니다
다만 킹스가 최근 몇 시즌간 강팀으로 올라설 가능성만 보여주고 결국은 벽에 막히는 모습을 보여주고 있는데, 팍스의 맥시멈 계약이 그 벽을 넘어서는 한 걸음이 될 것 같지가 않아서 아쉬움에 적어보았습니다

전 머레이 맥스랑 비슷한 맥락이라 봅니다.

저도 그렇다고 생각합니다. 거기에 마인드도 정말 좋은 선수라서 맥스주고 밀어줄만 하다 생각합니다.

사실 그때 리그의 속도와 지금을 비교하면 평균득점을 비교하는 건 크게 의미가 없습니다.
다만 팍스는 충분히 자격있습니다.

팍스평득이 존 월보다 높아서 더 좋은 선수라고 주장한게 요지가 아니었습니다. 팍스도 존 월만큼 개인 성적을 거뒀고 존 월도 맥스 받은 후 기대만큼 워싱턴을 좋은 팀으로 성장시켰기 때문에 팍스도 맥스받을 만한 자격이 있다고 판단을 했습니다.

득점관련의 정확한 스텟이 나와있길래 스텟 비교의 댓글이라고 생각했는데 개인성적과 팀성적 관계없이 팍스의 가치는 충분하다고 생각합니다.

아마 페이스를 고려해서 3점 가까이되는 득점 차이를 감안해서 비슷하다고 하신것 같기도 합니다. 말씀하신대로 팍스는 자격있고요.

단순한 스텟비교인 줄 알았습니다.
팍스의 능력은 공격 수비 할 것 없이 모든 팀에서 탐 낼만한 선수라 자격 있습니다.
팀의 방향이 어떻게 될지 모르겠지만 앞으로가 더 기대되는 젊은 선수이기에 기대가 크네요

그 당시와 현 리그의 팀 평득 차이가 많이 나나요? 두 선수 모두 속도와 플레이 성향이 비슷한 듯 한데요...

페이스의 차이가 있죠.

네 선수 속도가 아니라 리그의 페이스가 다릅니다.
그 유명한 스티브 내쉬의 런앤건 선즈의 페이스도 현 리그에서는 가장 낮은 페이스 입니다.
대충 10점에서 크게 20점 정도 차이 납니다.
리그 전체평득은 어디서 봐야할지 모르겠는데 두 선수가 뛰던 시절 팀의 총득점을 비교 해보시면 어느정도는 답이 나옵니다.
아래 링크에서 레귤러 시즌에 Tm(팀 득점) Opp(상대팀 득점)을 비교하시면 됩니다.
존월의 3년차 2012-13
https://www.basketball-reference.com/teams/WAS/2013_games.html

팍스의 3년차 2019-20
https://www.basketball-reference.com/teams/SAC/2020_games.html

좋은 정보 감사합니다.

동의합니다. 빅마켓도 아니고 킹스가 샐캡남는다고 빅네임 데려올 여력이 있는 팀도 아니라 ..