Xp
자동
NBA News
/ / / /
Xpert

뉴욕 vs 필라델피아 2분 리포트

 
  9439
Updated at 2024-04-24 06:26:52


https://x.com/nbaofficial/status/1782880771776110657?s=46&t=zR7AbguX7qWaMLJ2z1kqSA


http://official.nba.com/

https://x.com/derekbodnernba/status/1782876854740734440?s=46&t=zR7AbguX7qWaMLJ2z1kqSA

https://x.com/timbontemps/status/1782881657957077494?s=46&t=zR7AbguX7qWaMLJ2z1kqSA
4개의 오심
아누노비 3초 안 불림
엠비드 파울 안 불림
맥시에 대한 브런슨 파울 안 불림
맥시에 대한 조쉬 하트 파울 안 불림
닉널스 감독 타임 아웃 안주어짐


38
Comments
2024-04-24 06:26:04

맥시 마지막은 와..

2024-04-24 06:33:20

이런 표현 좋아하진 않는데 이건 그냥 승리를 강탈당한게 맞네요

2024-04-24 06:35:00

한쪽으로 편향된 오심이 계속 나왔다는건 뭐..

2024-04-24 06:35:06

맥시에 대한 파울 2개랑 타임아웃 중에 하나만 제대로 불렸어도 승부가 어떻게 됐을지..
플옵에서 이런 경기가 나오다니 안타깝네요

2024-04-24 06:39:00

이겼지만서도 이렇게 중요처에서 전부다 오심에 의해 이겼다니 참 … 필리팬분들께 마음이 좋지 않네요

Updated at 2024-04-24 06:56:19

진짜 참.... 4개 중 3개나 전필라델피아에게 불리하게 불렸는데 하나라도 진짜 하나라도 제대로 불었다면 이겼을 경기를 하....

2024-04-24 06:51:23

 인바운드 턴오버 과정에서 두번이나 파울이 안불린거네요

Updated at 2024-04-24 07:24:33

심판들이 가장 악질일 때가 이런 언콜행위라고 봅니다. 실제로 자유투 마진과의 상관관계 보면 많이 뜯는 것보다도 덜뜯기는게 중요하고 이렇게 심판들이 파울 안불어주는게 엄청난 수비력으로 매번 둔갑하는 것 같네요. 또 언콜은 챌린지 대상조차 아닌 경우가 많아서 명백히 현 제도의 맹점이기도 합니다.

2024-04-24 07:30:50

이정도면 거의 승리를 강탈당한 수준이네요.
애효 이런 오심이 플옵 클러치에서 나오면..
nba도 ai나 기계같은 다른 방식도 도입해야

2024-04-24 07:44:16

맥시 그 짧은 순간에 2번이나 파울당했네

2024-04-24 07:51:04

참..

Updated at 2024-04-24 08:08:41

진짜 모든 스포츠 심판 다 AI로 해야되요

2024-04-24 08:10:00

심하네요 이건 좀..

2024-04-24 08:14:19

한국은 더 인기팀 경기에 좀 묻힌감은 있지만 현지 필라 레딧은 그냥 뒤집어졌을 것 같은데...
아니 무능해서 그런게 아니라 작정하고 억까를 해도 이정도일수가 있나 싶을정도입니다

2024-04-24 08:20:51

이건 좀...꼭 심판들이 헛짓거리 해서 찝찝하게 하네요

2024-04-24 08:25:28

심판은 징계가 없나요?이건 너무억울하겠는데요

2024-04-24 08:28:12

지라는데 져야죠 

2024-04-24 08:33:11
2024-04-24 08:37:55

이건 심하긴 했네요

Updated at 2024-04-24 08:41:41

심각하네요. 심판 징계 필요하다고 봅니다.

WR
2024-04-24 08:41:15

사실 어제 보면서도 갸우뚱 했어요 거기다 닉 널스 감독이 왜 작탐 안 부르지 했네요

2024-04-24 08:55:16

클러치에 이정도 오심이라뇨
어제 경기는 정말 오심때문에 졌다고 봐도 무방하죠

2024-04-24 09:33:32

한줄요약: 휘슬을 지배하는자가 경기를 지배한다

2024-04-24 09:34:43

엠비드 무릎 갈려나가며, 맥시는 체력 갈아가며,, 

그렇게 뛰었는데 심판들 덕분에 1-1으 시리즈가 0-2로 되었네요.

심판들 진짜 짜증납니다. 


2024-04-24 09:35:26

플옵 보면서 느끼는건데요. 심판들이 억지 하드콜 경기를 만들고 있는거 같습니다. 종료 2분전에 저만큼이나 논콜이 집중된게 아니고 경기내내 2분마다 저만큼 논콜이 생기는거 같아요.

2024-04-24 09:43:27

플옵이라고 하드콜이 되야 된다고 파울이 안불리면 안될거 같은데요. 몸싸움이 치열해 지는 것과 그걸 어느정도 용인하는 것은 긴장감 넘치는 플옵 무대에서 어느정도 맞다고 보지만 이번엔 좀 심했네요. 기본적으로 이 콜만 문제가 아니라 플옵이라도 파울을 너무 안부는 거 같아요.

2024-04-24 10:15:14

작정한듯 판정하면 뭐 답정너인거죠

2024-04-24 10:22:44

와 마지막 오심들은 겹치고 겹쳐서 승패를 바꿔버린 수준이네요

2024-04-24 12:14:11

타임아웃 안불어준건 진짜 심하네요

2024-04-24 13:14:56

트윗의 의견을 보시고 타임아웃 요청이 받아들여지지 않은 걸 오심이라고 적어놓으신 것 같은데,

2분리포트에서 널스의 타임아웃 요청에 대해 다음과 같이 코멘트 하고 있습니다

Hart (NYK) cleanly steals the ball from Maxey (PHI). An attempt to call a timeout by Coach Nurse (PHI) during this play is neither recognized nor granted by the officials; the timeout request is simultaneous to Hart making contact with the ball and PHI not having possession.

타임아웃 요청이 하트가 공에 손을 건드리고 필리가 포제션을 가졌다고 볼 수 없는 상황과 동시에 일어났다고 하고 설명하고 있네요.

 

https://www.youtube.com/watch?v=a6SRQ4DHvoI

영상 36초부터 다른 앵글 영상이 있습니다

심판은 실시간으로 경기를 보며 판단해야하기 때문에 프레임 단위로 끊어보는 것이 큰 의미가 있다고 생각하지는 않지만, 영상이 있으니 프레임을 끊어서 설명해보자면

널스가 손을 들어올리며 고개를 돌리려할 때 이미 맥시가 패스를 시도하고 있고, 널스가 고개를 돌려 아웃의 우를 발음하기 위해 입을 모으기 시작할 때 이미 맥시는 컨트롤을 잃었습니다.

타임아웃 요청이 정확히 어떤 행위를 말하는지는 룰북에 구체적으로 설명되어 있지 않습니다만, 손 모양을 T로 모으고 '타'를 외치기 시작한 순간을 타임아웃으로 인지할 것 같지는 않기 때문에, 2분리포트의 동시에 일어났다는 설명이 옳아보입니다.

Updated at 2024-04-24 14:09:14

저것보다 인바운드 패스 이전 첫번째 타임아웃을 받아주지 않은게 가장 큰 문제라고 생각합니다. 

그 오심이후로 2번의 오심이 더 나오고 마지막을 맥시의 소유가 아니어서 타임아웃을 받아주지 못한다는게 정심이라 하더라도 이미 심판들은 큰실수를 연거푸 3번을 햇습니다.  

Updated at 2024-04-24 14:45:11

인바운드 상황은 5초 이내에 패스가 연결되지 못할 것 같으니 5초 바이얼레이션 불리기 직전에 타임아웃 외치려고 손들고 '준비만' 하고 있는 겁니다.

맥시가 어렵게 인바운드 패스를 받는걸 보자마자 널스가 황급히 손을 풀면서 내리는 모습을 확인할 수 있을겁니다.

 

(수정)

인터뷰를 다시 보니 널스 감독은 인바운드 패스 때 타임아웃을 요청했다고 주장하고 있는데, 위에서 말했다시피 널스는 5초 바이얼레이션을 염두에 두고 타임아웃을 준비하려고 손을 들고 있다가 5초가 가까워지자 손모양을 확실하게 T로 만들려던 차에 패스가 연결되는 걸 보고 황급히 손을 풀었습니다. 심판이 인지할만큼 확실하게 타임아웃을 요청한 적이 없는거죠.

2분리포트에서도 인바운드 상황에 대해서도 An attempt to call a timeout by Coach Nurse (PHI) during this play is neither recognized nor granted by the officials. 라고 설명하고 있습니다.

 

이후 상황이 복잡했으니 인터뷰때 헷갈렸거나, 맥시가 넘어지려할 때 칼같이 타임아웃 안부르고 잠시 멍때렸던 실수를 숨기면서 타임아웃을 안받아줬다는걸 강조하고자 거짓말을 했을 가능성이 있어보입니다. 

Updated at 2024-04-24 14:47:39

두번의 요청이 패스 나가기전 한번 경합상황에서 한번으로 알았는데 완전 잘못 알았네요. 죄송합니다

 

Updated at 2024-04-24 14:54:01

수정한 글을 보시기 전에 댓글을 작성하셨을 것 같아서, 대댓글 한 번 더 남깁니다.

제가 널스가 인터뷰를 다시 들어보니, 널스의 주장은 인바운드 패스 때 한 번, 맥시가 넘어졌을 때 한 번, 총 두 번의 타임아웃 요청이 맞습니다. 요부분은 제가 혼란을 드렸네요.

단, 널스의 주장과는 다르게 실제 경기에서는 확실하게 타임아웃을 부른적이 없어보입니다.

2024-04-24 13:34:22

타임아웃 안불러준건 널스가 타이밍을 제때 못하고 멈칫하는 순간 때문에 그러려니 합니다
그런데 맥시에 대한 파울은 불어줘야 맞는거죠
맥시 파울만 불렸어도 이렇게까지 억울하진 않았습니다

2024-04-24 17:16:53

이정도면 징계감 아닌가...

2024-04-24 18:07:44

에휴

2024-04-26 05:03:06

거의 답정너 수준 게임도 아니구
필라 팬으로 화가 에휴
뉴욕이 올라가야 흥행에 도움이 되겠지만?
플옵만큼은 심판 수를 더 늘렸으면
스윕 갑자요 식서스

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK