ALL-NBA 팀에 대해 언급한 제이슨 테이텀

선수간의 기량의 직접적 비교나, 연봉 등의 비교를 할 때에도 결국 동포지션 선수끼리 진행이 되고,

해당 수상 이름이 올 NBA '팀'인데, 대부분의 팀들이 가드2, 포워드2, 센터1 시스템으로 운용되고 있죠.

지난 수십년 간 잘 이어온 전통이고, 그에 따라서 그 시대의 지배자 가드가 누군지 센터가 누군지 이런 걸 잘 알 수 있었는데

역사와 의의를 깨부수는 일은 없었으면 합니다.

약간 블러하게 할 수 있지만 포지션 고려하지 않는 건 이상합니다. 가장 뛰어난 선수 5명 뽑는다기보다 축구로 치자면 베스트 11 뽑는거니까요.
포지션 마다 일정부분 난이도 차이가 나는 건 어쩔 수 없죠.

최소 정규경기 75%이상은 되어야 할것같아요

코로나영향인지 작년부터 경기수 적게뛰어도 받는것 같긴한데..

근데 엠비드 MVP 2등, 세컨드 팀같은 경우는 예전에도 비슷하게 있었죠?

르브론, 듀란트 퍼스트팀에

카멜로가 세컨드팀이였는데 MVP 1,2,3등인가 그랬었었죠? 

최소 경기 규정은 명문화는 안되어 있지만 투표할 때 다 고려되지 않나요? 결장 많이 하면 투표를 적게 받을 수 밖에 없을 것 같네요.
그리고 인기투표 요소는 없을 수는 없겠죠. 이름값 있고 인기 있는 선수가 좀 더 많이 받는 건 투표로 결정되는 모든 상이 피할 수 없습니다.

All NBA 'Best5'가 아니다보니...

최소한 포지션 균형을 생각 안할수가 없죠.

개인적으로는 포지션 구분은 있어야 한다는 입장이지만 프론트코트는 퉁으로 묶어도 된다고 생각합니다.

스몰볼로 신장 작은 선수가 C 포지션 보는 경우도 적지 않으니까요. 

경기수는 변화가 필요할듯. . .
정규시즌 mvp , all nba는 80프로이상 출전한 선수에 한해서 뽑혔으면 바람이네요.

 경기 수 얘기는 찬성이지만 포지션 고려는 하는게 당연해보이네요

엠비드 들어오려면 니가 나가야돼..

그냥 올느바 기준에 대한 얘기라 만약 본인이 얘기한 그 기준에 따라 본인이 세컨드로 밀려도 그에 대해서는 당연히 수긍할거 같은데요. 퍼스트 세컨드를 떠나 그냥 15인에 들어야 한다고 코멘트한거 보면요.

테이텀이 밀릴 수 있으니까
오히려 진정성 있는 얘기죠.
프론트 백으로 나눠서 선발하는게 좋아보입니다.

엠비드야 억울할수 있지만 어차피 포지션 숫자대로 경쟁하는거니까요.

지금이야 센터가 박터져셔 엠비드가 불쌍해 보이는거지, 포워드도 릅듀카 한자리씩 말뚝박고 있을때 다른 선수들 심정은 말이 아니었을겁니다.

 올시즌 퍼스트여부가 중요한게 아니라 작년에 떨어진것에 대한 것이 주된 의견이겠죠

경기수는 공감이 되지만 포지션 파괴는 공감되지 않습니다

올스타 투표할 때처럼 프런트코트 백코트로 하면 좋겠네요

일관성은 있네요 저번에도 이런 인터뷰
했던걸로 기억나는데
올해기준 탑5면 테이텀이 빠지고 엠비드가
들어와야 란다보고
작년에 충분히 테이텀은 받을만했다봅니다
저하나로 연봉이 차이가 나는데
셀틱팬입장에선 다행입니다

 그런데 포지션 고려 안하면 mvp 투표에서 1~5위 퍼스트, 6~10위 세컨, 11~15위 써드로 뽑는거랑 뭐가 다를까요?

All nba best 5 player 가 아니고
All NBA first Team이니까
포지션 구분은 의미가 있다고 봅니다
포지션 구분이 예전과 다르다고 해도
전통적이지 않은 플레이어가 몇 있을 뿐이죠. 게임 메이킹이 되는 빅맨, 2미터가 넘고 올라운드한 가드

이미 올스타에서도 GFC로 투표하던걸 프론트코트 백코트로 변경한 점이 있다는 걸 생각하면 충분히 NBA팀에서도 고려할 수 있는 사항이라고 생각합니다. 

저도 아예 포지션 구분을 하지 않는 것은 불필요하다고 보는데,

현대 농구 전술의 흐름을 보면 지금처럼 가드 두명 포워드 두명 센터 한명을 뽑기 보다

프런트 코트, 백코트 두 개로 나뉘어서 하는 게 더 맞다는 생각은 듭니다

올스타전 처럼 백코트2,프론트코트3 이렇게 나누는게 좋아보입니다

이번 발표는 포지션 구분이 있었기에 테이텀이 이득을 봤다고 생각하는데 저렇게 말하는거 보니 발언에 힘이 더 실리는군요

프론트코트 / 백코트로 나누면 백코트가 불리하죠.
원래 게임중 백코트가 적으니 합리적이라 할거면
센터 1자리도 합리적입니다 원래 센터는 1자리니까요.

개인적으로는 현행 올스타투표도
그래서 백코트에 불합리하다보는편입니다.
포워드는 3명까지 선정기회가있는데
가드는 2명뿐이니까요.

그렇다고 아예 구분을 없앨거면
그건 MVP투표랑 별 다를게 없는 성격이되버리구요.

그냥 지금이 최선이라 생각합니다.
야구도 포지션빨로 골글받을수있는거고
축구도 공격수들만 우루루 뽑지않죠.
아까운 수상 하나하나 다따지며 제도를 바꿀건없다봅니다.

포지션은 지금처럼 쭉 구분해야죠.
처음 만들어질때부터 있던건데, 이제와서 바꾸면 그동안 동포지션 라이벌들에게 밀려 퍼스트를 못탄 그리핀, 멜로, 유잉 등 선수들은 소급해줄건가요?
올스타전이야 이벤트성이니 매년 선정 방식이나 기준도 바꿀 수 있겠지만 올느바팀을 그렇게 쉽게 바꾸는건 상의 권위를 떨어뜨리는 행위로 보이네요.

출전경기수는 무조건 반영되어야하죠.작년 르브론 세컨드는 진짜...

이게 한자리뿐인 센터포지션의 특수성이라면 특수성인데, 일관성이란 점에서는 전 긍정적으로 봅니다
파워포워드인 AD에게 퍼스트가 가고 요키치가 세컨드로 밀린 시즌이 저에겐 도무지 일관성이 없이 느껴졌구요

최상위 플레이어들이 포지션 구분없이 핸들러를 하는 시대고 앞으로 이 부분은 점점 더 가속화될텐데 포지션 구분을 어떻게 할 것인가가 너무 애매하죠. 그리고 다른 종목 비교로 야구 축구 말씀하시던데 그 종목들은 다인원에 넖은 필드안에서 명확한 포지션별 영역이 있지만 농구는 그렇지가 않죠. 욬 1번 듀 2번 쿰 3번 위긴스 4번 릅 5번 시켜도 문제가 없어요. 소규모 인원이 좁은 코트에서 아웅다웅 하는 스포츠라 지금같이 농구하는 시대에 포지션은 사실 장식에 가깝다고 봐요.

올느바에 들려면 60경기는 나와야 한다고 봅니다