Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

현시점 가장 신뢰성높은 2차스탯이 어떻게될까요?

 
  3047
2023-06-01 16:28:10

PER, WS는 너무 구식, WPA는 사용처가 너무 한정적,
BPM 2.0이나 RPM은 유명하긴하나 역시 조금 오래된거같고(특히 RPM은 납득안가는 결과가 너무많습니다)
개인적으로는 RAPTOR, LEBRON,EPM, DPM이 괜찮아보입니다.
여러분은 어떻게 생각하시나요??
다른 최근스탯으로 SPI나 DRIP도 있던데 이건 잘 모르겠네요..


12
Comments
2023-06-01 16:30:56

저는 BPM이 가장 납득가더라고요.

WR
2023-06-01 16:49:50

감사합니다! 저도 박스스코어 비중이 높은 스탯이 직관적으로는 제일 와닿습니다. 마진이나 트래킹을 중시하는 스탯은 제가 모르는 부분을 알게해주는 느낌을 받아서 좋은 것 같습니다

Updated at 2023-06-01 16:32:44

Epm 이나 Spi 요

WR
2023-06-01 16:55:47

오 SPI 확인해봤는데 상당히 납득가는 순위가 나오네요 공부해봐야겠습니다

2023-06-01 16:35:53

Epm raptor lebron Bpm 위주로 봅니다.
임펙트를 보려면 wpa 보고
Dpm은 커리어 전체만 나오지 않았나요?

WR
2023-06-01 16:45:10

저는 DPM을 커리어 전체(최근 시즌일수록 가중치를 주어서)를 기반으로 현시점 실력을 예상한다고 알고있어서요! 그런데 현시점만 평가할 때 과연 이전시즌 데이터에 영향받는 게 옳은가 하면 애매하긴 하네요. 고견 감사합니다!

Updated at 2023-06-01 17:17:56

개인적으론 그렇습니다. 제가 처음 2차 스탯이 인정받기 시작하고 그걸로 줄 세우며 1차 스탯이나 수상실적보다 그 스탯이 훨씬 객관적이며 중요하다고 하는 사람과 얘길하다 했던 얘기인데.

어차피 스탯은 또 발전하고 다른 방식으로 가공되어질 것이며, 대세인 스탯은 변해갈 것이다. 그보단 난 오히려 정성적인 스탯을 신뢰한다. 이를테면 mvp share 라든가 수상실적 같은. 당대의 사람들의 평가에는 이유가 있고 시대에 따라 기준은 달라질 수 있는데 그런것들을 다 반영한 결과가 그것이기 때문에.

물론 스탯도 중요하지만 2차 스탯은 먼저 가공방식이 합리적인지를 판단하기가 어렵고, 흐름에 따라 바뀌어 감으로 어느 하나를 신뢰하기 어렵다 보기에 다른 노이즈가 배제된 1차 스탯을 위주로 보는 편이고, 2차 스탯은 전체의 경향성을 위주로 판단하는 편이다...라고. 사실 뭐 이중에 어떤 기준으로 보든 큰 편차는 없고 잘하는 선수가 잘 나오는 편인데 가끔 좀 어떤 측면에서 본 결과와 다른 튀는 결과를 보여주는 선수가 있는데 이런 경우는 조금 더 복합적으로 고찰해 보는 편이구요.

WR
2023-06-01 17:02:47

공감가는 말씀이십니다.

말씀하신것과 같이 복잡한 최근의 2차 스탯 산정 과정을 전부 이해하고 유효한지까지 파악하는건 일반 농구팬 입장에서는 매우 어려운 일이고 결국 스스로 생각하기에 잘하는 기준이랑 비교하게 되어 신뢰성을 따지게 되어 조금 답정너스럽다는 생각이 들기도 합니다. 물론 말씀하는 것처럼 생각과 스탯이 다를때 배우는 부분도 있지만요

2023-06-01 18:43:01

개인적으론 Epm,raptor 두가지가 체감상하고 일치해서 신뢰하는 편입니다

WR
2023-06-02 02:22:56

동감합니다. 특히 저는 raptor 처음나왔을때가 인상깊었네요

2023-06-01 21:45:27

 https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=219411&sca=&sfl=wr_subject&stx=2%EC%B0%A8&sop=and&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=

WR
2023-06-02 02:20:46

좋은 글 감사합니다..! 저 글 올라온 시점과 지금 사이에 변화가 있었는지도 궁금하군요

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK