누적스탯이 고트라는 근거는 되기 힘들지 않나요

이게 누적이 1차 스탯만을 말하는건 아니라서... 르브론은 최고 수준의 활약을 역대 최장기간으로 이어간 케이스죠. 물론 전성기는 조던이 분명 앞선다고 봅니다.

그 누적스탯이 되려 짧은 시간에 엄청난 것을 이룬 조던을 더 임팩트있게 비춰주는 아이러니한 역할을 하죠. 그리고 조던이 고트라고 생각하는 이유 중 하나는 파이널에서 만난 상대들을 상대로 모두 이겨서 '시대의 피해자'가 컸다고 볼 수 있습니다. 1차쓰리핏은 매직과 드렉슬러, 찰스바클리를 이겼고, 2차쓰리핏은 숀캠프와 게리페이튼 그리고 유타의 영원한 듀오였던 스탁턴과 칼말론을 무관의 제왕으로 만들었죠. 그야말로 범접할 수 없다 라는 이미지를 심어준게 조던이었습니다. 르브론은 그부분에서의 임팩트가 부족했죠. 예시로 샌안상대로 이미 2006-2007시즌에 스윕당했고, 2012-2013시즌도 압도적으로 이긴게 아니었죠. 7차전까지 흘러가서 우승한거죠. 그리고 그 다음해에 7차전도 갈것도 없이 샌안에게 당합니다. 본인 할건 다했다고 하지만 결국 범접할 수 없는 이미지는 얻을 수 없게 되었죠. 제 기준에선 압도적으로 눌렀다고 생각하는 우승은 2011-2012시즌 첫우승때의 덜 여문 러셀-듀란트-하든-이바카의 오클정도였다고 보여집니다. 2019-2020의 우승은 압도적인 우승이라기엔 마앰의 버틀러의 저력땜에 무난하게 우승할만했다라고 보여습니다.(마앰팬분들에겐 죄송합니다.) (2012-2013시즌우승과 2015-2016우승은 체감상 이게 되나 싶을정도로 빡셌던 우승시즌이었다고 보여집니다.) 르브론이 10번이나 파이널에 올린것은 마땅히 칭찬받아야하고 존중받아 마땅하죠. 허나 4우승 6준우승은 파이널에서 아쉬움을 드러낼 수 밖에 없는거라고 보여집니다. 4우승+6준우승과 6우승 그것도 쓰리핏으로 2번씩이나 이뤘다면 사람들의 시선은 어디로 향할까요? 파이널 승률차이도 르브론이 고트가 되긴 힘들다라는 생각인게 저의 생각입니다. 단순히 고트가 아니라고 본다면 4우승 6준우승도 박수받아 마땅하죠. 어지간한 현역선수들도 10연속 파이널은 커녕 한번 진출하기도 어려운게 파이널입니다. 하지만 고트라고 칭하는 르브론에겐 저 성적은 분명히 아킬레스라고 보여집니다.

르브론의 누적이 대단하긴 하지만..

사실 조던도 누적이 그렇게 떨어지는 수준이 아니라는게 문제죠.

모든 누적에서 탑 5-10안에는 들어가는데 

누적으로만 누를 수 없는게 조던인거 같습니다.

어떤 특정 기준으로 GOAT 를 정해야 한다는건 마치 눈이 예쁜 사람이 더 예쁜지 코가 예쁜 사람이 더 예쁜지 정해야 한다는 것과 유사하게 매우 주관적인 견해라고 봅니다. 누적 스탯이 GOAT 에 중요한 요소라고 여기는 사람에겐 누적 스탯이 좋은 사람이 GOAT 입니다. 누적 스탯이 GOAT 에 중요한 요소라고 여기지 않는 사람에겐 다른 요소가 GOAT 선정에 더 큰 영향을 미칩니다.

근데 단순히 누적만 가지고 그렇게 주장하는 사람도 없지 않나요?

누적이 고트의 기준이었다면 그동안 누적득점 1위였던 카림이 고트였어야 말이 되죠. 게다가 카림은 파엠이 2개인건 아쉬우나 시엠 6개, 우승 6개라 개인수상 실적도 훌륭하고요.

서로 시대가 달랐던 선수를 비교하는건 너무 어려운일 같습니다. 그래서 제 경우에는 당대에 얼마나 압도적이었는가를 제일 중요하게 생각해요. 앞으로 누군가가 몇핏과 상관없이 시엠+파엠 시즌을 5번 하는 선수가 니온다면 저는 그 선수를 고트라고 생각할 겁니다.

너무 당연한 결과네요