Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

1라운드픽 소진없는 가상 트레이드

 
2
  5948
Updated at 2022-12-06 03:38:50

트레이드 데드라인이 아직 2달여 남아 기류가 여러번 바뀔 수 있지만

현시점에서는 언해피 빅네임이 레이커스행 희망을 천명하지 않는한 1라운드픽 2장과 함께 웨스트브룩을 트레이드하는 일은 없을것 같습니다.

1라운드픽 1장으로 기대할 수 있는 트레이드는 많이들 예상하시는 보얀이 있습니다.

그렇다면 픽 소진없이 꾀할 수 있는 변화는 어떤 딜이 있을까요?

가장 유리한 방법은 내년에 사치세를 피하고 싶은 팀과의 트레이드입니다.

 

마이애미의 샐러리 상황입니다.

내년에 보장된 8인의 샐러리만으로 이미 사치세라인을 아득히 초과했으며

남은 7자리를 하이스미스+1라운드픽+미니멈만으로 채워도 사치세라인 20밀이상 초과해 사치세가 대략 50밀이 됩니다.

마이애미는 사치세에 인색한 구단이라 올시즌 우승올인이 아닌 장기간 플옵진출을 원한다면

맥스 스트러스의 만기계약을 활용해 라우리나 던컨로빈슨의 계약을 덜어내려고 시도할거라 생각합니다.

 

1. 레이커스-마이애미-미네소타 3각딜

레이커스 get: 맥스 스트러스

마이애미 get: 디러셀

미네소타 get: 라우리, 리브스

리브스는 길버트 아레나스룰 대상자로 타팀에서 제시할 수 있는 최대계약이 풀MLE 약 11.5밀이며

샐러리캡 여유가 없는 원소속팀도 얼리버드 익셉션으로 비슷한 규모의 계약이 가능합니다.

맥스 스트러스는 래리버드 대상자로 부르는게 값이며 현재 기록상 15밀이상 예상됩니다.

 

리브스를 통해 스트러스를 얻는다면 상대적으로

장점은 3점슛과 두꺼운 상체로 빅윙 수비가 가능한 점이고

단점은 활동량입니다.

기록으로 놓고 보면 스트러스가 업그레이드지만 레이커스 팀전력이 업그레이드될지 옆그레이드될지 장담하기는 어렵습니다.

 

리브스를 지키고 싶다면 악성계약과 만기계약을 동시에 받아오는 딜로

내년 30밀의 캡스페이스를 포기하고 기존 선수들의 버드계약

특히 웨스트브룩과 1+1계약을 염두해둔 무브입니다.

2. 베벌리 + 넌 ⇔ 던컨 로빈슨 + 맥스 스트러스

스트러스의 만기계약만으로 던로의 계약을 고스란히 떠안는건 레이커스를 응원하는 입장에서 살짝 손해라는 생각이 듭니다.

3. 베벌리 + 넌 + 데이먼 존스 ⇔ 던컨 로빈슨 + 맥스 스트러스 + 캘럽 마틴

해당 딜은 캘럽마틴때문에 1월 중순이후에 가능합니다.

던컨로빈슨에 의해 캡룸이 소모되기때문에 만기계약 스트러스, 웨스트브룩, 로니워커, 리브스까지 모두 재계약/연장해 리피터 사치세를 각오하고 실행해야 합니다.

37
Comments
2022-12-05 20:17:39

1번에 미네소타가 얻는거 말고는
레이커스 히트는 이득이 전혀없네요

WR
2022-12-05 20:21:06

레이커스는 3점슈터를 얻고

히트는 내년 라우리의 샐러리를 비워 사치세를 피하기나 줄일 수 있습니다.


최근 10경기 8승2패 구간에 3점성공률 37.1%로 전체 10위지만

100포제션당 시도는 리그 29위로 여전히 3점슛 능력이 부족합니다. 

2022-12-05 20:24:20

던컨 로빈슨 요즘 뛰고있나모르지만 계약기간도 안좋고 스트러스를 베벌리랑 바꾸는 느낌인데 베벌리는 플옵가면 꼭 필요한자원이라서 레이커스입장에선 그닥인 딜인거같아요 3번은 히트한테는 이득될거없는거 같구요

WR
2022-12-05 20:29:39

베벌리의 처참한 효율과 가끔씩 터져나오는 영웅모드

우승 경험없는 말년의 베테랑이란 점에서 개인적으로 높게 사지 않습니다.

스트러스는 그냥 걸어나갈 확률이 높아 던로의 계약을 스트러스와 마틴으로 덜어낸다면 마냥 손해는 아닐꺼라 생각했는데 히트팬 다수의 입장이 어떨지는 잘 모르겠네요.

3가지 모두 레이커스를 우선으로 고려한 개인적인 생각입니다.

2022-12-05 20:31:31

리브스는 레이커스 입장에서 절대 안 놓칠 자원이라 스트러스로 바꾸지는 않을 거 같네요 3점이든 수비든 리브스가 그렇게 뒤떨어진다는 느낌은 안드네요

2022-12-05 20:39:12

올 시즌 성공률은 리브스가 좀 더 좋지만, 시도수가 차이가 많이 납니다. 3점으로 평가하면 스트러스가 더 좋은 슛터라고 생각하는데 리브스가 툴이 많아서 둘을 바꾼다면 이게 업그레이드인지 진짜 애매한 느낌이에요 본문처럼. 

2022-12-05 20:40:14

개인적으로 리브스대신 스트러스가 업그레이드인지 모르겠네요
그리고 진짜 랄팬이시면 트레이드에 던로같은 장기계약은 안끼는게 맞을겁니다

WR
2022-12-05 20:44:42

업그레이드에 대한 의문은 저 역시 명시했습니다.

픽을 아끼면서 뎁스를 추가하려면 손해도 감수해야합니다.

장기적인 접근이 아닌 당장 올해와 내년 우승을 위해 포커싱을 맞춘다면

내년에 30밀로 로스터를 채우는것보다 뎁스는 높다고 봅니다.

2022-12-05 20:46:24

그럴꺼연 검증된 리브스 잡는게 맞다고 보고 던로를받을 이유가 랄은 전혀없습니다

WR
2022-12-05 20:47:24

2,3번은 리브스와 스트러스 모두 계약이 가능합니다.

2022-12-06 08:02:34

스트러스잡을 이유가 없습니다 랄은 샐러리에 민감한포지션이라서 어설픈자원에 장기계약안줄겁니다 리브스도 장기줄지말지 고민할판이죠 거기에 던로까지? 랄팬이시라고 하는데 랄이 르브론 이후를 생각하시는거 아시면 쉽게 장기계약을 못받는거는 아실거라 생각합니다

WR
Updated at 2022-12-06 10:37:11

이미 님은 관련글에서 현상황 유지만을 고집하시니 대화가 이어지기 어렵죠.
르브론팬이니 소속기간동안 레이커스도 응원합니다.
윈나우가 가능한 상황에서 1라픽이든 장기계약이든 미래의 일부를 포기하지 않는 구단은 거의 없습니다.

2022-12-06 12:45:08

스트러스가 그정도인가요?지금 랄이 얻는건 스트러스외에 던로라는 장기악성계약입니다 미래를 포기하지말자는게 아니라 미래를 지금으로 끌어오려면 그만한 가치에 투자해야죠

WR
2022-12-06 12:49:54

1라운드픽 소진없이 스트러스보다 나은 자원을 얻기란 쉽지 않다고 봤습니다.

펠린카가 그 이상을 해내면 좋죠. 그러라고 그 자리에 있기도 합니다.

반대하는 의견도 좋지만 제 입장에선 다른 대안도 제시해 주시면서 반론하시면 훨씬 납득도 되고 님과의 대화가 유익하겠죠.

2022-12-06 12:52:27

전 애초에 트레이드자체가 반대입니다 기본적으로 지금 잘돌아가고있는팀을 깨는것도 문제고 거기에 매물이 있어야 노리는게 맞지 그냥 다른팀의 누굴데리고 오자는 지금은 아닌거 같습니다

WR
2022-12-06 12:58:36

팀이 계속해서 질때도 반대하지 않으셨어요?

지금 분위기 좋아도 우승전력에는 못미친다는게 다수의 의견입니다.

루머 나오는 보얀쪽이 더 낫다고 하셨으면 훨씬 납득됐을것 같습니다.

2022-12-06 13:11:45

전 꾸준히 반대입니다 나오는 매물이 갸우뚱이거든요 잘나가기전에는 픽2장가치가 안되고 잘나가는 지금에는 당연히 더 확실한 관점에 업그레이드아니면 필요없다고 봅니다 그리고 말씀하시는 매물들에서 랄이 가지는 이점을 모르겠고요

WR
Updated at 2022-12-07 00:55:55

가지고 있는 에셋이 고작 만기필러와 1라운드픽 1~2장뿐인데 가솔이나 AD급의 모두가 만족할만한 딜이 성사될리 만무하죠.

트레이드 루머에 없던 선수들도 깜짝딜이 많이 발생하며 지금껏 나온 루머가 모두 별로라면 팀의 가려운 부분을 긁어줄만한 그랜트나 아누노비 같은 선수를 희망한다고 의견도 주실 수 있었죠.

솔직히 몇몇 분들은 그냥 이대로 레이커스에서 르브론era가 빨리 끝났으면 싶은듯한 인상을 주시는분들이 있다고 느낍니다.

 

최고의 딜은 어려워도 데드라인까지 최선의 딜을 만들어내서 우승 가능성을 조금이라도 올리는게 낫다고 보는 입장이며 선수들도 보고 듣는게 있습니다. 

경쟁팀과 비교해 사치세도 픽도 아끼면서 윈나우를 진행하는 팀이라면 르브론 이후 새로운 빅네임이 스스로 찾아올거라는 기대와 자만도 내려놓을 각오가 있어야합니다.

2022-12-05 20:50:19

마이애미가 필요한 건 첫째도 4번, 둘째도 4번인데.. 팀 내 핵심으로 자리잡은 스트러스와 샐러리 필러이자 팀내 첫번째 볼핸들러를 주고 겨우 올시즌 부진 중인 디러셀인가요?

레이커스가 팬 페이보릿이자 급성장 중인 리브스를 스트러스 때문에 트레이드할까요..? 분위기 매우 좋은 상황에서 굳이 이렇게 극단적인 무브를 가져가진 않을 것 같습니다. 2, 3번은 음.. 안 그래도 가드가 너무 많아서 로스터 불균형 때문에 트레이드를 하는 것인데 가드밖에 없네요. 악성 장기계약자가 포함된 것은 말할 것도 없고요.

WR
Updated at 2022-12-05 21:03:08

팀내 핵심으로 자리 잡았지만 재계약이 불투명한 것도 사실입니다.

라우리의 계약이 디러셀보다 시장에서 안좋다고 봅니다.

 

스트러스와 마틴의 사이즈가 아쉽지만 가드보다 포워드에 가까운 선수들입니다.

1라운드픽 소진없이 니즈만 챙기는건 쉽지 않죠.

올해 트레이드 없이 시즌을 마치면 

현로스터 유지 혹은 캡홀드가 적은 리브스만 지키며 웨스트브룩, 베벌리, 로니워커를 잃고 30밀을 채우는 양자택일입니다.

2022-12-05 21:49:14

뭔가 꽤나 냉정한 판단같은데...
1번은 깜짝놀랄만한 트레이드치고 각팀의 이익이 하지않는거보다 하는게 명확히 좋다고 하기 약간 애매해보이고
2번이 그나마 가장 현실성 높겠네요.

3번은 애매한...

마이애미는 결국에 스트러스,빈센트,마틴 모두 못잡으려나요?

WR
Updated at 2022-12-06 02:14:01

레이커스 입장에선 2번보다 3번이 낫습니다.

마틴은 비교적 저렴하게 27년까지 계약되어있습니다.

제가 알고 있는 마이애미라면 기존 스쿼드를 모두 지키며 스트러스까지 재계약해 사치세 100밀 가까이 부담할 팀이 아닙니다. 

스트러스와 생각보다 낮은 금액으로 계약한다면 가능할 수도 있겠네요.

2022-12-05 22:01:08

아 맞네요 마틴은 장기계약되어있군요.
픽으로 던로나 라우리를 덜어내는 일은 없으려나요?

WR
2022-12-05 22:05:45

물론 가능합니다.

저 역시 그저 한명의 농구팬이라 개인적인 추측에 불구합니다.

예상은 맞는 경우보다 틀리는 경우가 훨씬 허다합니다.

2022-12-05 21:58:18

음 히트는 언급된 선수들 영입하겠다고 스트러스를 내보내진 않을 것 같습니다.

2022-12-05 22:02:31

영입하려고 내보내는게 아니라, 던로나 라우리의 계약을 덜어내려고 만기스트러스를 끼워넣는거죠.
전력보강이 아니라 샐러리의 관점으로 봐야합니다.

2022-12-05 22:22:04

옆그레이드인지도 잘 모르겠네요.. 스트러스 얻겠다고 저 계약들을 끌고 갈 필요가 없어보입니다.

Updated at 2022-12-05 22:30:46

던로에 스트러스, 라우리.. 던로는 몰라도 그 뒤선수는 지금 시스템에 매우 잘맞는 선수들이라 굳이 안버리려고 할겁니다. 그 반대급부로 오는 선수들이 넌, 디러셀, 베벌리.. 수비시스템 강조해서 던로 안쓰는 팀이라 1,2,3번딜 절대 히트입장에서는 있을수 없는 딜이라고 봅니다. 정말 개인적으로 저정도면 뱀 포함해서 코어 하나를 데려오는 팀이 마이애미지 저런식으로 샐러리캡 비우는 애매한 딜은 안할겁니다. 게다가 수비팀인 마이애미에서 수비 약한 디러셀.. 솔직히 말씀드려서 너무 전지적 레이커스 시점 같습니다.. 저 트레이드한다고 히트의 기존 철학과도 전혀 맞지 않고 그렇다고 우승권 노릴 전력도 아니구요. 

WR
Updated at 2022-12-05 22:38:26

다른 의견 감사합니다.

레이커스팬 시점은 부정하지 않겠습니다.

마이애미가 샐러리를 비우려는 목적이 우선순위라는 개인적인 가정이 바탕된 글이라

마이애미가 상대적으로 손해보는 결과도출은 당연시될 수 밖에 없었네요.

2022-12-05 22:29:44

리브스는 플레이 메이킹이 되고 게임 체인저의 역할까지 할수 있는 선수라 절대 트레이드 불가일것 같습니다. 팬들의 사랑을 한몸에 받고 있는 선수를 트레이드.. 상상도 할수 없네요. 

2022-12-06 03:59:41

스트러스의 경우 자칫 반년 렌탈이 될 가능성도 있어서 할지 의문입니다.

만기라 풀리는데 지금 폼으로는 재계약을 원하면 최소 연15밀이상 계약은 안겨줘야 할듯 합니다.

그런데 그런 계약이라면 그냥 리브스와 로니워커4세와의 재계약쪽이 더 나아보이긴 합니다.

리브스 보내고 스트러스 데려온다면 로니 워커와 겹치는 부분이 많아 보입니다.

오히려 효율은 로니 워커가 더 낫기에 그냥 리브스와 로니워커4세 재계약해서 가는게 더 낫다고 봅니다.

나머지 딜은 던로의 존재때문에 랄에서 안할 가능성이 굉장히 높죠. 

말그대로 악성계약을 떠안고 스트러스 데려오는건데 현 랄프런트의 성향상 그냥 안하면 안했지

굳이 던로를 받아가면서 스트러스를 영입하리라는 생각은 전혀 들지 않습니다.

WR
Updated at 2022-12-06 04:55:56

저는 리브스와 로니워커가 겹치는 부분이 더 많다고 봅니다.

오픈코트에 강하지만 오프볼무브는 약하며 사이즈상 수비할 수 있는 범위도 비슷합니다.

스트러스는 현로스터에 없는 오프볼무브 슈터이며 두꺼운 상체로 3~4번의 윙맨수비도 유리합니다. 

 

다른분 댓글에도 남겼지만 트레이드 없이 시즌을 마감하면 차기시즌 뎁스가

현재 로스터 유지와 혹은 웨스트브룩/로니워커/베벌리를 포기하고 30밀을 사용한 로스터 둘 중 하나라 

우승전력을 여전히 구축하기 어렵습니다. 

 

당장의 던로가 악성계약이지만 앞으로 기대되는 샐러리캡 증가와

웨스트브룩의 연봉이 대폭 감소될거라 사치세는 생각보다 크지 않습니다.

웨스트브룩 47밀을 웨스트브룩/던로/스트러스로 3등분 가능하며

베벌리의 13밀이 리브스로 변환되면 180밀 안쪽으로 가능합니다.

 

래리버드 권한있는 스트러스보다 논버드 권한 있는 로니워커와 재계약이 더 어려울거라 예상됩니다.

Updated at 2022-12-06 06:09:21

서버럭 재계약은 규모에 따라 가능할수도 있긴할텐데 던로 계약은 너무 길게 남아있어서 샐캡관리에 굉장히 민감한 펠린카 성향상 받을 가능성은 굉장히 낮다고 봅니다.
샐캡이 늘어난다고 하지만 던로 받아오게 되면 사치세는 피할수 없는 현실이 될 가능성이 높고 그렇게되면 리피터택스 구간으로 들어가 생각이상으로 많은 사치세를 내게 될 가능성이 높죠.
그런걸 감수하면서까지 스트러스가 팀에 꼭 필요하고 중요한 선수냐를 고민한다면 좀 회의적으로 생각되긴합니다.

WR
Updated at 2022-12-06 12:08:07

현뎁스를 유지하며 1라픽 소모없이 스트러스보다 좋은 자원을 얻기란 쉽지 않다고 생각합니다.

사치세를 줄이고자 한다면 결국 보얀쪽 노선으로 1라픽 1장은 소진해야죠.

 

히트의 경우 스트러스를 10밀에 계약하면 사치세가 80밀이상 15밀에 계약하면 사치세가 110밀이상 됩니다.

기존 스쿼드에서 스트러스 재계약은 상당히 희박해서

히트팬 의견처럼 뱀+스트러스+@(라우리or올라디포)+다수의1라픽으로 빅네임을 노리는 노선이 아니라면

넌+데존+JTA+2라픽으로 스트러스+올라디포도 가능하다고 보는 입장이지만

트레이드 관련글에서 응원팀에 유리한 딜은 반발이 심해 제외했네요.

2022-12-06 13:03:37

던로 받는게 아니라면 랄에서도 스트러스 트레이드에 관심을 가지지 않을까 생각되긴

하네요. 말씀해주신것을 보면 말이죠.

또 모르죠. 펠린카 스타일이 워낙에 말없이 조용히 처리하는 스타일이라

깜짝 트레이드를 종종 하곤 하는데 말씀하신 것처럼 스트러스 영입을

픽소모없이 해내는 뉴스를 안겨줄수도 있지 않을까 싶어요.

모든 가능성은 열어놔야죠. 특히 펠린카는 더더욱. 

2022-12-06 12:14:39

마이애미는 윈나우 구단입니다.
우승해야 하는 팀이지 사치세 걱정하는 구단이 아닙니다.

라우리가 디러셀보다 더 잘하고 마이애미에 유일한 리딩 가드 입니다.
이번 시즌은 폼 살아났고요.

스트러스는 역시 이번 시즌 평균 15득점 하고 있는 슛터입니다.

리브스랑 1:1도 마이애미에서 전혀 할 이유가 없습니다.

마이애미는 던컨 로빈슨 + 픽으로 4번 찾거나
그게 안되면 스트러스로 4번 구하거나

둘 중 하나 같네요

WR
2022-12-06 12:39:10

윈나우를 지향하지만 동시에 사치세를 꺼리는 것 역시 부정하기 어렵습니다.

빅3 해체이후 사치세는 19/20시즌 딱한번 지불했습니다. 금액도 3밀정도밖에 되지 않았습니다.

빅3 마지막해도 사치세 아끼는 무브로 팬들에게 비판 받았구요.

마이애미가 사치세를 한두푼도 아니고 100밀 가까이 지불하는건 회의적으로 봅니다.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK