골스가 만약 트레이드를 한다면

제가 인디면 딜 하겠네요.

이미 41득 경기를 보여줬는데 더 보여줘야되나요??

인디는 전통적으로 탱킹 안하는 구단 아닌가요?

일단 인디애나도 탱킹 의지가 없으니 일어날 일 없겠지만 골스도 이 딜을 할 이유가 없다 봅니다. 마일스터너 계약이 얼마 안 남은 걸로 아는데 유망주 픽까지 주어가며 일어날 딜이 아니라 보여요

10승 6패인 인디애나보다 8승 10패 골스가 탱킹하는게 더 나아보이는데여

저는 현재 골스는 벤치의 부재가 좀 아쉽지만 전력문제보다는 라커룸이슈 이후 팀 분위기 문제라고 봅니다.특히 어느팀이던 그렇겠지만 골스같이 흐름이 넘어왔을때 폭주하는 팀들에서는 팀원들간의 신뢰가 조금이라도 금이가면 엄청난 영향을 미치죠.하지만 우승주역들의 리더쉽이 시즌후반에 가면 저력을 보일거라 생각합니다.이번시즌 클블과의 경기에서 아직 저력을 확인할수 있었고 시간이 지나면 나아질 문제라고 생각하고 골스 수뇌부와 코치진도 성급한 트레이드를 할거 같진 않습니다.

골스팬은 아니지만 이건 골스가 좀 손해네요
와이즈먼이 가치가 마이너스 선수라지만 샐러리 필러로 치고, 쿠밍가는 아직 긁어볼만한 여지가 있다고는 생각해서 1라픽 한장까지 덧붙여주기엔 터너도 만기라서요....

그리고 골스의 오펜스에서 빅맨의 질좋은 스크린은 필수인데, 제가 알기로는 터너가 스크린이 좋은 유형은 아닌걸로 알고 있는데(맞나요??), 그렇다면 스타팅/클러치 라인업에 어올리기엔 좀 힘들지 않을까요?

인디가 골스보다 성적이 좋아 탱킹도 말이 안되지만 만기의 터너한테 저정도의 가치가 있지는 않은것 같습니다.

유망주 두명에 픽 2장은 골스가 너무 손해아닌가요??

인디애나가 탱킹 노선을 간다는 가정 자체가 이미..

성사여부를 떠나서 1년 렌탈에 유망주 2명 픽2장은 많이 과합니다