저는 시몬스가 3점 안던지는게 훨씬 낫다고 생각합니다

공감합니다. 시몬스가 공격에서 현실적으로 향상 가능한 과제는 골밑 마무리 및 적극성, 스크린이라고 봐요.
슛은 자유투만 핵작전 안당할 정도로만 연습하면 충분합니다.

맞아요 3점은 필요 없을 수 있습니다
포인트가드가 핵어작전을 당하고 있었던게 충격이었죠.

3점을 떠나서 점프 슛 자체의 옵션이 없는 핸들러라는 게 문제죠. 

그럼 돈을 절반만 받아야죠.

 그 발전 가능성 때문에 버틀러 놓친 필리 상황이 안타깝네요. 본인이 안 쏘겠다는데 별 수 있겠나 싶네요.

이제와서 3점이 유의미할정도로 늘면 그건그것대로 놀랄것같네요.
원래잘하던것만 잘해주고, 그래도 자유투는 좀 잘넣었으면 좋겠습니다

3점은 기대도 안합니다. 근데 자유투는 늘어야되요. 

글쎄요. 쿰보가 3점 30프로 정도지만 3점 던지는 쿰보가 훨씬 위력적이라고 생각하거든요.

볼핸들러가 3점은 고사하고 점퍼도 없고 자유투도 약한 것은 치명적이죠. 빅맨이 3점이 없는 것과 다르게 느껴집니다.

3점만 없는 선수가 아니라 구시대 센터급 슛레인지라 림 10피트 밖에서는 공들고 할수있는게 열린공간에서 림보고 뛰어드는거나 패스밖에 없는게 문제에요 그래서 닥감독이 지공상황에서는 아예 덩크스팟 주고 대기시킨거고

애초에 3점 사람들은 바라지도 않습니다. 맥스 받는 컨텐더의 포인트가드가 자유투 75퍼 이상이 안나오는건 아주 문제 있는거죠

3점보다 리딩을 해줘야 한다고 생각합니다 듀빙이 보스턴 시리즈에서 부진했던 이유는 두선수에게 쉬운 찬스를 제공할 플레이메이커가 없었다고 생각하는데 이 역할을 해줄 시몬스가 중요합니다

점퍼위주의 리셀웨폰 둘이 있으니 벤시먼스가 굳이 3점에 목 멜 필요 없습니다. 식서스 시절처럼 하프코트에서는 페인트존 공략하면 돼요. 시먼스의 문제는 3점이 아니라 플레이오프 시리즈에서 프리드로가 두려워 아예 본인에게 주어진 플레이를 하지 않은 거죠. 3점이 문제가 아니었습니다.

볼 핸들러가 3점이 아니라 롱투 점퍼도 못던지는건 큰 문제죠. 미들 점퍼만 간간히 넣어줘도 이정도 문제 아닙니다.

3점 없음이 문제라기보단 자기 손으로 끝내는 공격옵션이 너무 부족한게 문제라 생각해서, 저도 3점 시도보다는 점퍼 적극성을 좀더 살리면서 볼핸들링에 치중하는게 낫다고 생각됩니다

그패스 하나로 인해 너무 저평가 되는거 같아요

사실 완벽한 선수가 어딨나요

극단적으로 장단점이 뚜렷한선수도 많구요

요즘보면서 느끼지만 우승하려면 수비력이 얼마나 중요한지 

가드부터 센터까지 커버가능한 수비수면 솔직히 사기구요

수비가 디포이급에 가까운 선수만 되도 충분히 장점이 되죠

3점 자유투 아쉽지만 둘다 잘했으면 50밀 주고 mvp 받았겠죠

1옵으로 뛸선수도 아니고요

멘탈문제도 솔직히 플옵탈락하고 대놓고 자기 비난하는데 멘탈 멀쩡할 사람이 있을까요

그게 나비효과로 인해 모든게 다 맘에 안들게 포커스가 맞춰졌으니..

팬도 아니지만 까이는거 보면 안타깝더라고요

득점력까지 갖춘다면 리그 mvp가 될 재목
이라는 관점이 무섭죠
시몬스는 그럴 수 없는데 말이죠
기대를 버리면 시몬스도 팬들도 모두가 편해질텐데

나름 엠비드 부상이탈했을 때 1옵션으로 플옵도 갔던 선수인데 정당한 비판 외에도 미니멈급으로 후려치는 듯한 비난이 많죠.

시몬스의 문제는 사실 3점보다는 소극성이 아닌가 생각합니다 

그렇다고 또 막상 에고가 강하지 않냐 하면 그것도 아니라 근본적인 변화가 필요하죠 

그렇지 못하면 또 사이클 돌듯이 정규시즌 제법 잘 먹혀서 본인도 만족하고 주변 평도 좋아지고 

시몬스는 자기 스타일로 증명한다! 이러다가 플옵가서 압박이 강해지면 또 소극적인 모습이 나올겁니다 

물론 평소엔 잘 통하니까 문제의식을 갖기 어려울수는 있는데..결국 본인의 향상심과 투쟁심이 결정하겠죠

슛이 없고 패스가 좋다는 공통점 때문에 시몬스가 디그린과 많이 비교가 되는데,, 애초에 둘은 역할 자체가 다릅니다.

디그린은 빅맨입니다. 디그린의 메인 역할은 스크린세터와 링커입니다. 핸드오프, 스크린이 최상급인 선수입니다. 여기에 골스 특유의 모션오펜스를 가능케하는 코트비전과 정확한 패스라는 능력을 추가로 갖고 있는거죠.

"그럼에도 불구하고" 디그린의 슛이 오펜스 세팅에 문제가 되는 경우가 많습니다. 디그린은 슛을 하지 않고 팀 오펜스에 기여할 방법이 많은데도 불구하고요.

시몬스는 볼핸들러고, 볼핸들러가 해야 하는 가장 큰 역할은 물론 플레이메이킹과 슛입니다. 시몬스는 플레이메이킹 능력을 최상급으로 갖추고 있지만 슛이 없으니 문제가 되는거죠. 그 플레이메이킹 능력 또한 슛이 없다는 문제 때문에 제어되는 경우가 플레이오프에서는 발생하구요.

레이커스의 웨스트브룩도 똑같은 문제에 처해 있죠. 좀 과하게 말하면.. 지금의 농구에서 볼핸들러가 슛을 못던지면 팀에 도움이 될 수가 없습니다.

각자의 전술을 들고 와서 한번씩 겨뤄보는 정규시즌에서는 다른 능력으로 좋은 활약이 나올 수 있겠지만, 핀포인트 분석으로 상대 약점을 파고드는 플레이오프에서는 무조건 공략 대상이 될 수밖에 없습니다.

그래도 던지는게 낫죠. 물론 웨스트브룩처럼 많이 쏘면 그것도 반대로 문제가 되겠지만 새깅 상황에서 30% 초반대 정도는 꽂아줘서 최소한 새깅 안당할만큼의 레벨만 만들면 지금보다 훨씬 팀에 도움이 될거라 봅니다. 쿰보도 사실 여전히 슈팅력이 약한 편이지만 전보다 많이 쏘고 그만큼 이전처럼 강한 새깅이 안되니 훨씬 위력적이게 됐죠.

못하는 걸 억지로 할 수는 없는거고
슈팅(3점, 점퍼, 자유튜) 쪽으로 더 이상 개선이 없다면 컨텐더 팀에서는 도태될 거라고 봅니다.

30프로 짜리 3점도 좋은 옵션입니다. 2 점슛으로 45프로짜리 옵션이랑 거의 같은 건데 충분히 하프코트에서 쓸 수 있는 옵션입니다. 핸들러라면 이정도는 던져줘야 되는게 지금 농구라고 생각합니다

저도 비슷한 의견 쓴적 있는데, 얘의 생존전략은 그린 롤모델로,빅맨 포지션에서 뛰는게 맞는거 같습니다. 어차피 슛은 의지와 상관없이 재능이 없을테니 스크린과 빅맨 수비때 적극성 가져가는게 확실히 낫죠. 그린보다 두텁지는 않아도 사이즈도 있고, 개인 공격스킬은 좀 더 뛰어난만큼 충분히 가능성 있다고 생각합니다

근데 아예 자기 앞이 텅비었으면 쏘는게 맞지않나요?
그린을 예로 드셨는데 그린이 슛 더럽게 못하지만 완전 새깅당하면 3점 쏘잖아요. 근데 그게 한개라도 들어가면 진짜 분위기가 달라지는 느낌을 주죠.

요점은 쏘는 횟수입니다. 많이 쏘면 문제죠.
확실한 찬스때는 쏠 수 있어야합니다

3점문제보다는 핸들러 이면서 새깅 당할정도로 점프슛 옵션자체가 없다는 것과 핵작전 당할 정도의 자유투 능력이 문제죠

이대성 선수가 항상 말하는 향상심이 없는 게 제일 큰 문제가 아닐까 싶습니다. 향상심만 있었어도 위에서 다른 분들께서 언급하신 자유투, 3점슛 등 단점 중 하나라도 보완 했을 거고, 아니면 본문에서 언급하신 거처럼 보드장악력에 더 신경을 썼을 겁니다. 이번에 브루클린에서 빅맨으로 뛴다고 해도, 그동안 보여줬던 이 향상심이 부족한 모습 때문에 큰 기대가 안 되네요. 이번 비시즌동안 절치부심이라는 걸 한 번 느껴봤길 바랍니다.