레이커즈가

제가 이해력이 부족한건가요??

샼이 아닌 코비를 보냈으면 어땠을까...<<<<이 질문인가요?

샼을 보내고 받은게 라마오덤+브라이언 그랜트였으니 같은 선수를 받아왔다고 치면

오히려 라마오덤이 포인트포워드로 제대로 성장할수 있었을꺼라 봅니다.

대가 끊긴 포인트포워드의 계보를 이을수 있었겠지요

가정이란게 확실한 건 없는 법이지만 샼이 있었다면 랄의 암흑기(그래봐야 플옵권이죠)가 거의 없었겠죠.

랄의 마켓파워를 보면 샼 + 오덤에 우승권에 도전할 수 있다면 또 엄청난 투자를 했겠고요.

다만 가솔 트레이드가 관건인데요. 가능했을지 모르겠네요.

코비를 보냈다면 판이 완전히 달라졌을 것입니다..

코비를 트레이드 한다고 가정한다면 오덤, 그랜트, 버틀러+지명권의 패케지를 받아오지는 않았겠죠..

히트와 트레이드를 하지도 않았을 것이며..

제 생각에는 훨씬 더 많은 반대 급부를 받아왔을 것 같습니다..

참고로 코비가 트레이드 된다고 했을 때에 제시되었던 카드를 생각해보면..(재작년 기준입니다..)

디트로이트에서 프린스, 해밀턴, 아미르 존슨+1차지명권 2장..

이 정도였습니다..

그 당시 더 젊은 코비였다면 더 많은 반대급부를 챙기기는 했을 것 같습니다..

허나 사실 샥이 쇠퇴하는 시점이었고 나이도 꽤 있었으며..(물론 히트로 가자마자 우승은 했지만 이미 레이커스 3연패

시절부터는 잔부상이 많았고..히트에서도 2시즌 후에는 쇠퇴하기 시작했습니다..)

코비는 전성기로 가는 시점이었기 때문에..

아무리 MDE라고 해도 샥+코비 반대급부의 선수들로는 레이커스의 전력이 떨어질 것은 자명한 일이었습니다..

트레이드 된 다음해에는 좀 했을지도 모르겠지만 그 다음부터 기량이 떨어진 샥과 그 어마어마한 계약이 큰 부담이 되었을 것이고..

레이커스는 다시 샥을 더 낮은 가치에 트레이드 해야하는 이중고에 시달렸을 것 같습니다..

그렇다면 지금쯤이면 판이 완전히 다르게 되었을 뿐만 아니라, 아마 서부 중위권에 있지 않을까 생각합니다..

고로 레이커스가 코비를 가져가는 것은 당연한 액션이었고, 옳은 일이었습니다..

물론 지금 얘기한 것은 단순 가정입니다..

그 이후 우승은 무리인 것 같고

샼 노쇠하고

코비는 다른팀에서 날아다니고..

샼을 같이 가져가지 못하는 한, 그를 내친 건 아주 현명한 판단이었다고 생각합니다.

확실히

당장에 전력 누수자체는 샤크가 훨씬 컸지만, 장기적인 플랜은 훨씬 젊은 코비를 선택하는 것이 당연하다면 당연하겠지요.

코비가 랄을 떠났다면 샼은 우승을 못 했을 수도 있다는 생각입니다...

일단 우승한거를 간접 비교해 보기만 해도 샼의 우승을 위해서는 최소 06년 와데급 이상의 스윙맨이 필요하다고 봐지는군요...

그리고 이런 생각도 합니다 06년 히트가 서부 컨파소속이었다면 우승이 힘들었을거라 생각되네요..바꿔 말하면 샼이 랄에서 있었다면 풀옵진출이 한계였다고 생각되네요...2-3-2 포멧과 2-2-1-1-1 포멧은 시리즈 운영의 엄청난 차이를 가지고 오니까요...

어차피 만약인데요 뭘.. 코비는 어딜가든 잘했을거고 코비대신 받아온 스윙맨.. 음.. 누가있을까요

하여튼 A급에서 B+급만 받아도 제생각에는 컨퍼런스 결승까지는 갔을거라고 생각합니다.

트라이앵글 오펜스는 여전히 할수 있으니..

버틀러-오덤-샤크도 나쁘지 않네요. 레이커즈에서 급성장했던 버틀러 였으니까요.

게다가 샤크는 아주 좋은 리더이고, 선수영입에도 많은 도움이 되는 선수입니다. 함께하면 우승권이니까요.

우승할 수 있느냐 없느냐를 떠나서 적어도 암흑기는 없었을 겁니다.

81점 경기를 못봤겠죠