듀란트가 떠난 후 커탐그로는 안된다는

사실 팩트만 보면 서로 윈윈이었죠. 듀없골은 르브론 있는 클블 상대로 1승만 한게 아니라 1승 "1패"였으니까요. 1승 1패 전적이 듀란트 데려오고 3승 1패가 됐는데 듀란트가 골스 나가서 뭘 이뤘든 못 이뤘든 듀란트만 일방적으로 골스에서 꿀 빤게 아니라 골스도 듀란트 잘 써먹은거죠.

서로윈윈이라기엔 결과론적으로 듀란트가 골스 와서 얻은 이점이 훨씬 크죠..듀란트는 골스와서 이적과 동시에 평생 처음이자 마지막이 될 수도 있는 2우승과 2파엠을 거머쥐고 커리어도 몇단계는 훌쩍 뛰었는데 골스는 커탐그 건재한 상태에서 듀란트 자리에 현재 위긴스 혹은 작년 플옵 미들턴 급 정도의 선수 데리고 있었어도 결과적으로 우승 2회이상은 추가했을꺼 같거든요 듀란트가 있어서 골스가 편하게 2회 우승한건 맞는데 골스는 팀골스에서 듀란트 대체가 가능했어도 듀란트에게 골스 아닌 다른 팀에서의 커리어 반등은 대체가 불가능했다는 차이가 있죠 상대적인 이점의 크기를 봤을때 윈윈은 아니죠

저도 동의합니다 윈윈이라기엔 듀란트의 이득이 너무 크죠 오히려 커리는 커리어를 깎아 먹은 느낌입니다 듀란트가 없었어도 한두번정도는 우승했을테고 그때는 분명히 커리가 파엠을 받았을텐데 커리한테는 듀란트 영입이 우승이라는 득도 있지만 실이 더 크다고 생각합니다

서로 얻은게 있으면 '윈윈'이 맞지 않나요? 그럴때 쓰는 말같은데.

일방적으로 듀란트만 얻었으면 '서로 윈윈이라기엔'이랄 수 있겠죠...

듀란트가 최소 더블 에이스급으로 활약해줬고, 우승 트로피에 이름 새겨놓은 정도로 잘 해줬는데 위기가 없었던 것도 아닌데 위긴스나 미들턴 가지고 우승 2번 했을거라는 그저 가정만 가지고 골스가 별로 얻은게 없다는 이야기는 좀 이해하기 어렵군요; 

7차전 간 휴스턴 전도 커리는 평소보다 부진했고, 특히 경기별로 보면 부침이 심했습니다. 듀란트가 굉장히 중심을 잘 잡아줬었는데, 이걸 위기가 해줄수 있었을까요..

골스도 리그 최고의 스코어러를 얻어서 많은 득을 봤죠. 정규에서의 홈어드, 플옵 단기전 승부 모두에 아주 큰 영향을 끼쳤을겁니다.

듀란트가 골스에게 많은 이득을 가져다 주었다는 걸 인정하면 안될 이유가 있으신가요;

사실 팩트만 보면 골스는 1승1패 듀란트는 '0승 2패'(파이널패배, 골스한테 컨파에서 패배)였죠 아마?
1승 1패에서 2승추가 vs 0승 2패 에서 2승추가 후자가 얻은게 커보이네요

골스 프렌차이즈도 얻은게 크죠 듀란트가 캐리하면서 2우승 추가했는데요 그냥 win win이죠

드레이크가 컨파 우승에 배팅할 때도 보면 골스 컨파 우승은 커녕 컨파나 갈까? 하는 의견이 많았습니다.

첫 우승의 골스는 차포 벤치까지 다 없던 역대 제일 약한 파이널 상대이기도 했죠.
지금이야 위긴스나 조던풀 오포주 등 있어서 그렇지 
듀란트없던 골스가 강했는지는 잘모르겠어요. 

예전 동부 1위 애틀이나 최근 몇년 유타 느낌이랄까요.