유타 경기는 막판에 이상하네요

저도 이게 맞다고 보는게 누구파울인지 보는 리뷰가 아니라서 오히려 유타가 운이 좋았다 생각했네요

그쵸. 저는 오히려 빠져나가려는 허브 존스를 고베어 왼팔이 훅으로 잡아버리는 모습이라 일리걸 스크린으로 보였습니다. 리뷰가 슈팅 전이냐 후냐를 보려는 리뷰여서 그렇지 사실 오펜 파울로 보였어요. (팬심이려나요?)

슈터에게 노마크 3점찬스 주느니 고베어같은 센터에게 자유투 주는 게 클러치타임에서 이득이죠. 핵어고베어라도 하면 좋은 건데요 뭐. 저도 차라리 고베어 파울이었으면 3점 노카운트 & 뉴올 공격 이해합니다. 근데 그게 수비자 파울이면 공 없는 선수에게 파울한건데 마지막 2분 안쪽에 3점은 노카운트에 고베어 자유투 2샷이면 무조건 뉴올 이득이죠.

점수차에 따라 다르겠지만 60% 자유투 슈터면 기대값이 1.2 점인데 3점으로 1.2 점 기대값이 나오려면 40% 이상 쏘는 슈터여야 합니다. 웬만한 상황이면 그런 파울은 의도적으로 나올 수가 없습니다. 1점 차이라서 3점을 맞으면 4점차 투 포제션이 되므로 차라리 자유투를 줘서 3점차로 마지막 공격 3점을 노리자? <- 이런 방식의 수비는 말이 안된다고 봅니다. 그냥 그 3점이 안들어가면 리바를 하려고 하지 노마크 기회 줬다고 스크리너에게 파울로 끊는건 넌센스 아닐까요? 게다가 핵 작전은 2분 이내에선 자유투 + 공격권이라 일부러 이런 파울을 할 수도 없습니다. 의도성이 전혀 없어야 하는거라 더 어렵죠.

스크린에 걸려서 노컨테스트 상황이면 3점 성공률이 당연히 올라가겠죠. 솔직히 의도적으로 고베어에게 파울 했다고도 생각 안하고 판정도 그냥 나쁘지 않았다 봅니다. 자유투 흘리고 턴오버 후 퀵3 허용한 유타의 마무리가 최악이었을 뿐이죠. 근데 다만 nba 에서 2분 내 핵어작전 금지도 하고 있는데 솔직히 저러면 센터 스크린에 걸릴 것 같으면 그냥 영리하게 부딪히거나 센터 몸 감으면 그냥 센터에게 자유투 2개 허용으로 퉁 치기 쉬워지는 것도 사실이죠.