근데 쿰보가 고의로 발을 넣었다는 주장의 근거가 어떤건가요?

본문의 내용에 100% 공감합니다

고의로 부상시키려고 그랬다..
근거가 저 영상을 보니 나는 확신한다
(근데 영상만 봐서는 도저히 알 수가 없음)
그냥 아이 투정부리는 수준의 글들이 많아서 좀 갑갑하네요

뭐 사실 어제, 오늘 반복적인 글로 보는 것만도 지겹긴 한데. 어쩔 수 없겠죠.
토론의 장이기도 하고, 각자의 판단과 생각이 다른만큼 어떤 누군가는 아무리 얘기를 해줘도 고의로 부상입히려 했다고 생각하면 그렇게 보이는거니까요.

고의성하고 상관없이 본헤드 플레이를 했으니 욕하는겁니다..쿤보 덕에 어빙이 다친게 결과로 나타났으니까요..어빙이 안다쳤으면 지금처럼 파이어가 났을리가 없었을겁니다..일부 팬분들이 실드 치려고 하는게 솔직히 더 짜증납니다

고의인지 아닌지는 알 수 없으니, 행위와 그 결과로만 판단해야겠죠.
쿰보가 어떤 의도로 그랬는지는 모르지만, 위험한 행동을 했고 그 결과로 한 선수가 크게 다쳤습니다.

이런 파이어 땐 제일 보기싢은게 '누가 봐도' '딱 봐도' 등등 단정짓는 표현들같아요. 같은 이슈에 하루 넘게 글이 계속되니 피로감이 높네요

고의여부, 인과관계를 다 떠나서 그 이후 쿰보의 인터뷰 및 대처가 실망스럽기때문에 일이 커지는것 같습니다.

고의성을 저희가 판단할 순 없죠. 다만 쿤보의 행위가 어빙이 다치든지 말든지 난 리바운드를 하겠다라고 보이긴 합니다.

매너를 안 지킨 정도가 아니죠...
매우 위험한 동작으로 어빙의 안전을 위협했고, 실제로 위험한 결과로 이어졌습니다.
이걸 가지고 고의여부를 굳이 옹호하는 이유가 뭔지
모르겠네요.
잘못한 건 맞지만 고의가 아닌건 인정하라고 굳이 피해자를 설득해야 하나요?
사람은 감성의 동물인데요.
고의가 아닌것 같아서 억울하신 건 알겠지만 누군가에게 잘못을 하고, 피해를 줬으면 같은 말이라도 변명이라도 이쁘게 해줘야 맞는게 아닌가요?

동의합니다. 쿰보가 잘못한건 분명해요. 위험한 플레이었고 선수가 다쳤으니까요. 근데 무슨 고의임을 확신한다는 식의 주장이나 고의가아니면 농구 초보자라는 주장은 받아들이기 어렵네요.

동농에서도 충분히 느낄수있죠
굳이 위험하게 발을깊이넣는 사람을종종 볼수있어서 나중에 싸움으로번지죠
쿤보가 대놓고 담그려고한게아니라
불필요한 깊이까지 발을 쑥 넣어본게 사람들의
의심을산거겠죠

제3자입장이 단정을 짓는건 정말 안 좋은겁니다. 플레이 가지고 비난을 해야지 고의라는건 쿰보 본인만 알죠. 인터뷰 등 대처등을 지적해야한다고 봅니다.

정확히는 고의가 아니다도 아니죠. 고의여부를 모른다지. 쿰보 본인 아님 대체 누가 알겠습니까. 다만 아주 부적절한 행동을 했고, 그로인해 동료가 크게 다쳤으니 비판 받는 것이 마땅하다고 봅니다.

저는 고의성을 스텝으로 판단하는 편인데

흔히 비교되는 파출리아같은 경우 원스텝에
이은 투스텝으로 한발짝 더 내디으면서 부상을 입혔고

쿰보는 원스텝이였기 때문에 고의성은 없었다고 봅니다..

동작의 연결이 이상합니다.
쿤보의 동작을 똑같이 해보면 이상합니다.
사람의 몸은 다리가 향할 방향으로 자연스럽게 상체가 먼저 방향을 틀어줍니다.
리플레이를 보면 쿤보의 동작은 다리가 먼저 뻗고 엉덩이가 뒤틀리면서 상체가 마지막으로 움직입니다.
왜 이렇게 부자연스러운 우직임을 가져가야했는가...
이런게 의심되니까 아무래도 여러 말이 나오는거겠죠.

본인 말고는 어느 누구도 알 수 없는 걸 왜 이렇게 확정 짓는 글이 많은지 모르겠네요. 그냥 고의인지 아닌지는 알 수 없지만 굉장히 위험한 플레이를 했고 그 결과 어빙이 부상 당한 게 맞는 거 아닌가요.

어차피 고의라고 생각하는 사람은 뭘 얘기해도 고의라고 생각해서
생각이 안 바뀝니다

오히려 고의다 아니다
고의는 아니지만 잘못했다 등 뭔가 단정 지으려는 글들이 많이 보여서 파이어는 더 나는 것 같은데요

선을 넘는 댓글들은 어차피 신고시스템에 의해 삭제되고 있고
이슈가 조금씩 잊혀져 가고있는데
자꾸 상기시키는 글들이 오히려 역효과가 난다고 봅니다

애초에 고의는 입증이 불가능합니다. 본인이 아니라고 하면 그만이거든요.  

이걸로 논쟁하는 것 자체가 비생산적이고 소모적이죠.

플래그런트 파울에 대해 많은 분들이 오해하시는 게, 플래그런트가 고의성이 있을 때 받는다는 건데, 플래그런트 파울 조건에 고의성 여부는 들어가지 않습니다. 행동의 필요성 여부로 따지지.. 

쿤보의 행동이 고의적이었다고 말할 순 없지만, 불필요한 행동이었다고는 말할 수 있다고 봅니다. 

고의로 그랬다 -x
고의로 안그랬다 -x
고의성이 짙어보인다 - o
고의성이 없어보인다 -o
고의로 그랬다고 단정짓는거랑 고의로 그런게 아니라고 단정짓는거랑 똑같은 행동입니다. 어차피 고의성은 본인이 양심고백하는거 아닌 이상 판단 못해요. 고의가 아니라고 판단하는 것도 섵부르긴 마찬가집니다.

저도 고의라고 생각은 안합니다
알 수 없는것인데 단정짓는것도 잘못이라고 생각합니다 그런글들도 피곤하긴 마찬가지이고요
근데 이런글도 무조건 고의라고 주장하는 글과 뭐가 다를까요?
쿤보는 농구선수로서 위험한 플레이를 해서 경기 결과에 심각한 영향을 미치는 부상을 야기 시켰고 그것 때문에 파이어 나는거라고 생각하는데 고의가 아니면 파이어가 안난다고 생각하시는지 궁금합니다
전 고의든 아니든 그게 무슨 상관이 있는지 모르겠네요
고의가 아니면 쿤보의 그 행동은 정상참작이 되는 행동인가요?
농구에서 공중에 뜬 선수에게 뒤쪽 사선에서 달려 온 선수의 다리가 랜딩스페이스를 양쪽다리 다 안 줄 정도로 깊숙히 들어오면 누구라도 정말 크게 다칩니다
쿤보는 거기에 손까지 썼습니다
그 결과 어빙은 심각한 부상을 입었고요
이과정에서 고의든 아니든 해서는 안되는 행동을 한 쿤보가 비난받는건 당연하거 아닌가요?

그간 이슈된 파울들은 뭐 증거나오고 100%빼박이라 고의란얘기나온게아니었죠. 결론못내는 영역입니다.

어차피 다 본인기준으로 볼뿐인건데 누군맞고 누군아니고 취사로 정답강요가 될수없다 생각하고, 고의논란이 나오는 파울은 그만큼 나쁜파울 or 이해안가는파울 이란소리정도로 해석해야죠.

개인적으로 이번건은 피니셔외에 상대선수 골밑에 한명도없는 저상황에서 슛한선수에게 박스아웃시전해 Out시키는게 그간 전례가있던 모습인지부터가 궁금하네요.

고의가아니면 아예 정줄놓고있었다고밖엔 안보이는장면입니다. 이 중요한 경기에서 말이죠.

고의성은 어차피 본인말고는 아무도 증명 못하는거고 

저런 위험한 행동은 고의적이라고 욕먹어도 할말없어야합니다.

그래야 리그 전체에 저런 위험한 행동을 지양하는 분위기가 형성되겠죠?

일이초를 다투는 치열한 상황에 최선을 다하는 플레이를 하다보면 부상이 있을 수 있다고 봅니다. 어빙의 부상이라는 매우 불행한 결과와 연결되어 쿰보만 나쁜 놈이 되고 있는데, 그런 위험한 플레이들은 인게임중에 많이 나옵니다.
듀란트가 테이텀 착지자리에 발 넣은거, 공중에 뜬 쿰보를 밀어버리는 그리핀 이런것도 큰 문제가 있는 행동인데, 다행히 부상자가 나오지 않아서 주목받지 못한거구요.
응원하는 선수가 크게 다치고, 응원하는 팀에 문제가 생겨서 슬프고 짜증나는겠지만, 일방적으로 쿰보 나쁜 놈, 동업자정신 없는 놈, 밀워키 빌런 만드는 분위기는 문제 있다고 생각하네요.

저도 본문에 동의합니다 쿰보가 위험한 행동을한게 맞고 비판받아마땅하다보는데 고의로그랬다고는 안보이는데 마치 고의로 상대담굴려고그랬단식으로 쿰보를 악마수준으로 표현하는경우가 많아서 이해가안가긴하더라구요

고의인지 아닌지는 본인만 알겠죠..
근데 고의가 아니라면 DPOY에는 걸맞지 않는 미숙하고 위험한 행동이었다고 생각합니다.

쿰보가 고의로 담았다고 주장하는 사람들이 있어서 파이어가 난다 O
쿰보의 플레이가 정상적인 플레이다라고 주장하는 사람들이 있어서 파이어가 난다 O

둘이 똑같습니다

저는 양팀의 어느쪽 팬도 아니지만 위험한 플레이었고 그 결과로 어빙은 5차전 출전못하고 부상장면을 봤을때 이번 플레이오프에 복귀가 쉽지 않아 보이지요
그냥 NBA 즐겨보는 입장으로 불필요한 플레이로 선수들 부상당하고 플레이오프 재미가 반감되는게 아쉽습니다
당장 내일 5차전도 전혀 기대가 안되요

고의의건 아니건 별로 상관없는데

오히려 고의가 아니니 참작해줘야된단 식으로 쿤보 잘못을 덜어내는 뉘앙스니 열받는거죠 

고의로 담길지도 모를 수준으로 의도적으로 행동했고.
몰랐던척하고있다가 제 의견이에요.

인터뷰에서 딱잡아떼는게, 더 의구심이 들더군요.
보통 고의가 아니면 일단 사과부터하는데,

어느정도 고의가 들어가면, 반대로 딱잡아떼는게 사람 심리라서요.

불필요한 행동이고 충분히 아쉬울만한 플레이인건 맞습니다만 파출리아까지 끌고 와서 고의다, 담구려고 했다라는건 좀 나갔죠. 솔직히 말하면 고의성을 떠나서 라고 시작한 글들 대부분 뉘앙스가 고의라고 보는 느낌입니다.

이걸 고의라고 보는건 안티심이죠 그냥.. 어빙 슛쏘기전부터 야니스는 움직이고 있었고 어빙은 야니스쪽으로 점프하면서 쐈는데 야니스 각도와 상황을 고려해봤을때 그런건 신경쓰기 힘들죠. 결과적으로 어빙이 수직점프를 했다면 발을 밟지 않았을거고 아무일도 없었을겁니다. 그걸 다 고려해서 발을 갖다대는건 그상황에서 어빙의 자세를 다 지켜보고 발을 넣어도 힘든건데 야니스의 시선은 공에만 가있었어요. 그냥 그 부상은 상황이 불운했던것 뿐 그이상 그이하도 아닙니다. 우리는 어빙이 잘회복하고 돌아오길 빌면되는겁니다