역대로 pg 중에 수비는 최고인데 공격력이 엄청 낮은

베벌리는 준수한 3점이 있는데 공격력이 없다기엔 애매하지 않나요?

통산 평득이 8.9인데 공격력 없다고 평가받는 드레이먼드 그린이 평득 8.8입니다. 물론 효율은 좋네요.

베벌리와 에릭스노우 중 수비력 자체는 누가 더 높게 평가되나요?

제가 그정도 농잘알은 아니라서 잘 모르겠네요.. 아마 평가로는 베벌리가 위일 것 같습니다

스노우는 올디펜팀 경력이 1회인데 베벌리는 현역이면서 3회이니 확실히 베벌리의 우위라고 봐야겠네요~!

감사합니다 그럼 선수 자체 오버롤도 베벌리가 좀 더 높은 편일까요?

그것도 제가 결론 낼 깜냥은 안되지만 제 인상으로는 꼭 그렇지 않습니다
에릭 스노우는 전성기 기준으로 득점력은 별로였지만 리딩이나 볼핸들링이 수준급이었고 실제로 어시스트 수치도 꽤 높았던 걸로 기억하고 있어요

물론 베벌리도 좋은 선수라..우열은 잘 모르겠네요

아 그래서 역대로 혹시나 있나 싶어서 물어봤습니다

스마트는 확실히 끄덕끄덕..인데 앞의 둘은 공격력이 너무..

둘다 슛이 부족하고 득점력이 낮은 선수들입니다.

키드가 통산득점도 13 평균어시가 8.6

평득 20 시즌이 두번 있는데, 공격력이 없는 선수인가요?

요즘 듀얼가드들이 흔해서 그렇지.

정통포가들이 공격력이 그렇게 좋지 않죠.

참고로 스탁턴도 통산평득이 13 정도이고,

폴이 통산평득 16 정도입니다.

키드는 공격력이 없다기엔 조금....
평균15득점 이상을 5시즌이나 기록했는걸요. 커리어 득점은 포가중 탑10정도, NBA모든 플레이어 기준으론 80위권입니다.

무슨 말도안되는 소리세요. 키드는 절대 공격력이 약한 선수가 아니에요

슛이 약하다 =  공격력이 약하다

이렇게 보시는거 같은데  동의하기 어렵습니다.

론도도 전성기때는 무시못할 공격수였고 

  ( 12 플옵 컨파에서는  그 르브론과 웨이드의 마이애미 히트 앞선 수비 상대로 

    21점 -11어시 하던 선수죠) 

더구나 키드의 전성기때는 17 점 정도의 평득에

파이널에서도 20점 씩 득점하던 선수였습니다   

당시 팀내 득점 1위였는데 ....   동부 최고팀의 득점 1위가 공격력이 약하다라. 

이 정도 급의 선수들을 공격력 약하다고 하면 리그의 대부분은 수비 전문 선수들

입니다.   

당시 최고의 공격형 포가였던 내쉬 평득 커하랑 키드 평득 커하 0.1점 차이입니다. 커리어 통산 평균 어시스트는 키드가 더 많아요. 댈러스 이적 이후 득점비중이 줄어서 평득 많이 깎였음에도 커리어 통산 평득 1.7점 차이입니다. 뭐 이렇게 수치로 단순비교 할 수는 없지만, 어쨌든 키드의 공격은 포가 중 상위권이었습니다.

키드는 상대적으로(레전드 레벨에서) 득점력이 낮은거지 공격력이 낮은 선수는 아닙니다. 

키드는 통산 3점 성공률이 34.9%인데 슛이 없다고 하긴 힘들죠.

오 감사합니다 엄청 과거네요

지금 댓글 달려다가... 반갑습니다

저도 떠올라서 기록보니 17점한 시즌도 있고 전체 커리어가 13점정도네요
그래도 슛성공률이 형편없으니 수비력에 비해 공격력이 안좋은편인거 맞는거 같애요