고베어- 수비로는 이미 역대 탑5 아닌가요 ?

하워드가 3dpoy에 5디펜시브퍼스트 였죠. 수상실적은 비슷한데 아직까지는 지배력과 임팩트면에서는 밀리는 것 같아요

팀의 1옵션으로 파이널까지 가봤다는 점에서 고베어보다 유의미한 우위를 점하고 있다고 봅니다

아직까지 수비 임팩트는 밀리지만 만약 유타가 우승한다면 어떻게 보시는지.
수비자체만 놓고 봤을 때 여전히 하워드가 유의미한 우위를 점하고 있을까요?

고베어의 수비력을 기반으로 성적이 나오는 팀인만큼 유타가 우승한다면 하워드와 동급으로 놓는 사람들이 지금보다는 많아질거 같아요. 그때부터는 취향의 영역으로 넘어가지 않을까싶네요.

하워드는 전방위 커버능력이 괴물이어서 빅맨수비로는 고베어가 좀더 나을지 몰라도 전체적인 수비력은 최소 대등 이상이라고 생각합니다. 개인 수비력으로 파이널도 갔었구요.

고베어같은 극단적인 경우는 5번수비수끼리 비교해야되는거 아닐까요?

역대급 반열에 들기 위해서는 얼마나 올어라운드하게 수비가 가능한지도 중요한 요소로 보입니다..

역대급 수비수 반열에 드는 수비수들은 대체로 5번뿐 아니라 더 넓은 포지션까지 수비가 가능했다는 것을 생각해보면..

궁금증이 있는데 90년대 00년대까지는 센터가 가드 포지션 미스매치 견디는 횟수가 지금 많금 많았나요? 일단 과거가 예전보다 골밑 수비 위주로 경기가 운영되다보니 3점 라인까지 끌려나와서 수비하는 빈도가 그리 많지 않았을 것 같네요

그런데 당시보다 지금 3점라인의 활용성이나 전술적인 발전이 엄청나게 된 것도 감안해야한다고 봅니다.

저도 그 생각 드는게, 어쨌든 지금은 가드와 스윙맨 시대인데 그쪽을 커버하지 못하는 이상 역대급이라 평가하기는 좀 아쉽습니다

빌 러셀이나 하워드도 요즘 시대 오면 가드한테 미스매치 공략 많이 당할 겁니다.

빌 러셀은 그렇지만 하워드는 전 포지션 수비 가능하지 않았나요??

하워드는 부상으로 느려지기 전, 전성기때는 거의 전포지션 수비 다 가능했죠

당시 하워드가 전포지션 수비를 커버할 수 있었던 건 사실이지만, 당시는 올랜도가 양궁농구의 대명사로 여겨지던 시절이었는데 그 올랜도 선수들도 지금 시대에 비하면 3점슛을 엄청나게 적게 쏘는 편이었죠. 지금 농구가 가드 전성시대고 3점과 스페이싱 전술은 그 당시에 비해 엄청나게 극대화댄 시대라 당시 하워드도 요즘 오면 커버가 쉽지 않았을거란 윗분 말씀에 일리는 있다고 보여집니다.

빌러셀은 모르겠는데 하워드는 아니죠.. 그 몸뚱이로 1~5번 전 포지션 커버 가능 하다는 말이 괜히 나온게 아닐만큼 발이 빠른선수 였습니다. AD한테 가드로 미스매치 공략 시키지는 않잖아요? 하워드 전성기때도 비슷했습니다

저도 던컨 좋아하지만, 수비에만 한정하면 던컨보다는 고베어가 훨씬 좋은 수비수죠.

1. 현역 저평가와 현역 버프는 반반 섞여있다고 봅니다.

2. 지금 댓글에서 언급된 비교대상 가넷이나 하워드의 미네소타나 올랜도 역시 유타못지않은 비인기팀입니다. 무톰보 역시 인기팀이여서 수비로 더 좋은 평가를 받은게 아닙니다.

3. 우리나라에서 한국인이 평가하고 있는데 비미국인이 의미가 있을까요? 댓글보니 아직 대한민국에서도 탑5는 아직인거 같다라는 의견이 많이보이는데요.

전 고베어가 탑5에 근접했다에는 동의하지만 탑5에 들어간다엔 아직 물음표를 던지고 싶네요.

1. 전 현역버프는 잘 모르겠습니다. 과거는 터프해서 더 힘들었다. 룰개정으로 득점이 쉬워졌다... 등등 과거 미화가 현역버프보다 더 큰거 같아요.

2.가넷 하워드는 미국인이고 팀이 비인기팀이라도 개인은 인기가 있었죠. 이번 시즌 잉글스도 보면 역대급인데 사람들 잘 모르잖아요. 인기가 없어서. 인기팀에 인기 선수(카루소)였으면 다들 알텐데요. 개인의 인기가 평가차이에 영향을 준다고 생각해요.

3. 한국인이든 아니든. 평가를 할때 미디어의 영향을 많이 받죠. 비미국인이라서 그런게 아니더라도 인지도가 떨어지니 미디어 노출도 적고, 그래서 저평가되는 영향이 있다고 봅니다.
고베어의 수비지표 역대급인데 모르는 분이 많죠.

탑5 이런건 개인차가 있으니깐 존중합니다. 전 이번 시즌 디포이면 충분하다고 봅니다.

2번에 첨언하자면 하워드와 가넷이 주목을 받은건 비인기팀에서 미국인이라 인기가있었던게 아니라 그만큼의 실력과 퍼포먼스를 보여줬으니 그정도의 인지도와 인기가 있었던거죠. 3번과 같이 연결시켜보자면 댈러스의 돈치치, 필라의 엠비드가 미국인이라서 인지도가 높은게 아닙니다. 그들도 비미국인이지만 본인의 능력을 증명하고있죠. 잉글스나 고베어보다 더 좋은 활약을 하니 그에 따른 인지도가 따라오는거죠.

네 그렇죠. 그래서 정말 mvp에 가까운 실력(돈치치, 쿤보, 엠비드)이 아닌 이상 비미국인, 비인기팀에서 수비원툴로는 인기가 많기 힘들죠.

그리고 실력에 인기가 비례하진 않는거 같아요. 뭔가 인기 있을 요소가 있는 선수. 뭐 덩크를 엄청 잘하거나, 쇼맨십이 있거나, 잘생겼거나, 인기팀의 허슬맨(카루소)이던가 등등이요.

빌 러셀은 11번 우승. 로드맨은 쓰리핏과 기행, 괴랄한 스탯과 능력. 무톰보는 손가락 퍼포먼스, 하워드의 운동능력과 파이널로 이끈 더맨. 등등 고베어는 이런 요소가 없어서 인기도 없고 저평가가 있다고 봐요. 정규리그에선 역대급이지만 플옵에선 아쉽기도 하고요.

그래서 수비 원툴로는 역대급이지만 팀이 우승을 하거나 뭔가 인기 있을만한 요소가 없는 이상, 인기를 없기 쉽지 않고, 실력이 있음에도 뭔가 대단해보이지 않는? 그런 모습이 있다고 봐요.