하든의 플옵
하든과 커리 비교에서 하든이 플레이오프에서 보여준게 없다는 글이 있어서 찾아봤습니다.
12-13시즌부터 플레이 오프 기록입니다.
13-20 까지 하든 통산플레이오프
.421 3점 .324 - 28.4 pts , 5.7 reb , 7.1 ast - gmsc 20.8
13-20 까지 커리 통산플레이오프
.450 3점 .401 - 26.5 pts , 5.4 reb , 6.3 ast - gmsc 19.9
생산성은 큰 차이는 없고 볼륨에선 하든이 효율에선 커리가 크게 앞섭니다.
탈락당시 맞대결 기록입니다. (위 하든, 아래 커리)
1415시즌 컨파
.467 3점 .429 - 28.4 pts , 7.8 reb , 6.4 ast - gmsc 23.2
.515 3점 .491 - 31.2 pts , 4.6 reb , 5.6 ast - gmsc 24.7
1516시즌 1라운드
.410 3점 .310 - 26.6 pts , 5.2 reb , 7.6 ast - gmsc 19.1
부상으로 2경기 출장 (출장시간 두경기 모두 19분)
.455 3점 .429 - 15.0 pts , 3.5 reb , 3.5 ast - gmsc 10.5
1718시즌 컨파
.415 3점 .244 - 28.7pts , 5.6 reb , 6.0 ast - gmsc 18.6
.469 3점 .360 - 25.0pts , 6.6reb , 5.7 ast - gmsc 19.2
1819시즌 2라운드
.443 3점 .351 - 34.8 pts , 7.0 reb , 5.5 ast - gmsc 24.6
.403 3점 .279 - 23.8 pts , 4.7 reb , 5.0 ast - gmsc 14.6
4시즌에 맞대결을 했는데 1415시즌 1718 시즌은 둘이 비슷하고 1819 시즌은 하든의 압승입니다.
커리가 1옵션으로 제 역할을 못했는데도(결장, 부진) 1516 과 1819 모두 승리 한 것만 봐도 팀 전력차이가 확연히 나긴 한거 같습니다. 역시 골스. 
커리가 파엠을 타지 못한 것 까지 설명이 되는군요. 팀 전력이 많이 강했으니 더 좋은 퍼포먼스 보여준 선수가 파엠을 탔었고 커리에겐 파엠이 너무나도 아쉬운 상황이 되었습니다.
하든과 커리 비교에서 하든의 손을 들어주는 분들은 하든의 1819시즌 퍼포먼스 때문인거같습니다.
1옵대결이라고 보기 민망할정도로 하든이 압승을 해버렸는데 시리즈 결과는 4:2로 커리의 골스가 승리했습니다.
가장 최근의 경기결과 때문에 하든의 승리로 보는 관점, 3우승의 실적을 낸 커리의 승리로 보는 관점이 양립하고 있는거 같습니다.
| 글쓰기 |
아무리 생각해도 14-15, 17-18은 커리가 유의미하게 앞서는거 같은데요? 그리고 아무래도 하든은 너무 자기만 볼을 쥐고 있으니 나머지 선수들이 성장을 하기 힘들었고 감도 죽어버리는 경향이 있어서 팀을 더 강하게 만들지 못했다고 생각해요.(르브론처럼 아예 압도적이면 괜찮지만 하든이 그 급은 아니죠) 공을 많이 만져야지 선수가 감을 유지하고 기량 향상에도 도움이 되는건 동의하실텐데 이 부분에서 커리가 하든보다 앞선다고 생각합니다. 다만 볼을 많이 잡음으로서 하든은 좀 더 볼륨스텟을 잘 올리는 점에선 앞선다고 할 수 있죠. 하고 싶은 말은 커리의 팀이 하든의 팀보다 더 강했던건 단순히 운이 아니라는 말입니다. 그 선수들을 조화시키고 공을 만지게 해 준 플레이스타일 등이 커리가 하든보다 나았던거죠.