Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

티보듀의 닉스를 혹사라고 봐야할까요??

 
3
  3022
Updated at 2021-03-03 19:19:58


닉스가 경기수가 36경기로 1등이고 랜들은 결장없이 평 36.6 총 뛴 시간은 1등인데요.

평균으로 따지면 3등이고요.

랜들을 제외하면 바렛이 평균 33.3으로 리그 43등으로 핵심주전에 좀 뛰는 수준이고.

핵심 빅맨 로빈슨은 28.8분으로 리그 빅맨의 적당한 플레잉 타임이고요.(98등)
그 다음 페이튼은 28분입니다.

며칠 전 부터 노엘이 40분 넘게 뛴건 경기초반 깁슨이 리바 경합중 부상 당해서 그렇고
그 전에는 30분대 뛴게 2경기 밖이었거든요.

리그 초반에 벅스 퀵클리 효우 줄 부상때나 8인로테 돌렸지 그 이후로는 10인 로테에 성적도 좋고요.

제 생각에 랜들은 혹사라고 봐도 동의하지만
울브즈 시절처럼 주전을 혹사 시킨다거나
로테이션이 너무 좁다거나 그런건 없는데 말이죠.

솔직히 랜들까지 36이 아닌 33 언저리면 5할 어떻게 찍나요..

랜들 한명 총대매고 이정도 출장배분이면 엄청난 성과인것 같습니다.


23
Comments
Updated at 2021-03-03 19:31:15

 원래 시카고 때 부터 미네소타, 지금의 뉴욕까지 주전 선수들 위주로 기용하는걸 선호했던 감독입니다. 7-8인 로스터를 선호하는데 닉스에 오면서 로스터 운용이 확정되지 않아 많은 선수들을 기용해 왔지만 로즈 트레이드 이 후 안정화되어 라인업이 확정된 느낌입니다. (페이튼과 로빈슨의 부상으로 선택 폭이 좁아진 느낌도 있습니다.) 

이력을 보면 성적은 잘 내는 감독으로, 본인이 속한 모든 팀을 플레이오프에 진출 시켰었던 이력은 장점입니다. 하지만 소속 선수들의 과부화로 부상 이슈가 꽤나 있었어서 장기간 강팀으로 만들 수 있는지는 의문입니다. 감독으로서 특장점은 수비 전술이 뛰어난편으로 어시스턴트 였던 보스턴 시절 07-08 우승에 공헌도가 큰 분으로 알려져 있습니다.

WR
Updated at 2021-03-03 19:36:14

현 닉스는 8인 로테가 아니니 쓰는 글이죠.
초창기 줄 부상 빼고 로즈이전에도 계속 10인 로테 돌렸습니다.
위에도 썼지만

페이튼 28 불록 26 배럿 33.3 랜들 36.6 로빈슨 28.8 로 주전 평균 30.5분 밖에 안 됩니다.

울브즈랑은 천지차이입니다.

벤치도 로즈 퀵클리 벅스 노엘 토핀에 종전엔 효우 같이 실력적인 부분이 문제라 못 뛴거지 비엘리차 같은 선수는 없어보이고요.

Updated at 2021-03-03 19:41:34

 제가 답글로 남겼지만 원래 7-8인 로테를 사용했던 감독입니다. 부임 초라 많은 로테이션을 가져간 것이고, 옥석이 골라졌기에 다시 원래대로 코칭하는것입니다. 주전들의 출전시간은 이전 팀에서도 많았습니다. 지금은 부상으로 빠진 선수들의 공백으로 더 심해졌지만 15분 이상 출전 선수를 보면 7~8인 정도로 로스터를 운용하고 있습니다.

 

* 아래는 18-19 미네소타 팀버울브즈 기록입니다.

 

* 아래는 20-21 뉴욕 닉스 기록입니다.

WR
Updated at 2021-03-03 19:42:49

제 말은 글 내용도 댓글도 현 닉스 이야기 입니다.
현 닉스는 15분 이상이 12명입니다.
본인은 지금의 뉴욕도 주전위주로 기용하신다고 하셨고요.
울브즈때야 다 알죠.

Updated at 2021-03-03 20:30:52

젤라비님은 말씀처럼 지금까진 저도 혹사 수준은 아니라고 생각합니다. 하지만 올스타 이 후 본격적으로 플옵 경쟁이 심해지면(현재 8위 팀과 2게임 차) 아마 주전 의존도를 높힐거라 생각합니다. 

WR
2021-03-03 20:05:31

페이튼 로빈슨 돌아온다고 가정하면
갈 이유가 없다고 생각합니다.

랜들 빼고는 갈아서 더 나올 멤버가 아니예요.

Updated at 2021-03-03 20:08:58

뭐 혹사냐 아니냐가 중요하겠습니까~ 지금 닉스가 동부 5위인게 중요하죠

2021-03-03 19:43:56

음 지금 부상이 속출하는 가운데 10인 로테이션에서 아웃되었던 낙스랑 닐리키나까지 사용해서 9인 로테 돌리고 있는 상황입니다. 좀 괜찮아진거 아닐까요?

Updated at 2021-03-03 20:30:39

 일단 부상 선수가 많아서 확정은 아니지만 최근 6경기에서 15분 이상 출전선수가 6-7인이고, 10분 이상은 8-9인 입니다. 10분 이상 출전은 로테이션이라고 한다면 맞는 말씀이라 생각합니다.

2021-03-03 19:27:32

랜들은 많이 뛰기는 하는데 나머지는 그렇게 많이 뛰지도 않고, 또 벤치 기용도 꽤 하더라구요. 닉스가 차후에 우승까지 노리는 팀이 된다면 또 모를까, 플옵 경쟁하는 팀의 감독으로는 충분하다고 생각합니다.

WR
2021-03-03 19:34:46

맞습니다.
랜들 제외는 보통의 운영 잘되는 팀이죠.
일종의 밈화가 되어서 그렇지 경기보면 또 다르거든요.
과거의 조급증이나 아집은 많이 날라간듯 합니다.

2021-03-03 19:45:46

말씀하신대로 랜들 한정 혹사는 맞는거같아요

이번 티보두의 남자는 줄리어스 랜들이군요.

그래도 착한(?) 혹사인듯 합니다

본인도 올스타에 들었으니 만족하지 않을까요?

WR
2021-03-03 19:48:51

랜들입장에서는 엄청난 축복이겠죠.
재수 삼수 해서 의대 붙은 케이스가 아닐까요??

2021-03-03 19:46:04

랜들이 빅맨이란게 좀 걱정되긴하지만 에이스에 팀전력이 안정적이지 못해 저정도는 뛰어주긴 해야할듯 하네요. 그외 나머지는 기존의 티보두 이미지와 달리 출전시간이 고르네요.

WR
2021-03-03 20:04:25

과거 불닭이었다면 현재는 진라면 순한맛이죠.

2021-03-03 19:52:50

브루클린에 더한 아조씨 한분 계시네요...

2021-03-03 19:58:03

BKN으로 이적한 뒤엔 평균 38분을 넘게 뛰고있네요

WR
Updated at 2021-03-03 20:07:35

하 38.3 듀 35.7 어 35.6
빅3가 죄다 높죠.
연장을 많이 가긴했지만 내쉬가 훨 심하죠.

2021-03-03 20:14:52

사실 그 뒤에 댄토니가....

2021-03-03 20:56:14

랜들 제외하면 굴릴만큼 기량이 좋은 애들이 없다는걸지도...

Updated at 2021-03-03 22:49:18

혹사라는 단어는 혹사 안 시켜도 성적 나올 수 있는 강팀이나 쓸 수 있는 배부른 단어라고 생각합니다.
티보두의 팀은 어찌됐건 성적을 냅니다. 혹사고 뭐고 성적이 우선이라고 보네요.

2021-03-04 04:21:02

랜들만 해당이긴 합니다 다만 감량을 했다고 해도 기본적으론 빅이라 보는데 팀내롤이 볼 운반에 플메 페이스업 돌파등 롤 비중은 높고 출전시간은 37분 언저리라 이걸 버틸수 있으면 서로에게 해피한건데 가능한거냐 지금까지 저런 롤을 받으면 저런 출장시간을 받아본적이 없는 선수니 물론 그나마 희망적인 부분은 팀 페이스가 30위란 부분이겠네요 

2021-03-04 10:51:13

랜들을 제외한 나머지 선수들의 레벨이 올스타 혹은 그에 근접한 선수들이 없는 이유죠.

대부분이 루키스케일이거나 전력 외 혹은 MLE의 수준의 베테랑으로 짜여있으니까요.

로스터가 티보두 구상에 맞고 팀성적을 유지하기 위해서라면 

언제든 7-8인 로테이션을 가져갈 감독이라고 생각합니다.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK