16-17~18-19 시즌 골스 듀란트의 평균 출전시간 (+르브론의 위엄..)

듀란트의 종아리 부상은 여러 요인들이 참 복잡하게 얽혀있었다고 봅니다. 이제와서 정말 말하기 싫은 부분이지만 평소 커리의 기복에다 초기 클리퍼스전때부터 찾아온 불운의 손가락 부상까지 겹친것도 컸었구요. 덕분에 18-19 플옵때 듀란트는 자신의 커리어 통틀어서도 최상급의 완숙미 넘치면서도 최고의 퍼포먼스를 찍어줬었지만...결국 몸이 버텨주질 못했죠. 그냥 드는 생각이지만 과연 그 금강불괴라는 르브론이었다면...골스 같은 자리에 듀란트 대신 르브론이 만약 뛰었었다면 어땠을지란 망상은 가끔 하게 되는...

"혹사"라는 낱말을 쓸 때 두 가지 뉘앙스가 있는데, 첫째로는 너무 많이 뛰었다는 것이고 둘째로는 관리를 안 해줬다는 것입니다. 전자는 뛴 시간의 절대량을 따지고 후자는 감독의 성향, 배려, 관리 능력을 문제 삼습니다.

글쓴이는 관리 차원에서의 혹사를 말하고 있습니다. 그렇기 때문에 어쩔 수 없는 플옵은 제외하고 정규 시즌만 보자고 말씀하시는 거지요. 하지만 첫째 의미로 보면 "플옵에서는 모든 에이스가 혹사당할 수밖에 없다"고 말하는 것도 참입니다. 그리고 18-19듀란트의 휴스턴 전은 에이스 중에서도 상당히 임팩트 있게 혹사가 들어갔습니다.

1819 휴스턴전은 정말... 커리 부진으로 듀란트 혹사가 심했죠 듀란트의 몸이 견딜 수 있었던 수준이 아니었던것 같습니다

듀란트 혹사가 아닐순 있지만 근거로 르브론을 비교로 드는게 맞나 모르겠어요.

르브론이 비정상적인거죠...

진짜 갈려나간때가 오클이었죠. 사실 지금도 그렇고 그 당시에도 듀란트 체력에 대해 별로라는 평가가 몇 있었는데 오클 부상으로 장기결장하기 전까지 매 시즌 평균 75경기 넘게 소화하면서 매경기 39분 가까이 뛰면서 그 효율이랑 불륨이었던 거라 마냥 안 좋다고 할 수도 없었죠...
릅이랑 조던급으로 뛴 건데 그렇게 40분씩 뛰고도 날아다닌 건 릅이랑 조던이 NBA 역사에서도 괴물 중의 괴물이라 그 둘을 생각하고 하면 안되죠저 양반들은 플옵에서도 40분씩 갈려나가며 상대수비를 깨부수던 양반들인데..릅이랑 조던이니 그정도인거죠.

부상 복귀 경기인 19 파이널 1차전 1쿼터 풀로 뛰게 한 게 진짜 혹사죠

듀란트가 르브론같은 체력과 내구성을 가지고 있었다면 어마무시 했을 거에요.
르브론과 비교는 잔인 합니다

혹사라는게 참 애매하긴 하죠. 부상이 발생하면 결과적으로 혹사아니냐 하는 말이 나올 수 밖에 없죠. 아킬레스건 부상은 한 시리즈 때문에 생겼다고는 생각하지 않습니다. 커리어 내내 누적된 피로가 그 즈음에 터진거라고 봐야죠.