1314 샌안 우승에서 레너드의 위치

헤어진지 오래된 전여친이라 이젠 덤덤해지는데 아닌건 아니다 이런거죠

말도 안되지만 진짜 다 잘했습니다. 어떻게 그렇게 된건지...

정말 패스 몇번 돌리면 오픈3점이니 다들 편하게 쏠수있던것같아요. 그만큼 오프더볼을 어렵게 했지만.

예전에 관련 글이 올라왔는데 그렇게 오해하시는 분들이 좀 있긴 했습니다. 카와이가 파이널 때 득점을 많이 해준 것 때문에...

당시 스퍼스는 팀의 중심은 던컨이었고, 공격의 선봉대장 1옵션은 토니 파커였죠. 카와이는 평균 12득점 정도 해주는 수비형 살림꾼이었는데... 그런 선수가 공격에서도 1옵션 못지 않은 활약을 펼치며 르브론을 꽁꽁 묶었으니 파엠을 탄 건데, 그때부터 에이스인 것처럼 오해를 하시더라고요.

근데 막상 레너드가 우승 당시 시즌~플옵 내내 1옵션이었다고 오해하는 사람들이 체감상 많다고 느껴본적은 없는 것 같습니다. 이건 대놓고 당시 샌안 농구 본 적 없다고 인증하는 꼴이라...
그것보다는 [레너드의 파엠이 이궈달라의 파엠과 마찬가지로 르브론의 반대급부로 받은 것이다] vs [레너드가 수비면에서 르브론을 담당하며 파엠에 가산점을 받은건 맞으나, 파이널에서는 팀내 1~2위급 볼륨에 파커를 훨씬 상회하는 효율을 내며 '파이널만큼은' 1옵션급의 활약을 펼친것도 맞다. 때문에 그저 '이궈달라류 파엠'이라고 볼 부분은 아니다] 라는 식으로 의견이 갈리는 정도 아닌가 싶네요.

저도 그리 생각했는데, 전에 올라온 글에서는 솔직히 좀 놀랐습니다. 그때 플옵 시리즈를 봤더라면 당시 스퍼스의 1옵션 돌격 대장은 토니 파커임은 의심의 여지가 없을텐데... 의외로 아주 옛날 일도 아닌데 정보가 너무 잘못 알려져 있지 않나 싶기도 했었네요.

오히려 말씀하신대로의 좀 더 디테일한 쪽의 논란은 아니었습니다. 그래서 당시 스퍼스 팬 분들이 좀 어이없어 하기도 했죠.

저야 제가 아는 전반적인 여론은 얼추 이러이러하다 정도인데, 말씀하신 글이 어떤글인지는 모르겠지만 아직 그런 분위기가 남아있기는 한가보군요... 뭐 그래도, 이러나저러나 샌안의 모든 우승은 던컨이(07 이후로는 파커도) 핵심이었던건 그래도 앵간하면 많이들 알지 않을까 싶습니다.

두분이 예시로 두신 글들 모두 보고 쓴 글이 맞습니다. 팀의 기둥이자 중심인 던컨, 1옵션 공격 선봉장인 파커, 클러치 볼핸들러인 마누가 있기에 나머지 팀원들이 자기역할을 잘할 수 있던건데 1314 우승은 팀 조직력의 우승, 레너드의 르브론수비와 파엠만 회자되는것이 아쉬웠습니다.

제목 그대로입니다. 1314 파이널에서 레너드의 위치가 팀내 에이스는 아니라는거죠. 이 활약을 토대로 팀의 미래로 선점된것이지 그전부터 차세대 에이스는 아니였습니다. 최근 파커관련 글을 검색하다가 당시 팀내 1옵션이 파커가 아니고 레너드였다는 의견들과 파엠관련글들에서 이기와 레너드가 비슷한 위치다라는 말에 레너드는 팀내에서 공격도 1옵션이였다는 말에 아쉬워서 적은 글입니다. 저도 레너드를 싫어하지 않습니다.지금 잘하고있고 던컨이후 팬들의 희망이었고 어쨌든 레너드때문에 연속플옵 5년은 더했으니 나쁜기억은 잊혀지고 좋은기억은 남아있습니다. 다만 레너드팬분과 마찬가지로 빅3의 팬으로서 선수가 폄하되는거에 아쉬워서 적은 글입니다. 불쾌하셨다면 죄송합니다.

이 글 어디에도 레너드를 폄하하려는 느낌이 드는 부분은 없는데요..

레너드가 퍼스트에 MVP 3위안에 든 시즌은 
당연히 에이스이자 1옵션이죠
글쓴이분은 정확하게 13-14시즌을 말하고 계시는데
레너드가 파엠을 받을만큼 활약한것도 있겠지만
1옵션 에이스는 명확하게 아니지 않나요?
그 뒤로도 쭉 성장해서 레너드가 1옵션이자 에이스가 된거죠 
이게 왜 폄하라고 느껴지는지는 모르겠습니다

레너드가 올nba팀에 들기 시작한건 15-16시즌부터입니다

글을 잘못 이해하시는거 같네요. 1314시즌에 레너드는 all nba도, mvp컨텐더도, dpoy수상자도 아니였습니다. 그당시 레너드를 말하는글에 미래의 업적을 가져오시면 어떻게합니까. 이후에는 샌안의 에이스고 1옵션이였더라도 1314시즌은 아니라는거죠. 참고로 파이널에서 레너드는 죽은볼 담당을 하지않습니다. 파이널에서는 죽은볼이 거의 없을뿐더러 그 담당은 던컨입니다. 치열했던 OKC와의 컨파에서 결과로 보여준건 던컨고였습니다.

그 당시 스퍼스에서 파엠 받을 때는 3-4옵션에 롤플레이어가 맞으니까요.

지금 에이스급 선수가 됐다고 그 당시 활약이 뻥튀기 되는 경우가 훨씬 많았습니다.

당시 경기 보시고 말씀하는거 맞는거죠?

한가지 짚고 넘어가자면, 13-14 시즌 이후 레너드 계약은 스퍼스가 너무 오버페이 했다는 반응이 대다수였습니다. 그 당시에는요. 능력을 인정 받기 보다는 싹이 보여서 스퍼스가 베팅을 한거지 13-14년도 활약만 보면 맥스급 선수는 아니었어요.

게시글의 제목부터가 13-14시즌 샌안 우승당시 카와이의 위치라고 써있고
글 내용도 그시즌에 카와이가 어느정도 위치나 등급의 선수였냐에 대한 사실만 적혀있던데..
왜 갑자기 몇년 지나서 퍼스트팀이 됐던 시절을 얘기하시는지..

당연히 팀 스퍼스가 위대하죠.  통계로 합의될 수 있는 지점이 있는데 이를 부정하고 팀보다 잘난 선수 응원한다는게 자랑도 아니고....  팀 구기경기에서 이런 얘기가 불쾌하면 테니스 보러 가시면 됩니다.   

보웬의 은퇴이후로 강팀들의 에이스 스윙맨을 막을 선수가 부족하던 샌안에게 사용방법도 똑같은 레너드는 딱맞는 조각이였죠. 레너드가 파이널에서 그정도 볼륨을 뽑아낼 줄은 아무도 몰랐고 딱 그정도 볼륨만큼의 점수차로 이긴것도 신기하네요. 레너드의 기회만큼 다른선수가 던졌어도 워낙 좋은 슛감이라 다들 잘했겠지만 대체불가의 수비로 팀의 우승에 매우 중요한 역할이였던건 맞던것같습니다.