Nba에 원맨 우승이라는게 있긴 했나요?

 아이버슨의 원맨 파이널 1승 정도가 있었죠.

배구를 잘 모릅니다만 어느 스포츠나 원맨 우승은 없다고 생각합니다.

절대없죠
특출난 더 맨 우승이라면 모를까
전력이 구축되어있지 않은 팀이
오를 수 있는 무대가 아닙니다 파이널은

읎서요.

빅2가 아닐 뿐이지 원맨 우승이라 부르는 것도 보면 에이스 제외 나머지 멤버들이 균등하게 다 잘해줍니다. 원맨팀이라고 부르려면 17-18 클블 정도나 되야 진짜 원맨팀이죠. 그리고 이런 원맨팀으로는 파이널은 가도 우승은 못 하고요.

팀스포츠에 원맨우승이라는게 존재가능한 개념인지부터가 상당히 회의적입니다. 원맨우승은 테니스같은 종목에서 성립되는 말이죠.

혼자서 100점을 넣는다면 모를까, 팀 스포츠에서 원맨 우승이라는건 같이 뛴 동료를 무시하는거죠. 당사자들도 그렇게 불리는거 원하지 않을거에요.

하킴도 넣어드려도 될거 같습니다
시즌 엠비피 파이널 엠비피 시즌 디포이 시즌득점3위
올느바퍼스트팀 디펜퍼스트팀

글고 여담으로 원맨팀 우승이라는 타이틀이
진짜 에이스 하나만으로 우승했냐의 절대적 개념이 아니라 동시대 동시즌 다른 팀들에 비해 멤버 구성이 어떠했냐라고 보는게 맞을거 같습니다 때문에 당연히 에이스외의 멤버들 조력이 별로였다는 의미는 아닌거라 생각하구요
그래서 여기에 대한 평가는 각자의 관점에 따라 다를 수 있구요. 팀 스포츠에 그런건 없다는 분들의 의견도 존중합니다.

하킴이 그나마 가장 가깝지 않을까요

없습니다. 농구는 팀 스포츠죠.

진짜 원맨우승을 혼자해서 원맨우승이라 부르는게 아니지 않나요? 일종의 비유같은 거라 생각하는데 다들 깐깐하시네요 기준이

배구에도 원맨 우승은 없죠. 리시브해줄 선수도 있어야 하고 토스 올려줄 선수도 필요하니까요. 팀스포츠에 원맨 우승은 없습니다.

골스의 릭베리가 원맨 우승에 가장 가깝다더군요.

애초에 원맨 우승이라는게 나머지 팀원들과 코치진들에 대한 존중이 없는 것 같아 그 단어를 듣기 꺼려집니다;

드림의 94년 동네큰형님의 03년이 3점슛 시대 이후에 원맨팀 우승으로 평가되었고 특출난 팀원도 없었죠 75년 릭 배리도 그렇구요

하킴 첫번째 우승은 그렇게 볼수있다고 생각합니다.

 인간적으로 하킴의 94우승은 원맨 우승으로 인정해줘야한다고 봅니다. 

저는 팀스포츠에서 원맨우승이라는 말 자체가 혐오스럽습니다. 원맨우승으로 하킴의 우승이 많이 언급되는데 하킴 외 다른 선수들의 승리 기여도가 0이었다면 원맨우승인거 인정하겠습니다만 아니잖아요. 어찌됐건 동료선수들이 안보이는 곳에서 지원하고 궂은일도 해주니깐 하킴이 한 팀의 에이스로서 빛이 났던거라고 보고 있고 만약 그 동료선수들이 한체급 더 안좋은 선수들이었다? 그러면 하킴도 우승하기 힘들었을겁니다. 이건 혼자 힘만으로 우승못한다는 말이고 결국 동료들의 지원이 필요했다는 의미고 원맨우승이 아니라는 소립니다. 

원맨 우승은 말도안되죠
1:5 경기로 해서 우승한것도 아닌데 펜심삼아 우상화 시킨것 같으네요

혼자서 1:5 로 상대팀 5명을 이기고 우승하면 원맨 우승이죠. 단어상 저게 아니면 성립이 안됩니다. 근데 조던이라도 혼자 5명을 상대로 게임을 이기는게 가능할까요.

네. 저도 없다고 생각합니다.

뭐 월트의 정규시즌 성적 정도로 플옵에서 한다면야.. 평균 50ㅡ25정도?

릅이 러브, 어빙 아웃된 시즌 파이널 우승했으면
원맨 우승 소리 들었을까요?

nba 가 무슨 대학 조별과제 같은것도 아니고요. 원맨 우승같은 표현은 개인적으로 매니아같은 커뮤니티에서 쓰이지 말아야 한다고 생각합니다. 원맨이란 단어 자체가 팀원들에 대한 존중이 결여된 표현이잖아요?

르브론이 5년전 모즈코프 델라베도바 같은 동료들을 데리고 골스를 꺾어 우승했다고 하더라도 절대 원맨우승이라고는 부를수 없다고 생각합니다.

조던도
라스트댄스에서 말하잖아요.

누군가 시카고불스의 위대함과
나 마이클 조던에 대해 이야기 할 때
스카피 피펜이라는 이름을 빼서는
안된다구요.

그가 있어서 내가 득점과 대인 수비에
더 집중할 수 있었고 , 그가 팀의
플레이메이킹과 궂은 일을 도맡아 주었고 그와 함께 플레이 하는게 즐거웠다고요.

걍 판타지 라고 생각해요.
원맨팀 우승이라는 거는.

하킴의 94와 95를 저는 라이브로 거의
다 봤어요. 새벽에 일어나서.

서부 플레이오프에선
선즈를 , 파이널에선 뉴욕과 올랜도를
응원하는 거였어서 , 로케츠의
상대 플레이들이 더 크게크게 와닿았는데 샘 카셀이랑 로버트 오리 , 오티스 도프 , 케니 스미스 그리고 두번째 해의 도프 빠지고 드렉슬러까지.

물롬 하킴이 1옵션이고 에이스고
FMVP였고 대단했지만
플옵 겨우 갈랑말랑한 라인업 데리고
혼자 60~70점씩 넣으면서 우승한 건
아니에요.

그래도,
특히 94년에 바클리 , 로빈슨 그리고
파이널에서 유잉까지 모두 꺾으면서
그 세대의 #1 빅맨은 누구인지는
명확히 알려줬죠.

농구가 개개인의 영향력이 큰 종목이라한들, 기본 자체는 팀스포츠죠. 이걸 잊어선 안 됩니다.

고대는 모르겠고 올라주원이 캐리한 94우승정도나 03던컨우승 정도면 원맨우승이라고 불러줄 수 있을 것 같습니다. 그정도면 불러줘도 되죠. 팀 시스템 자체가 두 선수 우승할때처럼 한 선수로 인해서 모든게 좌우되는 수준이라면 원맨우승이라고 불러줘도 된다고 생각합니다.

18에 르브론이 우승했다면 원맨 우승이었겠죠. 그런데 택도 없었습니다.
원맨으로는 우승이 안 돼요. 그나마, 원맨에 가까운 더맨 우승은 98년의 조던 뿐이라고 생각합니다.

당시 로드맨이 노쇠하여 리바운드도 말론에 뒤졌고(리바 리더가 5세트 하나 뿐이죠), 득점 2,3옵션인 쿠코치와 피펜을 합쳐도 조던보다 3점이나 적었을 뿐더러, 심지어 피펜은 6경기에 부상을 당했으니.

그래도, 98시즌의 그 마지막 우승조차 원맨 우승은 아닙니다. 원맨우승은 불가능합니다. 적어도 3옵션 이상 활약 해줄 사람이 2명은 있어야 해요.