릅팬으로써 일리걸스크린의 논의는설득력있었습니다.

퍼포먼스적인 측면에서는 넘는선수는 나오겠죠.저는 누적과 누적대비 유의미하게 떨어지지 않는 비율수치때문에 르브론이 이미 넘었다고보긴합니다.

넘어섰냐 아니냐는 주관적인 부분도 분명 있어서 모든 의견은 존중합니다. 뎅뎅님이 말씀하신 부분도 틀린 말씀은 아니라 생각합니다.
그런데 일리걸스크린에서의 발언은 그냥 너무 답정너라서..이해하기가 힘든 부분이네요

이미 커리가 우위라고 하는사람이 많죠 물론 전 인정안하지만요

그건 저기록이 나오면 그때이야기하죠 앞으로 절대못나올기록이라생각합니다

전 생방으로 봤는데

시작부터 불 지르고 시작하시죠 염기자님이

"르브론이 앞으로 어떤 커리어를 쌓던 조던은 절대 못 넘는다"

이렇게 채팅창에 장작 가득넣어 불 지피셨고, 계속 태클이 들어오자

"아니 그럼 커리어 맞추고 오라고, 비비긴 어따 비벼" 반말로 화를 내더라구요. 

여기서 방송 껐습니다. 내내 본 시간도 아까웠고..그랬네요.

솔직히 조던 르브론 비교하는것도 팩트기반은 하나도 못 느끼겠고

그냥 감성의 영역이더라구요. 90년대가 짱이었지 하는 

고트논쟁의 핵심은 현재시점이 아니라 르브론의 추가 실적을 맞췄을때가 핵심이고 그걸 토론하자고 하는건데 어떤 커리어를 쌓아도 상징성때문에 못넘는다고 시작해놓고 태클 들어오니 커리어 맞추고 오라고 과격하게 말하는게 논리적일까요?

당연히 지금은 조던이 위라는건 다 알고있으니 실적 맞췄을때를 가정한 토론인데 그냥 본인주장에 태클 들어오니 그 가정을 달성하고 오라는게 논리적인가요?

지금 르브론팬들도 당연히 르브론이 우위라고 주장 안하고 못합니다 실적이 당연히 부족하니까요 우승 한번이 얼마나 어려운지 알기에 가정없는 2회 차이는 꽤 멀다고 느끼고 있습니다 (소수인원이 주장 하는건 어쩔수 없는거고요)
실적이 부족하니 굉장히 힘든 가정인 우승추가를 가정하는거고 그 사이에서 리핏으로 1회우승 1파엠이면 나머지 차이는 누적이나 올느바등으로 비교할수 있지않냐는 주장과 더 힘든 3핏으로 우승 파엠 맞춰야되지 않냐로 얘기가 나오는거고 전자가 그래도 적지않은 현지에 비해서 후자나 염기자처럼 어떤일이 있어도 안된다는 주장이 많은게 우리나라고요

고트 주장의 핵심은 그냥 현재는 조던이 우위인건 깔아두고 추가 실적이 붙을때 1우승이라면 2우승이라면 그 이상이라면 이럴때를 논하자는건데 토론이라고 해놓고 시작부터 어떤 실적이 붙어도 안된다고 하다가 말나오니 실적 맞추라고 하는건 고트 논쟁이 왜 있는건지도 모르고 핫한 주제니까 그냥 시작한거 아니면 본인 주장에 반발 나오니 그냥 니들 주장 맞춰줄게 밖에 안된다고 생각압니다

저도 사실 고트 논쟁 눈팅만 하고 거의 껴들지 않는데 고트 논란을 현재 시점으로 생각하시는 분들이 계신거 같아서 댓글 남겨본거고 제 댓글에 불편하신 점이 있다면 사과드리겠습니다 그리고 길거리에서 작성하는거라 두서 없거나 맞춤법 틀린게 있어도 양해부탁드립니다

주장은 충분히 동의할만 하나 그 근거로 든 데이터들이 의문이었습니다.

저는 취사선택이라는 단어가 떠올랐습니다.

기존 스탯에 있어서 어떤것은 중요하고 어떤것은 덜 중요한건 개인의 취향이니 지적하기 어렵습니다. 하지만 그걸 떠나서 조던의 1차 은퇴, 2차 은퇴, 워싱턴에서의 은퇴가 그때그때 상황에 따라 골라서 나온다는 인상을 받았습니다.

누적이 필요할땐 워싱턴 시절이 포함되고 은퇴 시기의 강력함을 어필할땐 2차 은퇴 시기가 기준이며 평균을 얘기할땐 워싱턴 시절이 포함됐음에도 이정도라는게 어필되며 은퇴후 팀성적을 얘기할땐 1차 은퇴는 제외됐습니다. 듣는 내내 고개를 갸웃하게 되더군요.

플래쉬님처럼 요약했으면 파이어 안났을거라고봐요 논의는 있었겠지만 그냥 국내전문가들은 이렇구나정도
근데 nba 가 망해야가능 절대불가능 이런말은 토론 태도에 문제가있는거ᄌᆢ