CP3 틀드는 왜 무산 됐나요?

당시 뉴올은 구단주 부재상황으로 NBA가 직할 관리 중이었습니다. 레이커스가 그 상황을 잘 이용해서 비교적 적은 비용으로 크폴을 데려오려했고 또 성공했죠. 그런데 NBA 총재가 구단주대행자격으로 그 트레이드를 비토했습니다.

NBA총재가 뉴올 구단주 대행이라 비토를 할수도 있는 사안인데 문제는 그럴거면 트레이드가 확정되기 전에 했어야 했죠. 트레이드 발표가 난 다음에 비토를 했으니... 당시 레이커스는 이 트레이드 무산으로 후폭풍을 좀 겪었죠.

아하 감사합니다

당시 구단 운영 전권을 맡고 있던 gm 델 뎀프스랑 협상해서 딜을 마무리 지었는데 구단주 대행으로 있던 리그 사무국이 비토했죠. 이유는 basketball reason 이었고요.

뉴올 구단주 대행이었던 NBA 총재가 뉴올 GM이었던 델 뎀프스에게 전권을 맡겼다가 딜이 성립됐는데, 다른 구단주들의 반대 때문에 레이커스의 슈퍼팀 성립에 대해 비토했다는 것이 당시 구단주들의 (특히 댄 길버트와 마크 큐반) 메일 및 여러 정황에서 드러났다는 게 정황 상 맞는 것으로 알고 있습니다. 크리스 폴은 당시에 소송을 걸 정도로 분노 했었고요. 크리스 폴이 레이커스에 왔다면 평생 팬이었을텐데 지금도 너무 아쉽습니다. 지금도 폴을 좋아하지만요.

슈퍼팀을 막기위해, 다른 구단의 불만을 잠재우기 위해 한 프랜차이즈를 그냥 골로보낸 희대의 뻘짓이라고 생각합니다. 그런 일을 하라고 스턴이 구단주 대행을 하는게 아니었는데 그야말로 월권을 행한거나 다름없어요. 

라마오덤과 파우가솔로 크리스폴을 데려오는게 합당하다는 레이커스 팬들이 만들어낸 이슈죠. 호넷츠는 당연히 더 좋은 딜을 받을 수 있었습니다.

뉴올은 크리스 폴을 보내면 확실히 리빌딩 모드로 가야 하는데, 처음 레이커스 딜의 경우에는 리빌딩 팀을 위한 딜이라고 보기엔 좀 애매했어요. 특히 휴스턴으로부터 장기 계약자인 루이스 스콜라를 받는다는 것 자체가 좀 납득하기 힘들었습니다. 리빌딩 팀이라면 유망주 + 상위픽이 선결 조건이겠죠.

에릭 고든이 기대 만큼 못 크고 아미누가 뉴올 나간 뒤에야 터지면서 결론적으로는 클리퍼스 딜로도 그리 재미는 못 봤습니다만, 그 당시만 해도 고든이 부상 문제만 없었음 올스타 가드 포텐이었죠.

레이커스 슈퍼팀 비토 운운 하지만, 꼭 그것만이 이유였다고 보진 않습니다. 당시 딜의 주인공은 뉴올이에요. 그 딜로 레이커스가 폴을 얻고 말고가 중요한 게 아니라, 뉴올이 무얼 얻는가가 중요하죠. 레이커스가 슈퍼팀이 되고 말고를 떠나서, 당시 뉴올이 첫 딜로 얻는 이득은 일반적인 리빌딩 팀의 방향과는 동떨어진 거고, 폴을 보내고도 대충 플옵 8위 경쟁하는 애매한 로스터밖에 되지 않았습니다. 리빌딩 선언하면, 힝키 때 필라처럼 노골적으로 바닥 탱킹은 아니라쳐도, 최대한 미래를 위한 투자 모드로는 방향을 잡아야죠.

당시 레이커스 - 호네츠 딜이 성사 됐다면 호네츠에서는 오덤, 스콜라, 드라기치, 케빈 마틴을 받는 트레이드 였습니다.

뭐 크리스폴의 가치야 그때 너무 높아서 처음에 거절한건 100번 참아서 이해해도 그 이후에 뉴올에서 받아온게 에릭고든,케이먼,아미누랑 1픽 (오스틴리버스)이였죠.

전 지금와서 돌아봐도 레이커스 오퍼가 더 좋았던거 같네요. 

왜 이 트레이드를 레이커스팬들만 난리난거 처럼 애기가 나오는지 의아하네요.