헤이워드<>폴 조지 어떨까요?

보스턴이 리그규정상 줄 수 있는 1라운드픽을 거의 다줘야 둘의 가치가 맞을겁니다. 그래도 안맞을 수 도 있겠네요 클리퍼스 루즈입니다.

보스턴 팬인데도 이거는 성립이 전혀 안 될 거 같아요. 아무리 폴조지가 플옵 초반에 부진했다고 해도 헤이워드랑은 안 맞죠.

부상전의 헤이워드라면 가능할수도 있겠지만.....

현 시점에서 두 선수의 가치는 (아무리 폴 죠지가 팀웍을 해쳤다고 해도) 차이가 큽니다.

1대1 트레이드는 말도 안되죠.

이거하면 클퍼팬들 뒷목 잡고 쓰러지실듯

클리퍼스가 폴죠지 데려오려고 쓴 카드들이 있는데 헤이워드요? 아무리 당시에 너무 과하게 지른 감이 있고, 1년 사이 죠지의 가치가 떨어졌다곤 하나 헤이워드는 말도 안됩니다.

헤이워드는 부상도 잘 당하는 것 같고 득점력도 예전만 못한데 이게 되면 클퍼는 더 이상 챔피언 컨텐더라고 하기 힘들것 같네요
이러니 저러니해도 폴조지 수비력과 폭발력은 무서운 선수죠

말도 안된다고 생각합니다

조지의 가치가 많이 떨어지긴 했지만 헤이워드와 1:1 트레이드는 말도 안되죠

논할 가치도 없다 생각합니다

알파에 브라운급 유망주는 있어야....

많은분이 비슷한 말씀하셔서 코멘트로 쓰겠습니다, 1대1을 상정하고 쓴 글은 아닙니다..물론 저정도 덩어리의 선수들 이적은 각 선수를 코어로 트레이드 칩이 구성되어야 한다고 생각합니다. 칩중의 코어를 언급한 것입니다, 글에 적엇어야하는데 죄송합니다

하다햐다 헤이워드까지 가네요

테이텀 1:1교환 정도 아니면...

불가능 할듯 합니다.

테이텀 줄거 아니면 불가능하다고 봅니다 보스턴도 이건 싫겠지요

폴 조지가 올해 못하긴 했습니다

반론이 많이 나오겠지만 전 글쓴님 의견에 동의합니다.

현 클리퍼스에서 폴조지가 빠지고 그 자리에 건강한 헤이워드가 들어가면 전 그게 지금 클립보다 더 셀 거라 생각합니다. 켐바워커보다 카이리 어빙이 어느 면으로 보나 더 뛰어난 선수이지만 워커가 들어간 보스턴이 어빙이 있는 보스턴보다 좋은 팀인 것과 마찬가지로요.

그리고 폴조지는 사실 스탯만으로 보면 작년 MVPG 모드가 플루크 시즌이었을 가능성이 꽤 큰 선수입니다. advanced stat을 보면 PER도 커리어 내내 20 정도가 커리어 하이다가 작년 한시즌 반짝 23.3이고 VORP, WS/48, BPM 모두 커리어 내내 비슷한 숫자를 찍다가 작년에만 이상하게 확 뛰었습니다. 심지어 USG%는 작년이 커리어하이가 아니었는데도요. 단순 평득만 봐도 작년 전까지 커리어하이가 23.7이던 선수가 작년 한 해 28.0을 찍고 올해 21.5로 회귀했어요. 이제 29살 시즌이 되는 선수가요. 물론 불의의 부상이 있었다고는 하지만 이런 커리어 흐름을 가져가는 선수가 지속적으로 PER 25 이상을 찍을 확률보다는 PER 20정도를 몇 시즌 더 찍다가 내리막을 탈 확률이 더 높다 봐야 할 거에요. 반대로 헤이워드는 지금이 가치 저점이라고 봐야죠. 폴조지는 부상 이후 4번째 시즌에 빵 터졌는데 헤이워드는 부상 이후 PER이 15.6->18.1 이었습니다. 

윗분들 말씀대로면 모르겠지만 폴조지를 팔아서 헤이워드 + a 를 데려올 수 있다면 그건 꽤 괜찮은 딜이 될 가능성이 크다고 봅니다.

보스턴은 빅라인업이 급한데 헤이워드를 보내는건 글쎄요

헤이워드는 지금 부상이후 그냥 볼배급말고는 쓸용도가없음

왜 하죠..

헤이워드 이번 플옵에서 20득점 넘긴경기가 있긴 했나요

클리퍼스가 오클한테 준 픽 정도로 줘야 가능하죠

헤이워드는 냉정하게 오히려 픽을 얹어줘야 가능한 자원이 되어버렸죠..

1라픽 3개는 보스턴이 더 얹어줘야 할겁니다.

클리퍼스의 폴 조지가 그렇게 대단한 플레이어라고 생각하지 않습니다 적당히 알파끼워주면 저는 충분히 할만해보여요.

올해 폴 조지 폼 보면
헤이워드랑 그렇게 큰 차이가 있는지 의문이긴 한데요..
물론 티어 차이가 있긴 하다만요
전 이미 스윙맨은 차고 넘치기 때문에
할 수만 있다면 픽 얹어줘서
빅맨을 데려오는게 맞다고 봅니다

폴조지가 더 뛰어난 선수이고, 트레이드 가치가 더 높은 것도 납득하지만 1대 1이라도 굳이 하고 싶지 않은 트레이드네요. 팀케미에 어떤 영향을 미칠지도 모를 일이고 행여나 잘 녹아든다 쳐도 외부에서 들리는 잡소리들때문에 어수선하고 피곤해질 것 같아요.

만약 둘다 잘할때가 기준이라면 (추가적으로 붙을 픽이나 선수는 복잡하니 깊이 생각안하고) 둘이 팀을 바꾸는거 의외로 괜찮았겠다 싶네요.

위에 댓글 그대로 헤이워드에 보스턴이 줄수 있는 1라픽을 다 넣어야겠죠 

 솔직히 헤이워드 폼이 말이 아니라.... 폴조지도 엄청 튼튼한 건 아니지만 일단 헤이워드는 선수로서 내구도에 너무 큰 의구심이 있습니다. 냉정하게 보스턴이 헤이워드+브라운+1라픽 다수 정도는 되야 클리퍼스도 고민 해볼거 같습니다

근데 사실 보스턴도 딱히 폴조지가 매력적일 이유는 없는 것 같습니다 피크때의 기량은 대단했지만 그 이후 그 비슷한 모습도 거의 보기 힘들었고 헤이워드만큼은 아니지만 부상문제가 꽤 있죠 굳이 알파를 줘서 데리고 올 선수인가 싶고 거기에 브라운이 거론되는건 브라운에 대한 가치를 조금 낮게 잡은 것 아닌가 싶습니다

아무리 몸상태는 둘다 안좋다쳐도
퍼스트팀 들었던 폴죠지랑
써드팀도 못갔던 헤이워드를 비교하기가

선수가치로 보면 폴죠지가 확연한 우위이고, 픽 다발로 붙어야 되는 건 맞죠

그런데 브라운-테이텀 라인에 폴죠지면 스타일상으로 시너지가 날까 싶네요

폴죠지도 테이텀같이 온볼에서 확실하다고 말할 수 없는 선수이고 둘이 비슷한 타입이죠

거기에 헤이워드의 경우 4옵션으로 사용해도 캐미상 문제가 없는 선수인데, 폴죠지는 올해 이미지를 많이 깍아먹었지만 위상이 높아서 켐바 위에 있으려고 할텐데 팀균열이 일어날 수도 있다고 봅니다.

그리고 셀틱스는 테이텀-브라운이 체제로 확정된 상황이라 흔들만한 카드를 들여올까 싶네요.(가망도 없는 이야기지만 이 체제를 흔들만한 선수는 칼타쥬하나정도밖에 안남았다고 봅니다.)

오우 야 땡큐죠... 픽 있는대로 다 가져가도 좋습니다.

폴조지 지금 상태를 봐선 충분히 납득이 가네요

헤이워드 빠지고 폴 조지가 들어온다고 해서 보스턴이 더 강해질 지 의문이네요. (클리퍼스는 +A를 더 받으면 오히려 더 강해질 수도 있다고 봅니다.) 단순한 오버롤이나 시장 가치는 폴 조지가 높지만 폴 조지는 역할과 장단점이 테이텀과 정확히 겹치는 선수죠. (정교한 슈팅 - 넓은 수비범위와 대인 수비 - 아쉬운 볼 핸들링과 돌파) 헤이워드가 하는 세컨 핸들러 역할 - 벤치 타임의 공격 조율은 불가능할 뿐더러, 보스턴 내에도 헤이워드 역할을 해줄 수 있는 선수가 없습니다. 폴 조지가 스티븐스 - 스마트, 테이텀 리더십을 따를 선수도 아니고요.

하면 클리퍼스쪽 담당자 바로 해고당할 수준인듯 합니다.

성사되면 발머 인형 불태우면서 도날드 스털링 복귀를 위한 서명운동 일어날겁니다