Tatum은 자기 할 바를 하고 있다고 봅니다

 먼가 함지훈 팔꿈치 같은 느낌인가보네요

동의합니다. 오프핸드 사용하는건 사실 다들 많이 하는데, 테이텀은 좀 더 밀치는 습관이 들어있는 것 같습니다만, 3-1로 몰린 상황에서 저 정도는 할 수 있고 해야죠 사실. 

심판들이 콜 좀 잘못하고 그런게 있는데 테이텀이 더티파울하고 그런 건 아닙니다.

솔직히 어제 콜 때문에 분위기 좀 넘어가고 그런게 있었긴 해도 객관적으로 마이애미가 후반에 너무 못했고 존디펜스 파훼당하고 3점슛 거의 안들어가는게 패인이라고 봐요.

빵감독이 칸터 넣어서 미스매치 재미보고, 그래서 마이애미가 스위칭 안하게 드랍백을 사용하게 한 후 켐바워커 3점감 살리고, 그 후 타이스가 칸터 모습을 보고 더욱 공격적으로 존디펜스를 파훼하면서 보스턴의 3점이 터지면서 마이애미가 진거죠.

하든이 3점 스탭백으로 논란이 있는것과 비슷하다고 봅니다. 경계선에서 영리하게 잘쓰면 이득인거고 과하면 파울이 될수있는거겠죠.

보아하니 테이텀을 비판하는 측과 옹호하는 측은 이미 관점이 많이 틀리네요.

비판하는 측은 테이텀의 플레이가 명실상부 파울인데 심판이 일을 못할때가 있어 그 틈을 악용
하고있다는거고 옹호하는 측은 파울인지 아닌지도 애매한 플레이라 이걸 적극 활용하는건 당연
하다는 거네요.

의견이 좁혀질수가 없는것같고 그냥 앞으로의
추이를 봐야겠죠. 단 지금껏 봐왔을때 저런것
들은 계속하다보면 결국 이미지가 고착되고
나중엔 더 약하게해도 파울콜이 되는 등 더
불리해질 위험성도 있다봐서 선수나 소속팀
입장에서도 결코 장래적으로 좋진 않을겁니다.

심판이 문제죠 야구에서 심판이 스트라이크존을 과도하게 넓게 설정해서 타자가 피해본다고 투수에게 양심껏 던지라고 못하죠

프로선수라는게 상대를 해하려는 플레이를 제외하면 허용되는 범위내에서 수단을 가리지 않고 최선을 다하는거니까요

심판이 제대로 잡아서 테이텀이 그렇게 못하게 만들어야하는거고 테이텀은 그래도 못고치면 그냥 어이없는 턴오버 남발하는 선수로 남으면 되는거죠

모두가 매 경기 고의적으로 골밑 진입 시 팔꿈치를 과하게 사용한다

모두가 매 경기 고의적으로 오프핸드를 룰북 범위보다 더 크게 휘두른다

모두가 매 경기 고의적으로 교묘하게 트레블링 스탭을 쓴다

모두가 매 경기 고의적으로 플랍성 공격자/수지바 파울을 유도한다

이러면 초단위 프레임으로 봐야 정확히 구별될 콜들로 뒤덮일 테고

선수들의 플레이보다는 심판들의 판정에만 집중하게 되겠죠

이런 극단적 상황이 돼도 저걸 영리한 플레이라고 말할 수 있을까요?

그때도 오로지 심판 탓만 하는게 정당한걸까요?

엘리트 선수들이 저걸 못해서 안하는게 아니라 그냥 룰을 최대한 지키고자 안하는 거라고 생각합니다

저런 동작들을 영리하다라고 퉁치면 대다수의 클린한 선수들 바보 만드는거죠

 영악한 플레이라면 모를까, 영리한 플레이라고 생각하긴 어렵네요. 이런 플레이는 심판이 불지않는다고 영리하게 악용한거죠. 물론 팀이 승리했으니 테이텀 입장에서야 악용이 아니겠지만, 스포츠 팬들이 보기에 다르죠.

저게 극단적 상황까지 몰고갈만큼 테이텀만의 문제인건가요?
클린한선슈 바보만드는건 심판들이 더 자세히봐야하는거 아닐까요 이미 룰이 있고, 오펜스를 주면 되는거같아서요.
오심논란은 심판의 잘못이 아닌가요?

위너 테익스 잇 올 논리는 언제나 슬픕니다.