브라운 & 테이텀의 3점 유형별 시도 변화.

테이텀은 온볼 시에 부담을 느껴서 그런지 손도 많이 쓰고, 토론토와의 경기에서부터 썩 좋다고 볼 수 없어서 롤을 조금 단순화해주고, 핫핸드가 되면 공을 쥐어주는 현재의 방식이 맞다고 보네요. 아직 온볼로 에이스 역할을 하기에는 핸들링이나 상체가 완성되지 못해 보입니다.

브라운의 경우도 올시즌 핸들링이 장족의 발전을 했지만 아직 플옵레벨에서 확실하게 쓸 수 있는 데는 오픈코트에서밖에 없어보이고, 잘하는 부분이 너무 확실한 선수라 지금처럼 활용하고, 팀의 에너지를 끌어올리는 부분에 집중시키는 게 좋아보이네요.

둘 다 다양한 부분에서 발전하고 있어서 올시즌 어디까지 갈 수 있을지는 모르겠지만 더 많은 경험을 하고, 내년에 한층 더 물오른 스킬셋을 보여줬으면 좋겠네요.

몇년 전 르브론에 패하고 브라운이 르브론과 높은 곳에서 다시 만나고 싶어했는데, 과연 일어질 수 있을지도 궁금하네요

포지티브님 지난 글 보면서 받아서 쏘는 선수들의 효율은 온볼 플레이메이커들의 위력에 종속된다는 점을 인상 깊게 봤습니다. 말씀대로 켐바와 스마트 등이 브라운에게 얼마나 스팟업 3점 혹은 스팟업 슛팅 위협을 기반으로 한 림어택 기회를 얼마나 잘 셋팅해주느냐가 관건이겠네요. 브라운이 이번 정규시즌, 플옵에서 25득점 이상 기록하면 팀이 거의 지지 않는 걸로 본 기억이 나는데(아마 17승 1패인가? 그랬던 것 같습니다.) 남은 시리즈에서도 공격이 잘 풀려서 필승공식 달성해보길 기대합니다.

 이렇게 봤을때 마이애미 쪽에선 6차전을 잡아내기 위해선

스마트를 공략해서 벤치로 내보내기는 사실 힘든 부분이니

공격 시 켐바를 어떻게든 공략해서 파울트러블에 걸리게 하든 수비에서 큰 구멍으로 만들든 해서

많은 출장시간을 가져가지 못하게 해야될 것 같네요.

어차피 스마트나 켐바가 픽을 끼고 진입했을때의 파괴력은 브라운이나 테이텀보다 떨어지는 건 사실이니

히트 수비수들의 파이트스루가 중요할 것 같습니다.

 스마트에겐 다운하거나 새깅을 해봐도 괜찮을 것 같구요.

헤이워드는 지금 있는 것만 해도 도움이긴한데 슛감도 떨어진 상태에 전면적으로 2:2플레이메이킹을 주도할 상태는 아닌 듯 한 상황에 켐바나 스마트쪽에서 먼가 삐꺽거리는 순간

마이애미 측에는 연쇄적 호재가 터질 것 같네요.