이게 왜 공격자 파울인가요

이해를 못하겠네요 정말

저도 이해가 안되네요...두팀다 팬은 아닙니다

팔도 미는게 아니라 내리는 정도로 보였는데, 테이텀 안 부는 기준이면 이것도 안 불려야 공정한

판정 같은데..

아까 드라기치 3점파울 불어준거에 대한 보상콜인가 싶네요..

진짜 이게 왜 파울입니까...

이 건은 오른팔로 타이스를 밀어서 그런거 아닌가요?

그냥 위험해서 불린거같긴한데요.. 저도 파울은 아니라고 봤는데 ㅜ

해설진들 중 밴건디는 글쓴이님처럼 얘기하고 마크 잭슨은 전혀 그렇지 않다고 반대로 얘기하네요.

하나 의심하자면 "거길 맞은 것 같아서" 인 것 같은데, 애매하네요

타이스가 자리를 지키고 있던 것도 아닌데 왜 오펜인지 모르겠네요

으아 저걸 불어 주네요.
GD가 수비하다 턱 맞을땐 한번을 안불어주더니...

가격하려고 무릎을 든것도 아니고... 마음에 들지 않네요

그럼 레이업 할때 무릎을 펴야한다는 얘기인가요? 아프긴하겠지만 이게 파울이라니

무릎이 수비자를 향했다는 것 같은데 어쩔 수 없죠. 자연스럽진 않았습니다.

점프한 곳도 멀고해서 이건 오펜스가 아닌거 같은데 팔은 자연스러워보입니다.

????????????이게 왜 공격자파울이죠

저는 뜨면서 반대팔로 쳐서 불린것같아요

지금부터 무릎 쫙 펴고 레이업해야 겠네요. 

리뷰까지 해서 나온 판정까지 이러면...

왠지...느낌상

방금전에 드라기치가 타이스 쪽으로 점프하면서 3점 파울 얻은거에 대한 

뭔가 모를 보상콜의 느낌?이 드네요