아 그러니까 테이텀 오펜이 아니라 점프볼로 최종판정이 났던게

리뷰대상이 버틀러가 공을 친게 파울인지 아닌지였기 때문이고  테이텀의 팔꿈치는 그 이전에 일어난 별개의 동작이기 때문이라고 보면 되는건가요?

만약 디펜파울에서 정정돼서 오펜파울이 되려면 예를들면 둘이 충돌해서 둘 다 넘어졌는데 이때 누구 잘못이냐를 따질때이고, 그러니까 하나의 사건에 따른 판결이 디펜파울이냐 오펜파울이냐 둘 중 하나로 갈리게 될때

이번건 같은 경우는 테이텀 팔꿈치랑 버틀러 스틸시도가 하나의 동작이 아니니까 버틀러 스틸시도만 따로 떼어서 파울인지 아닌지만 봤기 때문이구요. 테이텀 팔꿈치는 못보고 지나간 시점에서 이미 종료된거고

점프볼이 된건 결국 버틀러가 팔을 휘둘러서 공만 긁어냈기 때문이고 만약에 테이텀 팔을 쳤다면 테이텀 이전 오펜과 상관없이 버틀러 파울이 맞게 되는거 같구요

만약 이게 맞다면 심판이 욕먹어야 될건 비교적 명확했던 테이텀 팔꿈치를 놓친거고, 적어도 리뷰에서는 규칙내에서 최대한 공평하게 하려고 노력했다고 봐야하려나요/?