Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

MVP와 파이널 MVP의 차이

 
7
  789
Updated at 2020-09-23 00:03:01

 

시즌 MVP의 여부는 그 자체로 선수의 우열을 가리는 용도로 적용합니다만, 파이널 MVP는 사실 우승팀 에이스 또는 더맨 선수의 부속에 가까운 타이틀입니다


레전드급을 선수들을 간략하게 표현할때 쓰는 표현은 시즌 MVP 몇회, 우승 몇회입니다

파이널 MVP 몇회가 아니라 우승 몇회로 표현하는 이유는 파이널 MVP는 우승팀의 에이스가 받는 상이기에 우승 몇회에 포함되기때문입니다

또한 파이널 MVP가 전체 플레이오프 과정을 반영하는 상도 아니고 파이널 시리즈에 한정해서 활약을 체크하는 상이다 보니 실제 우승공헌도와는 거리가 있을때도 있습니다


가령 웨이드의 파이널 MVP는 1옵션 우승로 높이 평가되지만, 세드릭 맥스웰 / 천시 빌업스 / 토니 파커등등의 파이널 MVP는 1옵션 우승, 또는 팀의 더맨으로서의 우승이 아니기에 그만큼 선수평가에 반영되지는 않습니다

시즌 MVP와는 달리 파이널 MVP는 모두 똑같은 파이널 MVP로 평가하지는 않는다는 겁니다
파이널 MVP 자체보다는 우승에 얼마만한 공헌을 했느냐, 우승팀의 더맨인가를 따지고 있습니다
맥스웰이 수상했지만 버드의 우승이고 파커가 수상했지만 던컨의 우승이며 이궈달라가 수상했지만 커리의 우승이죠

파이널 MVP의 가치가 크다고 여기시는 분들은 1옵션 우승의 증표로서 받아들이시는 것이고,
파이널 MVP를 중요시 여기지 않는 분들은 수상 여부보다는 실제 1옵션급 공헌도를 반영하는 방식에 동감하기 때문입니다

최근 발표된 ESPN, CBS, B/R 올타임 랭킹에서 모두 13위권 안으로 진입한 선수가 커리인데, 커리는 파이널 MVP가 없음에도 MVP 2회와 우승 3회로 저 위치에 있습니다
파이널 MVP를 수상해야지만 우승으로 친다는 계산이라면 너무 높은 순위일테고 파이널 MVP가 없어도 우승만 하면 인정한다는 계산이라면 13위는 약간 낮은 순위입니다 (B/R은 10위로 측정)
즉 3회 우승 모두 1옵션 우승은 아니지만 1회의 1옵션 우승과 나머지 2회의 원투펀치급 우승을 적당히 감안한 순위가 13위라고 할 수 있습니다
 
정리하자면 파이널 MVP의 가치를 어떻게 측정해야 하느냐는 그 파이널 MVP의 가치가 시즌 MVP만큼 일정하게 인정받지 않기에 곤란함을 겪습니다 (웨이드 VS 파커)
1옵션급 우승의 증표가 파이널 MVP이지만, 항상 그렇지는 않고 예외도 존재하며, 파이널 MVP 수상 여부보다는 실제 우승공헌도를 더 높이 평가하기 때문입니다
NO
Comments
아직까지 남겨진 코멘트가 없습니다. 님의 글에 코멘트를 남겨주세요!
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK