파엠의 가치는 시엠의 몇배

3시엠 = 1파엠 으로 봅니다. 일단 파엠은 거기까지 가야되니까요

저는 시엠=2파엠정도 되는 것 같네요.

그러면 파엠 트로피가 시엠보다 1.5에서 2배는 커야겠군요

준우승 몇번하면 우승이랑 동급으로 쳐주나요 랑 비슷한 논리라고 봅니다.

1시엠 - 3파엠 플옵 MVP면 모를까 파엠은 있음 좋은정도..

정확히 그정도라고 생각합니다.

그런데 파엠은 받을 수 있는 선수의 범위가 상당히 많죠

막말로 14 카와이, 15 이기 같은 경우 그 시즌에는 그냥 주전급 위상이었는데 파엠을 가져갔습니다

시엠은 절대 못받을 선수가 파엠을 받을 수 있기 때문에 시엠이 파엠보다 가치가 꽤 높다고 생각합니다

2파엠=1시엠이요

2.1~2.5:1정도로 시엠 1개가 파엠2개보다는 가치가 있다고 생각합니다

저는 시엠이 파엠보다 더 높게 평가받아야 한다고 생각해요. 파엠은 선수 평가할때 시엠이 동일한 선수가 있으면 파엠갯수 보는 식으로요. 

좀 거칠게 생각해보면, 웨이드가 어느 정도 선수들과 순위 경쟁을 하고 있나를 보면 간단하죠.

단순히 가치를 따지자면 시엠이 훨씬 높고, 파엠은 시엠을 가지고 있는 역대급 선수들 사이에서 중요하다는 명제에 아마 많은 분들이 동의하실 겁니다. 그래서 저는 둘 사이에 몇 배의 가치 이렇게 평가하긴 힘들다고 봅니다. 파엠만 가지고 있는 레너드 같은 경우 시엠만 가지고 있는 커리의 경우 각자 반대쪽 수상을 하게 된다면 역대 순위에서 엄청난 플러스가 될 거에요.

그럼 관점을 좀 바꿔볼까요? 시엠에 준한 활약을 했지만 시엠은 못받고 더맨 우승으로 파엠 파엠은 못타였지만 시엠으로써 당당한 1위표 만장일치에 시엠

기록차원에서는 시엠이, 시즌 임팩트는 파엠인거 같습니다. 그래서 일대일 동급으로 봅니다.

첫번째 mvp=2fmvp, 두번째 mvp=1fmvp 세번째부터는 Mvp=0.666fmvp라고 봅니다

시엠을 절대 못받을 선수가 파엠을 받을수있고 시엠을 몇번을 타도 우승한번 못할수도있고.. 산술적인 가치비교는 못하겠네요

완벽한 1옵션, 최소 올느바급 시즌 활약을 동반한 파엠이어야 0.5파엠 될까말까라고 생각해요 우승이 중요한거지 파엠이 중요한건 아니라고 생각합니다.

시엠의 가치, 파임의 가치는 서로 비교하기 힘들다고 생각합니다. 말 그대로 '가치'잖아요. 사람마다 다르겠죠.

하지만 선수를 평가할 때는 조금 다르다고 생각해요. 두 선수를 서로 비교하여 누가 더 나은 선수인지를 확인하려면, 그 선수의 실력이나 업적을 비교해야 하는데, 결국 가장 쉬운 방법은 정량적으로, 숫자로 비교하는 거거든요. 우승 몇 번, 시엠 몇 번, 파엠 몇 번, 득점왕 몇 번, 퍼스트팀 몇 번, 이런 식으로요. 

다만, 개인적으로 드는 생각은, 동시대 선수 두 명의 실력, 업적 비교하는 것도 정말 쉬운 일이 아닙니다. 가령, 저는 커리 팬이지만, 커리랑 하든 비교하는 것도 정말 어렵다고 생각합니다. 각자가 앞서는 분야가 확연히 다르기 때문에요. 그래서 저는 단순히 이 타이틀이 있으니 이 선수가 우위다, 이런 식으로 결론을 내리는 게 힘들다고 생각해요. 

그런데 파엠은 유독 파엠이 있으니 장땡! 파엠이 없으니 별로인 선수! 이런 식으로 흘러가는 분위기가 종종 있는 거 같아요. 매니아에 계시는 많은 분께서는 농구에 대한 해박한 지식과 풍부한 경험을 가지고 있으시기 때문에 그럴 일이 적지만, 그럼에도 불구하고 사람이라는 게 편한 방법을 선호하기 마련이니까요. 하지만, 이궈달라가 파엠을 받을만한 선수였다고 생각하지만, 시엠을 받을 정도의 지배력을 보여줄 수 있는 선수인가? 라고 하면 아니겠지요. 파엠이 시엠보다 선수 평가에 더 강력한 영향력을 발휘할 수 있는가? 아닙니다. 파엠이라는 타이틀 하나만으로 파악할 수는 없어요. 여러 맥락을 같이 봐야겠죠.

대표적으로 클래스 맞춰서 보면 커리 하든 카와이 정도 될거같은데 (빌럽스 이궈달라처럼 극단적 경우는 제외) 결국 후대.평가는 커리>하든>카와이 순으로 높을거라봅니다 고로 시엠>>>파엠 파엠은 이벤트성이 강하다봅니다

몇개가 몇개로 퉁칠가치가 아니라고 봅니다 시엠타고 오면 그이후에 가치있다고 봅니다

레전드급에서는 시엠 없으면 파엠은 있으나 마나라고 보네요.

저는 10배 정도?

시엠없이 파엠만으로 올타임 랭킹 상위는 어렵습니다. 최소 1개는 있어야죠.

개인적인 생각이지만, 파엠은 선정 기준이 파이널 시리즈 퍼포먼스로 한정되기 때문에 시엠만큼 큰 의미는 없다고 봅니다. 플옵 전체도 아니고 그냥 파이널 시리즈에서 가장 좋은 활약을 해준 선수에게 돌아가는 상이고, 다른 개인 수상 실적 (MVP, 올느바팀, DPOY 등등..)보다 낮게 평가하게 되네요. 예를 들어 한 선수가 플옵 1라, 2라, 컨파에서 평득 40+점씩 쏟아부으면서 조던급, 아니 그 이상의 활약상을 보여줬다고 치죠. 근데 이 선수가 파이널 시리즈 내내 2-3명의 수비가 붙어서 집중견제를 받고 득점에서 부진하고, 다른 팀원이 30+점씩 넣으면서 반짝 빛날 경우에는 파엠을 못받을수도 있는 상황이 나오거든요. 파엠이 파이널 시리즈에서 우승을 결정짓는데 중요한 역할을 한 선수에게 주는 상징적인 상은 맞지만, 선수 개인의 기량보다는 팀의 전술 덕을 많이 보는 상이라 개인 기량을 평가하는데 큰 비중을 두기 어렵다고 봅니다.

시엠이 1개도 없으면 파엠의가치는 0이라고 생각하네요

3파엠 = 1시엠 같습니다

시엠은 매시즌 거의 균일한 가치 지닌 평가를 받는다고 한다면

파엠은 시즌별로 동반된 스탯과 맞대결 에이스와의 비교로 탄력적인 가치 두어 평가해야 된다고 봅니다.

플레이오프에서 시즌MVP와 맞대결 개인활약 우위(93+97조던, 95하킴, 01샥, 05던컨, 16르브론, 18듀란트, 19카와이 등) 혹은 시리즈 결전은 없었지만 플레이오프 최고의 활약(06웨이드, 11노비츠키 등)을 보여준 FMVP는 시즌MVP와 동급의 평가를 받아도 무리가 없을듯 싶네요.

파엠이 시엠보다 왜 가치가 높나요..?

비교하겠다고 다 수치화하려니 결론도 없는 이야기가 뱅뱅돈다고 생각합니다.