그냥 이궈달라파엠인걸 굳이...

14-15파이널 어빙이 있을 때와 어빙없을때 확실히 클블라인업의 무게감이 엄청난 차이가 나더라구요.

그 와중에 그래도 모즈고프도 클블 승리할 때는 제 몫을 해줬고 릅은 미친활약을 했엇죠...

4:0으로 끝났어야 하는 시리즈가 4:2 접전으로 간건 커리가 주된 원인이었고 그와중에 클러치순간에선 이궈달라가 다 해줬습니다 상대 에이스까지 막아가면서.. 그 당시 센세이션했던 커리를 안준건 기대치에비해 그만큼 못해서지 그이상 그이하도 아닌거같습니다. 괜히 새가슴 소리가 나왔던게 아니니까요

전 그시즌 mvp에 대해 처음 댓글달아보는데 20년정도 느바보면서 한팀의 명확한 에이스가 어지간히 삽질하지 않는이상 mvp못타는 경우는 없었습니다 (애시당초 이 가정도 말이 안되는게 명확한 에이스가 삽질하는데 우승할수 있는 리그도 아니죠)
코비 2연패시절에 '와 혹시 파엠 가솔타는거 아니야?' 하는 분도 꽤 있었지만 당연히 코비가 무난히 2번다 가져갔습니다 그게 1옵션에 대한 대우죠

그외에 나름 논란이라면 보스턴 빅3시절 가넷이 아닌 피어스 (어쨌든 공격에이스는 피어스고 보스턴의 상징) 클블스윕당시 던컨 아닌 파커(이시점 던컨이 두번 파엠 수상한바 있는점이 크게 작용했을겁니다 그 시리즈는 굳이 따지면 팀스퍼스가 파엠이죠) 정도일건데

커리는 0표에요 이게 말이안되는거죠 특별히 못하지도 않고 무난히 활약하고 우승한 최강팀의 1옵션이 0표다??? 개인적으로는 장효조 신인왕 못탄급이랑 다를게 없다고 생각합니다 (그 시즌 파엠은 순수한 농구적인 결과가 아니라고 생각한다는 것)

간혹 06-07 논란없이 댈러스가 우승했다면 부진한 노비가 아닌 테리가 받지 않겠냐는 의견에도 전 동의안합니다 별일 없었음 노비가 받았을거에요 느바 역사가 그러하거든요 최소한 파엠0인 1옵션 우승의 경우에는요

그때 이궈달라 (+커리...)의 임팩트가 점차 잊혀지면서 남아있는 1차스탯 비교를 하다보니 나오는 이야기 같습니다. 

만약 4차전부터 골스가 이궈달라 스타팅으로 바꾸지않고 계속 똑같이 갔다면 진짜 클블이 우승도 가능했다고 생각합니다. 그 파이널 엑스팩터는 이기가 맞았어요.

그 당시 커리는 진짜진짜 못했어요 델라한테 막혀서 허둥지둥하고 이상한 백패스하고 그러다가 이궈달라 주전되고 시리즈 모멘텀 뺏어오고 르브론, 델라베도바 힘 빠지면서 저절로 커리도 살아나게되었죠. 그냥 저 당시에는 르브론이 압도적으로 잘했고 그 상대 매치업 이궈달라가 시리즈를 가져오는 임팩트가 너무나도 강렬했습니다. 커리는 저 당시에 파엠을 탔어도 지금까지 조롱 당했을꺼에요.

시간이 지나서 나오는 얘기는 결코 아닌듯 싶습니다. 당시에도 꽤 논란이 됐던걸로 기억합니다.

델라비도바가 탈수로 아웃되고 모멘텀이 골스로 다 넘어간 후에 커리가 활약했으니 그 임팩트가 덜할수밖에요... 지금와서 스탯으로 이야기해도 당시 상황이랑 너무 다릅니다. 솔직히 그때도 논란은 커리팬들만 제기했던 것 같아요

1차전은 어빙이 뛰어서 이겼습니다(다시 확인해보니 패승승 으로 첫경기는 졌네요)
플옵시리즈 전체를 다따지자면 커리가 제일 잘했지만 이궈달라가 파이널 시리즈한정 제일 잘했습니다. 르브론을 팀에서 가장 잘막으면서 공격에서도 모멘텀을 가져오고 효율마저 높았죠
파엠이 1등표 2등표 3등표가 있는게 아니라 딱 한표만 찍을수 있는데 51:49일때 51을 찍을수밖에 없는게 커리가 0표인 이유입니다
기여도가 0이라는 뜻이 절대아니죠

델라베도바가 2경기 3경기에서 커리를 잘 제어하고

오히려 본인은 커리를 상대로 중요한 순간에 득점을 많이 올렸습니다. 

그 다음에 4경기부터는 델라가 힘들어서 못 따라가는 게 보일 정도로 체력이 떨어졌고요. 

기자단 보기에는 커리가 일개 백업 포가에게 막히고 또 막지 못하는 모습이 크게 작용했다고 봅니다. 

이궈달라 파엠 얘기 나올때마다 느끼는 거지만, 카와이 첫 파엠도 마찬가지인 경우인데 왜 이궈달라만 가지고 그러나 싶습니다.

 그 당시 클블을 미친듯이 응원했던 팬으로서 보면

이궈달라가 파엠 맞습니다. 

르브론 제어도 잘했고, 체감상 가장 중요한 클러치 상황마다 다 꽂아넣어서 아주

비수를 꽂았습니다..하..