르브론의 홍콩발언이라는게 뭘까요?

르브론을 얼마든지 싫어할수도 있고 그런 분들도 함께 즐기는게 NBA니까요. 다만 없는 얘길 하거나 잘 모르면서 맹목적으로 쓰시는 분들은 서로 그런건 좀 조심해야할거 같습니다..

그분들도 저도 보고 댓글도 다는데 자기가 보고싶은것만보는건 아영아 님이신것같네요. 본인만 대단히 많은걸 아신다고 생각하시는거 아닌가요?

모리의 사과가 저 트위터 발언이 정말 부적절해서 일까요 아니면 그의 발언이 몰고 온 여러 후폭풍때문에 어쩔 수 없는 것이었을까요?
지금 nba 선수들이 흑인 이슈에 관해 목소리를 내는 것과 달리 그는 홍콩 사람이 아니라서 그런건가요?

르브론이 모리에 대해서 한 발언은 분명히 비판받아 마땅하다고 했고 기사 자체고 전부 뉴스란에 있는 원문을 손 안 대고 가져왔습니다. 뭐가 교묘하게 바꿨다는건가요?

저도 uneducated 의미 갖고 어휘의 활용이나 용도 따져가며 그러는건 너무 디테일하고 큰 의미 없는 일이라 생각해서 르브론의 여러 언행을 통한 스탠스에 주로 포커싱을 했습니다. 단어야 말하다보면 잘못 말하기도 부지기수고 추후 트윗으로도 모리에 대한 인신공격이 목적이 아니었음은 충분히 알 수 있다고 생각되구요.

충분히 의미 있습니다. 말이 아 다르고 어 다른데 같은 단어도 문장마다 쓰임이 다르고 의미와 뉘앙스도 달라질때가 허다합니다. 릅의 “not educated on the situation” 멘트는 “모리가 상황에 대해 잘 모르고 발언했다” 인데 오역으로 인해 당시 몇몇이들에게 모리를 못배웠다고 인신공격하는 사람으로까지 낙인이 찍혀서 애먼 욕을 먹었는데 이건 확실히 짚고 넘어가야했다고 봅니다. 오해가 풀렸다기엔 불과 얼마전에도 그걸로 욕 먹는걸 봤네요.

네 저도 현지 언어를 이해하는 수준은 안되서요.. 감사합니다.

그저 상황에 잘 모르고 발언했다 정도의 수위는 아닙니다. 뒤에 on the situation 이라는 말이 붙었어도 꽤나 무례한 단어선택이에요..

저도 르브론이 그런 의도로 사용한 것인진 모르겠지만 중학교 어휘시험엔 사용해도 되지 않을까요...? 아니면 제가 현지 어휘 사용을 잘 몰라서 그런데 사전이 좀 구시대적으로 나온 건가요..? 진짜 잘 몰라서 여쭤봅니다...

Uneducated 단어 하나의 뜻 자체는 못배우다가 맞습니다. 릅이 그냥 “he is uneducated” 이랬으면 못배운놈 발언을 한건데 “uneducated on the situation” 이거는 뉘앙스가 다른 정도가 아니라 “상황을 잘모르다, 인지 못하다” 정도로 그냥 다른 뜻이 됩니다. 문장에 어떤식으로 활용되냐에 따라 단어의 뜻과 뉘앙스가 달라지는것을 단적으로 잘 보여주는 예입니다. 뒤에 “on the situation” 붙은게 단어의 용도를 바꿉니다. 그리고 릅은 “not educated” 라고 했지 “uneducated” 라도 하지 않았죠. 구지 비교하면 not educated 가 조금이나마 더 순하죠.

아하.. 친절한 설명 감사드립니다!

Teardropper 님의 의견에 동감합니다. 여기저기서 너무 많은 왜곡된 해석이 난무하고있죠. 무지한놈, 못배워먹은 놈이라며 왜곡이 심해질수록 추천수는 올라가더군요. not educated on the situation 에 대한 정확한 이해가 필요합니다.

단어와 문장의 차이, 직역과 의역의 차이입니다. 중학교 시험에서도 문장 해석을 직역으로 하면 대부분 오답처리되거든요.

답변 감사드립니다!

오히려 Uneducated를 교묘하게 번역했기 때문에 르브론이 더 욕을 먹었던 겁니다. 잘 모르고 발언했다고 해석하는게 더 맞는 번역이에요.

왜곡은 뒤에 on the situation 을 빼고 uneducated 만 써서 교묘하게 '교육받지 못한'으로 뉘앙스를 바꾼 사람들이 한 것이죠.

동감합니다. 다만 저는 비난하기 위해 쉽게 바라는 것이라고 봅니다. 옹호하고 싶은 사람에게는 많은 것을 바라지 않거든요.

저도 발언이 쎘지만 척의 얘기가 맞다고 생각은해요. 어차피 우리가 뭘하든 중국은 바뀌지 않는데 굳이 몇조원씩 날릴 필요가 있는지요.

똑같이 굴복하더라도 커리나 커처럼 “타국 사정이라 자세히 알지 못한다” 정도로 그칠 수 있었습니다. 모리에 대한 비판까지 나갈 필요가 없었죠.

상황이 다르다보니까요.
당시 레이커스는 중국에 있었고 쿠즈마는 피해를 봤고 르브론은 그 옆에 있었구요.
처한 상황이 다르다보니 나오는 발언도 조금 더 격해질수 밖에 없지 않나 싶네요.

그 사정을 중요하게 감안하면, 르브론의 발언은 사실은 모리가 맞다고 생각하지만 돈 때문에 어쩔 수 없이 굴복한 발언이 아니라, 자신과 자기 주변 사람들이 겪은 곤란 때문에 진심으로 모리에게 화가 난 감정적인 발언이 되겠군요.

뭐가 진실인지는 모릅니다.
제가 르브론 본인이 아니니까요.
정말 홍콩의 인권은 중요하지 않아서
일수도 있습니다.

다만, 처한 상황이 다르면 말하는 것도 다를 수밖에 없지 않나 싶어서 댓글을 남깁니다.

미국에서 Blm을 주창하는 흑인들과
Blm때문에 피해를 입은 사람이
말하는 상황이 다르듯이 말이죠.

그 얘기는 추측을 가미한게 아니라 르브론이 개인의 돈이 더 중요했으면 어차피 아시안들이나 르브론 헤이터들에게 지탄받을때 중국 옹호를 하면 되지 그렇게 침묵할 필요가 없다는 얘기입니다.
전 모리가 문제라고 생각치도 않고 그렇게 글을 쓴것도 아닌데 왜 그렇게 읽으시는지 모르겠네요. 모리는 아주 멋지고 소신있고 훌륭한 사람입니다.

모리의 발언에 대한 부정적인 반응글을 가져오신 이유가 무엇인지요?

침묵이 필요없다는 애기는 님의 의견이지요

모리의 발언에 대해서 부정적인 반응글을 가져온게 아니라 뉴스란에 모리라고 검색만 해보셔도 모리에 대해 사무국이 사실상 중국과 파토가 나고 나서 강하게 나가고 난뒤 포포비치와 리버스 감독이 그 대처에
지지를 표한거 빼면 전부 그런거 밖에 없습니다. 중국 스폰 끊기고 이런건 일일이 가져오지도 않았어요.
본문 작성한 사람이 모리가 훌륭하고 멋진사람이라고 그래도 못 믿으시겠다면 더이상 드릴 말씀이 없네요.

첨부 감사합니다. 르브론 제임스가 이번에도 구단주나 사무국의 BLM 참여를 촉구한다는 얘기가 있기도 했는데 NBA 프런트 사람들에 선수들이 피해를 본다고 생각하는 피해의식이 있는것도 같습니다.
저것도 홍콩을 지지한 모리를 처벌하라는게 아니라 우리에게 이 손실을 입힌 모리는 어떡할거냐는 얘기죠. 제임스의 포커스가 이상하다는 얘기는 본문에도 했고 제가 당시에도 글을 썼었습니다. 본문 말에 서술한것처럼 자기 주변과 자기 동료들이 더 중요한 사람인거죠.

르브론이 침묵한건 맞지만 모리 발언에 대한 반응만 봐도 비판적인 스탠스였던건 누구나 알 수 있죠.르브론의 없는 발언을 만들어내서 비난하는 건 잘못됐지만 그의 스탠스에 대해 비판하는 건 다른겁니다.

저도 당시 르브론에 대해 비판했었고 그의 BLM에 관한 태도를 보면 부끄러운 행보가 맞다고 생각해요. 다만 요 며칠은 마치 르브론이 홍콩 비판 발언을 하거나 중국 지지 발언을 한것처럼 다뤄지는데 그건 아니라는 얘기를 하고 싶었습니다.

그건 당연히 비판받아 마땅하고 그 부분에 대해서는 대부분의 모두가 르브론이 옳다고 생각하지 않을겁니다..

이 글 내용은 르브론의 모리 비판을 옹호하기 위한 게 아니라

거기서 더 나가서 홍콩 인권운동을 비판하거나 중국을 옹호했다라고 사람들에게 알려진 부분을

바로 잡고자 하는 것이죠.

그러시다면 안타깝게도 원래의 취지와 다르게 글이 르브론에 대한 옹호에 가깝게 완성된 것 같습니다. 적어도 저와 비판적인 댓글을 다신 몇몇분은 그렇게 느끼는것 같네요.

댓글에 올려주신 그 부분도 본문에 추가하겠습니다. 모리에 대한 태도는 비판받아 마땅하다고 본문에 충분히 서술했다고 생각했는데 그 부분은 놓쳤습니다.

저도 하지 않은것 까지 도 넘은 비판을 받는것은 잘못되었다고 생각합니다. 이번에도 그런 일이 있었구요. 하지만 저 당시 르브론의 스탠스는 옹호의 여지가 없다고 생각합니다. 물론 직접적으로 중국을 옹호하고 대변한것은 아닙니다. 하지만 모리를 비판함으로써 끼칠 수 있는 영향을 르브론이 몰랐을거라 생각되진 않네요.

오늘 레딕도 얘기했지만 기자들이 있다고 생각하는것과 사석에서의 말은 다르다고 르브론의 처벌관련 보도도 중국에서 아담실버와 레이커스 네츠 선수들이 함께 있을때 격한 상황에서 이루어진 얘기였고 이후에도 쭉 홍콩 중국 관련 자신의 스탠스를 고수하거나 그랬던것도 아닙니다.. 저것도 제목대로 처벌하라기보다도 선수단이 이랬으면 조치를 취했을거면서 모리는 아무 처벌도 안 받겠지 식으로 얘기한것인데 공식적으로 모리를 처벌하라! 뭐 이런게 아니구요. 중국에서 갑자기 겪은 위협과 손해에 대해 화가나 홍콩보다는 자기 이익으로 생각한 경솔함은 분명 있었습니다.

그냥 한 것만으로 비판하시죠. '몰랐을리 없다'는 억측이 됩니다. 르브론 발언 자체의 부적절함이 있다면 그것만으로.

이 글에 공감합니다. 이건 사실이 아니었다는 사실 정정의 글을 쓰시면서

맹목적인 믿음과 비난 이라는 표현은 어울리지 않는다고 생각합니다 여태 비판해온 모든 분들이모르고 한 것처럼 말하는 뉘앙스처럼 느껴집니다

맞습니다. 교묘하게 그런 느낌을 노리신것같아요.

바로 앞에 정당한 비판과 수용이라는 말도 했고 모리에 대한 르브론의 태도에는 비판적이라는 말도 했는데 뭐가 교묘한건지 모르겠네요.

죄송합니다.제가 댓글을 너무 공격적으로 달은것같습니다. 위에 댓글에서 맹목적으로 까는건 조심해야 된다고 말하는데서 조금 화가나서 감정적으로 댓글을 남겼네요. 다시 한번 죄송합니다. 제가 너무 삐딱하게 생각했던것 같고 다시 생각해보니 아재블라킹님의 의견이 잘 전달 되었습니다.

이해해주셔서 감사합니다. 제가 좀 더 신중하고 폭 넓게 이해되도록 글을 쓰는게 가능할지 모르겠지만 오해의 소지 없도록 최선을 다하겠습니다.

글이 사실과 다르다, 글이 내 의견과 다르다로 소통하는 것이 좋지 상대 글의 의도를 지적하는 건 좋지 않습니다. 의도가 좋지 않아 어그로라 생각하시면 신고해서 판단을 받아볼 수도 있고요. 

맞는 말씀이십니다. 좋지 못한 태도를 보여드려서 죄송합니다. 

홍콩이슈와 어느 정도 관련이 있는 사람으로써 르브론과 이쪽 이야기만 나오면 제가 너무 날이 스고 이성보다 감성이 앞서게 되더라고요,,,

바로 앞에 건강한 비판과 수용이라는 표현도 했는데 왜 비판해온 모든 분들에 대해 그렇게 여긴다고 하시는지요.. 정당한 비판을 하신 분들은 찔리실것도 없으실거고 모리에 대한 르브론의 태도는 저 역시도 비판한 바 있고 비판적입니다.

물론 멋지지 않습니다. 다만 전 NBA가 금전 관계 때문에 중국 눈치를 봤어야하는 상황인거 같습니다. 그걸 넘어서 모리를 지적하고 사무국에도 따지고 그런건 너무 도 넘은 행동인거 같고 그에 대해 비판은 충분히 받아야 된다고 봅니다..

자기랑 동료들 돈 어떡할거냐는 얘기로 들리면 모를까 중국 홍콩에 대해서는 얘기하지 않은거 같은데요.. 중국을 지적하지 않았으니 동의한거다 라면 모를까 모리에게 한 말로 중국옹호라고 확신하기는 어렵지 않을까요? 모리보고 바보같은 트윗했다고한 바클리는 어제 그런 말할 자격도 없는 사람이었을까요? 르브론은 중국에 있는 상황에서 일어난 직접적인 위협과 손해를 겪은 일이다보니 더 흥분했던거 같습니다. 이러나저러나 좋은 발언과 태도는 아니었던거 같습니다. 저 상황에서 자기 실리 따지는 모습은 적어도 홍콩을 걱정하는 사람의 모습은 아니니까요.

nba 동료들이 어떤 이야기를 했는지는 문제의 핵심과 먼 이야기입니다. 원칙적으로 1. 중국의 홍콩탄압은 옹호할 수 없는 것이고 2. 모리는 이것을 비판했고 3. 르브론은 모리를 비판했다. (최소한 침묵할 순 있었죠) 이게 팩트이고 르브론이 비판을 벗어날만큼 최선의 노력을 했다고 생각하기 어렵습니다.

이해가 갑니다. 저역시 선수들(특히 르브론)이 BLM을 외치면서도 자기이익 중심적이라는 걸 건이 터질때마다 한번씩 느낍니다. 좀 더 폭넓게 사고하고 배려하면 좋겠는데 그게 참 안되네요.

이해해주셔서 감사합니다. 현지에서 오래 사신 분의 글을 접하니 더 이해가 잘됩니다. 저도 농구만 보면 되지 BLM 같은거야 관심도 없고 미국 사람들 왜 저러는지 이해를 못했는데 요즘은 그래도 일련의 사태들 덕분에 이해가 많이 가는거 같습니다..

그럼 해외정세에 그렇게 알지도 못하는 사람이 정작 자신보다 더 잘 아는 사람에게 uneducated란 단어를 쓴거야말로 무지와 오만의 소산이군요..