버틀러에게 맥스 계약을 제시안한 이유가 뭐였을까요?

그 금액으로 더 좋은 선수와 계약할 수 있다고 당시에 생각했을까요? 그러면 그 선수는 도대체 누구인지..

결국 토비와 맥스 계약을 했고 결과는 지금 플옵 상태와도 같은데..참 아이러니합니다

버틀러가 인터뷰를 통해 식서스에 대한 만족감을 많이 표현했죠. 이적 당시에도 버틀러 그룹과 브랜드 단장 간의 계약 연장 합의가 있었다는 루머도 있고, 플레이오프 중 직원들을 위한 자선행사, 오프시즌 중 필리 코치와의 여행 등으로 잔류할걸 100% 예상했는데 확실히 내부 일은 모르겠네요. 어떻게 보면 버틀러가 레딕의 팟캐스트에서 말한 것 이상의 갈등이 있었을것 같습니다.

재미있어요

시카고에서 선수로 뛰었던 그 엘튼브랜드 군요...

신기합니다

자이어 스미스....하도 안나와서 잊고 있었던 이름이네요. 참 드래프트를 이렇게 못할 수가

토론토를 벼랑 끝까지 몰아세운 19플옵 이후 팀을 떠나길래 어떻게 저런 일이 있어나지, 의아했는데 버틀러 성격이 독특해서 다른 팀 찾아간게 아니라 떠나라고 등떠민 수준이었군요.

브라운은 이번 플옵이 마지막일 가능성이 높겠습니다. 

레이커스 FA 관련해서 안 좋은 소식 나올 때 윈드호스트가 그나마 FA들중 버틀러만이 레이커스행에 관심이 있을 것 같다란 얘기를 했었는데 그 말이 왜 나왔는지 알 것 같습니다.

책의 내용이 사실이란 전제하에 구단주가 관심을 많이 갖고 밀어주는건 나쁘지 않다고 봅니다만 콜란젤로 교체할거면 전면적인 쇄신을 각오하고 프런트교체를 했어야 했는데 어중간한 스탠스로 이도저도 아닌 결과를 도출한 것 같습니다.

게시판에서는 엘튼 브랜드 GM이 많은 실패들을 책임져야한다고 이야기들 해왔지만, 그 원인이 한 명에게만 있었던 것은 역시 아니었네요. 오너가 구단 경영에 직접 참여해서 탈 나는 경우가 참 많았는데, 그걸 필라에서도 보게 될 줄이야; 쉽게 해결될 사안이 아니라는 걸 알게되니 갑갑하네요.

흥미로운 글 재밌게 잘 읽었습니다.

저 책의 말이 사실이라면 구단주가 현실판 FM을 하고 있었던 셈이군요. 뭐 구단주 그룹이 정말 농잘알 그룹이라 좋은 결과를 도출했다면 크게 상관 없을지도 모르지만 식서스 팬들 모두 분노하게 만드는 상황이니 책임을 져야겠죠.

버틀러를 왜 잡지 않았을까, 과연 버틀러가 마이애미를 고집해서 그랬던 것일까 의문이 좀 있었는데 (시즌 중에 식서스 동료들과 잘 지낸다는 기사가 많이 보였던 걸로 기억해서) 연장계약을 제시조차 하지 않았다니, 사실이라면 좀 충격입니다. 그것도 감독의 로비로 그랬다니... 최근 버틀러가 팟캐에서 한 발언까지 상기해보면 감독과의 전술적 마찰이 좀 있었던 게 아닌가 추측되네요.

좋은 글 감사합니다. 결국 필리가 버틀러를 안 잡은 점은 결국 시몬스의 롤을 1번으로 본 것이 아닐까 생각합니다. 작년 후반부 버틀러 1번롤이 성공할수록 과동시에 존재하기 어려운 것은 시몬스 1번이니까요. 그리고 호포드를 대밀워키용 병기+빅맨 라인업으로 추가한 것은 시몬스를 1번으로 고정하는 플랜을 확정하고 움직였을거라고 봅니다.

그리고 이건 진짜 망상에 가까준 추측인데 필리 내부적으로 굴러들어온 돌인 지미의 리더쉽이 기존 엠비드와 시몬스를 능가하는 듯한 분위기에 대한 거부감? 같은 것이 있지 않았을까 합니다. 브랫 브라운도 그들과 같이 큰 감독이니, 팔이 안으로 굽었을 거고, 경영진입장에서는 아무래도 직접 뽑아 키운 두 명이 우승의 원투펀치가 되는 것을 바랬을거고 최소한 작년은 플옵경험을 자양분으로 시몬스, 엠비드가 앞장서고 호포드, 해리스가 보조하는 그림이 아니었을까 싶습니다.

필리경영진이 본 버틀러는 작년 카와이처럼 우승을 위한 외부 과외선생님+특급용병 같은 분위기가 아니었을까 싶구요.

이건 소설에 가까운 추측이니 필리 팬들께서는 너무 심각하게 받아들이지 않으셨으면 합니다.

다들 버틀러는 필라남을생각도 없었다고 했었는데 반대로 필라가 아예 잡을생각이 없었군요.....

저게 사실이라면...냉정히 해리스자리에
버틀러만있었어도 이정도가 안될듯
그리고 자이어스미스트레이드는 이런스토리가있었군요
필라는 사공이 너무많은 팀같습니다

멋진 글 잘 보았습니다. 볼거리라는 측면에서 정말 멋진 글이라 생각해요. dirichlet 님의 노력에 진심어린 감사 전합니다.

허나 사실 전 저 글 내용을 보면서 느낀 것이 말이 아 다르고 어 다르다. 라는 점이라 글내용 자체는 그리 좋게 보지는 않긴 합니다.^^

--------------------------------------------------------------------------------------------------

일단 조쉬 해리스는 HBSE(Harris Blitzer Sports & Entertainment)를 통해 스포츠 사업을 관장합니다. 이름에서 아시듯이 블리처는 해리스와 공동 대표이자 오래된 파트너입니다.

아마 블랙번 구단주였다 블랙번을 매각하기도 했었고, 오랫동안 프리미어리그와 NBA, 하키에 공들여온 것으로 알려져 있죠.

와튼 스쿨을 졸업하고, 하버드에서 MBA 수료해 자수성가한 굉장히 입지전적인 인물이고 전형적인 비지니스맨의 마인드를 가진 인물입니다.

현지에 계신 분에 따르면 해리스 쪽 업계(금융이었던 것 같네요. 기억이 오락가락합니다)에선 굉장히 유명한 사람이고, 마인드 자체가 비지니스맨이라 하더군요. 

또한 본인이 펜실베니아 출신이라 식서스에 대한 애착이 굉장히 강합니다. 많은 팀 중 식서스 우승 만은 꼭 보고 싶다 하는 사람이고, 그래서 투자도 적극적으로 하고 있죠.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

필리는 희대의 woodergate 사태를 수습하기 위해 특단의 조치를 내렸는데, 그것이 바로 말씀하신 분업화입니다.

콜란젤로는 조금 특이한 과정으로 필리에 합류한 인물이죠. 사무국의 입김으로 제리 콜란젤로가 부임한 후, 그 입김에 의해 부임하게 된 인물이니까요.

아버지의 힘을 업고 콜란젤로는 필리 내에서 전권을 가졌는데, 이는 힝키도 얻지 못한 권리였습니다. 대표적인 것이 포르징기스를 뽑지 못하고, 윗선의 압력으로 인해 오카포를 픽한 일인데 콜란젤로 때는 전혀 없던 일이죠.

허나 콜란젤로는 사무국의 눈치를 보며 제리를 신경써야했던 윗선으로부터 전권을 부여받았습니다. 결과는 아시다시피 최악이었죠.

콜란젤로가 잘못한 것 중 대표적인 것이, 

1) 힝키 출신들을 극히 싫어해서 엠비드보다 시몬스를 중심으로 올리려는 작업을 계속 해왔다는 것과 미시치를 비롯한 선수들과의 커넥션을 끊어버린 것(감독에게 압력도 은연중 행사),

2) 자신이 만든 분업화 속에서도 조언을 무시하는 경우가 많았다는 것(대표적인 것이 익히 말씀드린 펄츠 픽 사건과 유럽파를 계속 영입한 것)

3) 언론에 거짓을 흘리고 부상경과를 숨기는 등 비밀스런 작업이 유독 많았다는 것,

이 세 가지입니다.

특히 콜란젤로의 5중 계정 사건은 엠비드-시몬스가 모두 연루되었다는 점에서 필리에 정말 치명적인 스캔들이었고, 해리스가 검증된 인물(콜란젤로도 검증되긴 했으나 오너십의 의지만으로 뽑은 인물은 아니었으니)이 아니면 전권행사를 꺼리게 된 계기이기도 합니다.

그만큼 woodergate 사태가 미친 파장이 내부적으로는 엄청났어요. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

그래서 당시 로컬에선 모든 인사들이 경질될 것이라 했는데, 해리스는 재밌는 결정을 내립니다.

이 당시 해리스가 직접 언론에 밝혔던 내용이 콜란제로의 책임을 밑의 사람에게 지우지 않을 것이며, 이후에는 (앞서와 같은 전철을 밟지 않기 위해서) 철저한 분업화로 갈 것이다. 브랜드-브라운-러커-코헨-에버슬리가 자신의 분야에서 분업화된 방식으로 의견을 나눌 것이며 그 의사결정과정을 통해 팀 운영을 하겠다.

라는 점이었죠. 굉장히 신선한 발상이었고, 이 발상에 적합하다 생각해 승격시킨 것이 브랜드였습니다. 

당연히 해리스도 이 과정에 직접 개입했습니다. 자신이 여러차례 인터뷰에서 밝힌 내용이기도 한데, 해리스는 자신의 역할이 중재와 결정이라 했었으니(비지니스맨이라 냉철하게 판단한다는 의미였겠죠) 말씀하신 내용은 다 맞는데 조금 어감이 다르긴 합니다.^^

전술 얘기도 브라운 감독이 인터뷰에서 자주 밝힌 내용입니다. 오랫동안 필리 경기를 봐온 입장에서 브라운 감독 본인의 색채를 잃지는 않을 정도로 전술팀과 사이언스팀의 의견을 반영한 것으로 알려져 있었죠. 브라운 본인부터 스탯신봉자라서 가능했던 협업인데, 브라운 본인도 이 협업에는 만족한 것으로 알고 있습니다.

특히 브라운이 전권이 없는 건 익히 알려진 얘기인데, 콜란젤로 시절부터 브라운은 의사결정에서 배재되기 일쑤였습니다.

콜란젤로가 힝키파인 브라운을 탐탁치 않아 했다는 건 잘 알려진 사실이고, 그래서 당시 야인이었던 댄토니를 어시스턴트 코치로 데려오기도 했었죠(감독으로 앉히려고).

이 때부터 브라운의 입지는 굉장히 약했고, 힘도 그리 크지 않았습니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

그러다 브라운의 입지가 강해진 계기가 임시 GM을 맡으면서부터 였죠. 당시 대내외적으로 심각한 혼란을 잘 다스렸다는 평가를 받았는데, 이 당시 브라운이 한 건 각 부서의 의견을 취합해 결정만 내리는 것이었다 합니다(직접 밝힌 내용).

그래서 해리스가 더욱 더 분업화가 필요하고 전권을 주는 건 피해야한다는 생각을 하게 된 것 같아요. 사실 당시 브라운의 임시 GM은 궁여지책이었는데 굉장히 성과가 좋아서 해리스의 판단에 확신을 주게 되었을 겁니다.

예를 들어서 미칼 트레이드는 브라운 감독이 직접 언급한 바 있습니다.

필리가 미칼을 1순위, 자이어를 2순위로 놓았는데, 선즈가 히트 비보호1라운드 픽을 끼워서 트레이드 제안을 했고 팀 내에선 이 픽의 가치가 높다는 판단을 내렸다. 그래서 트레이드를 승인했다.

라는 내용이었죠. 누가 봐도 미칼이 브라운이 좋아하는 유형인데도 내부 의견에 따라 그런 결정을 내린 것이 당시 브라운이었고, 이 당시 평가가 상당히 좋았습니다.

그럴만도 한 것이 자이어(부상으로 망가지기 전 최고의 유망주였던), 샤멧, 밀튼, 1라운드 비보호픽을 얻었으니까요.

실제로 해리스는 이후 의사결정의 최종권한을 행사했을 뿐만 아니라 필요하다면 직접 나서는 것도 서슴치 않았는데요. 대표적인 것이 버틀러 트레이드였습니다. 이 때도 조쉬 해리스가 직접 팀버울브스 구단주와 협의해 트레이드를 성사시켰다는 것을 언론에 직접 밝히기도 했습니다.

반면, 브랜드는 조금 상황이 다른데 지난시즌에는 모든 의사결정을 브랜드와 브라운이 상의해서 내렸다는 건 잘 알려진 사실입니다.

브랜드 승격에 가장 깊숙히 관여한 인물 중 한 명이 브라운이고(브랜드는 선수 시절 브라운이 가장 아낀 선수 중 한명이었죠), 임시GM 브라운이 브랜드와 함께 의사결정하는 건 해리스가 직접 밝힌 내용이기도 합니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

허나 버틀러 단속에 실패한 브라운의 입지가 흔들리면서 브라운이 의사결정 과정에서 배제됩니다. 버틀러 얘기는 여러 소스가 있는데, 처음에는 5년 맥스 제시했다는 것이 정설처럼 나오다 서서히 시간이 지나면서 맥스 자체를 제시한 적 없다는 것이 정설이 되었습니다.

현재는 4년 준맥스(다른 구단 제시액보다는 큰)를 제시한 것으로 보는 것 같아요. 버틀러와 구단측 마찰이 생각보다 심했고, 버틀러-선수 & 버틀러-코치 & 버틀러-브랜드 간의 마찰이 생겼다는 얘기가 있고, 이는 나온 소스들로 볼 때는 사실로 보입니다.

브라운 로비는 전 저 책에서 처음 들어본 루머인데, 코치진이 버틀러 재계약을 꺼려했다는 건 사실로 보입니다(이는 여러 매체에서 나온 얘기입니다). 그럼에도 계약 제시는 했으니 그것도 아이러니하죠.

특히 선수 간에 파벌이 생겼다는 얘기까지 있었으니 버틀러에게 5년 맥스와 4년 맥스를 제시안한 건 그런 때문으로 보이긴 합니다.

버틀러도 직접 시즌 도중에 필리에 남을 마음이 사라졌었다는 얘기를 레딕 팟캐스트에서 했었으니, 결국 양측의 마음이 이별로 굳혀졌던 것 같습니다.

이 사태 이후 브라운의 입지가 급격히 떨어졌고, 그 결과 브랜드의 입지가 비약적으로 올라갔죠. 그게 이번 오프시즌입니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

실제로 이번 오프시즌 기점으로 브라운이 의사결정과정에서 밀린듯한 징후가 여러차례 보였었죠. 

대표적인 것이 레딕-맥코넬을 떠나보낸 것인데, 이후 레딕 인터뷰에서 밝혀진 바에 따르면 브랜드가 직접 레딕에게 빅라인업 구축을 위해 너와 재계약을 못할 거라 통보했다 했습니다.

레딕은 이 팟캐스트에서 브랜드에 대한 서운함을 직접 내비쳤는데, 브라운과는 여전히 잘 지내고 좋아하는(존경하는?) 감독이라는 얘기를 하기도 했습니다.

애초에 레딕에게 미리 통보했다는 자체가 호포드와 미리 접촉했다는 의미입니다(이것도 정설로 보입니다). 호포드 영입을 결정하고, 레딕을 안 잡겠다 통보한거죠.

통보 직전까지 레딕은 재계약-은퇴를 생각했다 했으니까요.

또한 아시겠지만 실제 이번 후반기에서야 브라운이 로스터 결정의 전권을 부여받았다는 얘기를 브랜드 GM이 인터뷰에서 직접 밝히기도 했습니다.

브라운의 입지가 시즌내내 흔들렸다는 것이고, 그것이 오프시즌 예상치못한 로스터 변화 및 로스터 운영 문제로 이어진 것이죠.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

해리스는 최종 결정권자인 게 맞습니다. 그러나 이 결정은 철저한 분업화 과정 속에서 이뤄지고, 결론만 해리스가 내립니다.

결론 자체도 다수결 원칙에 따른다 알려져 있고, 저 글에도 그리 적혀 있네요.

지난 시즌은 브랜드의 권한이 약했던 건 분명합니다. 이 얘기도 언론에 무수히 많이 나왔던 내용이죠. 그러나 이번 오프시즌은 브랜드의 권한이 강해졌었고, 관련한 내용도 언론을 통해 조금은 드러난 것으로 알고 있습니다.

그리고 브랜드가 전권은 아니라도 결정권을 가진 이후 처음 행한 것이 호포드 영입 & 레딕 아웃입니다. 아마도 버틀러 안 잡는 건 플옵 전후 이미 결정된 것 같습니다.

그래서 호포드 영입이라는 도박을 던진 거죠. 왜냐하면 이미 그 때 조쉬 영입은 결정되어 있었으니까요(조쉬로 레딕 대체).

--------------------------------------------------------------------------------------------------

그리고 현재 윗선은 다른 건 양보해도 엠비드-시몬스 페어링만은 절대 양보못한다는 입장으로 알려져 있습니다. 프로세스의 산물인 두 선수를 포기못한다는 것이죠.

그런데 지금 언론에선 이 기조가 바뀔 수도 있다는 얘기가 흘러나오고 있습니다. 사실 그래서 이번 오프시즌에 어떤 변화가 일어날 지 궁금해지는 것이구요.

브라운 감독 해임은 확실합니다. 그런데 브랜드 GM 해임은 솔직히 잘 모르겠네요.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

이번 오프시즌은 사실상 브랜드 GM이 브라운 감독에게서 벗어나 처음으로 단독 결정을 내린 시즌입니다. 그런데 결과가 이렇게 나타났죠.

토비 잡는 건 내부 결정이었고 그것에 따른 불만은 없습니다. 오버페이도 감수해야죠. 저조차 당시 토비는 잡아야한다고 생각했으니까요.

그러나 레딕을 버린 건 납득이 어렵습니다. 빅라인업이라는 전제가 버틀러 아웃 결정 이후 나온 건데(왜 나왔는 지는 짐작갑니다), 이에 더해서 맥코넬도 안 잡았습니다.

그 결과가 지금 이렇게 이어진거죠. 아쉽기 그지 없습니다.