Xp
NBA-Talk
/ / / /
Xpert
골스 그린은 s급 선수가 아닌가요?
 
1
  5091
2020-08-09 16:41:52

친구와 이야기를 하다가 친구가 그린은 s급 선수가 아니다, 커리,탐슨,듀란트 와 나란히 세워둘 레벨이 아니다 라고 이야기를 들었습니다 저는 그린도 충분히 팀에서 잘해줬다 s급 선수가 맞다 라고 생각한다고 이야기 했습니다 서로 의견이 좁혀지지 않아서 매니아에 글을 써봅니다


57
Comments
Updated at 2020-08-09 16:44:10

전 탐슨도 커리 듀란트랑 같은 라인에 둘 선수는 아니라고 보네요. 커듀 > 탐 > 그 봅니다. 다만 골스전술이 가능했던건 그린덕분이었다고 생각합니다.

2020-08-09 16:44:47

S급은 mvp컨텐더급이어야 한다고 봐서 아니라고 봅니다 dpoy를 받긴했지만 s급은 아니라고봐요

Updated at 2020-08-09 16:51:44

S급 기준이 어떠냐에 따라서 다르죠. MVP급이냐 올느바급이냐 올스타급이냐 등등. 전 커리,듀란트와는 차이가 나고 탐슨과는 전체적으로 동급. 수상실적에서는 그린이 근소우위라고 봅니다.

Updated at 2020-08-09 16:48:00

어떤 면에서 그린을 탐스, 커리, 듀란트와 같은 '급'으로 보셨을까요? 글쓴님이 생각하시는 'A급' 선수는 어떤 선수들인지요.

2020-08-09 16:47:39

탐슨조차 듀란트,커리와 나란히하기힘들죠
탐슨과그린이비슷할지언정 그린이s급이라고
보기는어렵죠

2020-08-09 16:47:45

골스 팬 입장에서는 맥스가 아닌 지금 연봉도 좀 아까울텐데 s급은 아니죠 

 

최전성기였던 15~16시즌에도 잘 쳐봐야 a+정도 일거라 생각합니다

Updated at 2020-08-09 16:51:31

nba매니아에서 s급 선수라하믄 mvp급으로 통하는것같더라구요. 아마 리그서 10명이 채 안될겁니다. 말씀해주신 탐슨그린은 매니아기준으로 본다면 s급이라고 불리긴 택도 없을것같아요

2020-08-09 16:51:10

보통 s급은 리그에 5명 안쪽을 얘기하지 않나요

그린은 전성기폼으로도 절대 s급은 아니죠

2020-08-09 16:51:15

제 개인적인 생각으로는 디그린이 S급은 아니고 커탐듀랑 같은 급도 아니라고 생각합니다.

 

S는 보통 혼자서 팀을 승리로 이끌 수 있는 선수라고 생각하는데, 디그린이 그런 스타일은 아니죠. 다만 저는 디그린이 "약팀을 강팀으로" 만들 수 있는 선수는 아니지만 "강팀을 우승팀으로" 만들 수 있는 선수로 여깁니다.

Updated at 2020-08-09 16:52:56

수비한정 S긴 한데 공격력이 너무 떨어지죠

 

보통 S급 하면 리그에서 제일 잘 하는 5~10명 정도인데 그린이 거기 끼기엔 잘하는 선수들이 너무 많습니다


2020-08-09 16:52:13

그린을 s로 잡으면
위에 ss급 선수 sss급 선수 ssss급 선수 sssss급 선수가 있는거죠?

2020-08-09 16:52:39

S급이라고 하려면 최소 올느바팀은 들어가야죠. 탐슨도 S급이라고 하기엔 그런데 그린은 택도 없습니다.

2020-08-09 16:58:07

물론 최근 시즌은 아니지만 이미 올느바에 두 차례나 올라갔습니다. 그것도 세컨팀 포함해서요.

올느바 수상실적만 따지자면 레이 앨런과 같습니다.

2020-08-09 16:53:05

S급을 최대한 넓게 보면 top10 정도일거 같은데 그린은 최전성기때도 top10에 꼽힌 적은 없었을턴데..

2020-08-09 18:29:53

릅듀카 시대에 올느바 세컨팀을 받았던 선수죠. 전성기때는 탑텐 거뜬했습니다.

2020-08-09 19:04:44

 

거뜬하지는 않았고 매년 각 매체별 선수 랭킹에 11위 정도 했던게 최고였을겁니다

 

그때도 얘가 뭔 11,12 위냐 말이 많았죠. 

 

세컨팀때도 말이 많았고요.

 

세컨팀이 top 10 이라는 뜻이 아니에요      포지션별로 뽑기 때문이죠 

2020-08-09 20:48:49

15-16 당시 mvp순위가 5위 부근 아니었나요? 매체별 랭킹은 생각 못했네요.

당연히 세컨팀이 탑텐을 보장해주는 것은 아니지만, 그린 위에 열명이나 있었다는 생각은 안듭니다. 위에 언급했듯 포워드 라인이 올느바팀 수상하기에 빡세면 빡셌지 쉬운 포지션은 아니었거든요.

2020-08-09 23:25:56

15-16 MVP 7위 였습니다.

8시즌 뛰면서 올느바 2회(세컨 1회, 써드 1회), 올스타 3회. 이 정도면 S급이랑은 거리가 멀어 보입니다.


매체 랭킹에서도 탑 10은 아니고 11, 12위면 MVP 7위는 팀 성적 어드밴티지가 약간 있었고, 그나마도 1시즌에 불과한데, 전성기에 탑10 충분했다라고 하기에는 좀 모자라 보입니다.

그린을 르브론, 커리, 듀란트, 하든 등 이런 선수들을 SSS 급 이렇게 새로 만들어서 분류하지 않는 이상, 그린을 S급이라고 치기는 굉장히 무리 같습니다.

2020-08-09 23:35:02

전성기라고 퉁치기에 좀 짧다고 보실수도 있겠네요. 저는 애초에 15-16 시즌을 염두에 두고 말한거라서.. 혹시 말씀해주신 매체랭킹 탑텐에 누가 들어가는지 여쭤봐도 될까요? 그 시즌에는 디그린을 충분히 꼽을만 하다고 생각합니다. 팀성적 어드밴티지라고 할 수는 없는게 그 팀성적을 내는데 굉장히 큰 기여를 한게 그린이라서요.

2020-08-10 05:19:34

몇 가지 찾아 봤는데 그린을 제일 높게 평가한 게 

 | http://thehoopdoctors.com/…

여기 같습니다. 여기가 4/18 정규시즌 직후에 최대한 15-16 정규시즌 위주로 반영했고, 여기보다 그린을 더 높은 순위로 평가한 곳이 없어 보입니다. 

다른 곳은 15-16 정규시즌 종료부터 16-17 시작 전까지 다양한 시기에 나왔는데 13, 14, 15, 16 등 뭐 대략 그렇습니다. 시기적으로 16-17시즌에 가까워질수록 온전히 15-16을 반영한다기 보다는 15-16을 기반으로 한 16-17에 대한 기대치 성격이 강해지거나, 15-16을 크게 반영 14-15, 13-14 등을 적게 반영한 16-17 기대치 성격을 갖게 될 겁니다.

 

아무튼 저 곳 평가로는 

커리, 르브론, 러스, 듀란트, 카와이 / CP3, 갈매기, 폴죠지, 릴라드, 하든 

이렇게 탑10이고, 11위가 그린입니다.

 

당시 MVP 득표 순서가

커리, 카와이, 르브론, 러스, 듀란트 / CP3, 그린, 릴라드, 하든, 라우리

이렇게 10명만 득표를 기록했습니다.

커리가 독보적인 시즌이었고, MVP 셰어에 따라 대략으로 분류해보면

커리 원탑에 / 르브론, 카와이, 러스가 좀 앞선 2등 그룹이고, 듀란트, CP3가 그 뒤를 있습니다. CP3랑 그린 득표차가 좀 나는 편이고요.

 

대략 커리 - 르브론, 카와이, 러스 - 듀란트, CP3 정도가 탑6 였던 건 중론이었던 시즌이고, 여기서 티어 구분이 된다고 보입니다. 그래서 15-16 S급은 이렇게 6명이 아닌가 싶어요. 그린을 7등으로 인정해 준다고 해도 A급 중에 1등이지 S급은 아닌 듯 보여요. (이 시즌 커리는 PER 31이 넘었고, 다른 다섯 선수들도 PER이 전부 26~29 사이입니다. 그린은 19.3으로 20이 안 됩니다. 개인 활약도 자체가 너무나 확연히 차이가 나요.)

 

그 밑으로 ACE 역할 하면서 활약했던 선수들이 하든, 릴라드, 데이비스, 폴 죠지 이런 선수들인데, MVP 득표의 성격을 생각하면 그린이 표 조금 더 받았다고 이 선수들보다 우위인지 잘 모르겠고, (다른 선수로 예를 들자면, 15-16 MVP 득표 하위 몇 표 득표한 라우리가 MVP 득표 못한 폴죠지나 AD보다 확실히 위라고 할 수 있을지 모르겠습니다. 이 시즌에 라우리가 위냐 폴죠지가 위냐 이런 논쟁을 하자는 게 아닙니다.)

 

15-16 그린이 더 좋은 활약이었냐, 하든, 릴라드, 데이비스, 폴죠지가 더 좋은 활약이었냐 논쟁하자는 게 아닙니다. 논쟁하면 그린이 명확히 이 선수들보다 앞섰다고 결론이 나진 않을 겁니다. 

우위라고 쳐도 여러가지 다 고려해서 저 위의 커리, 르브론, 카와이, 러스, 듀란트랑 같은 S급이라고 묶여야 한다는데 전혀 동의가 안 됩니다. 그린이 엄청 대단한 시즌을 보냈지만 저 선수들은 급이 다르니까요. 

해당 시즌 그린을 S급이라고 친다면 저 선수들은 SSS급(커리), SS급(르브론 등 다른 선수들)으로 만들어야 하는데, 그렇게 그린을 S급으로 만든다고 한다면, 저 선수들을 S급이라고 하고, 그린을 A급이라고 하는 거랑 뭐가 다른지 모르겠습니다.


그린 관련해서 MVP 득표 찾다가 보니, MVP 득표에 딱 한 시즌 등장했고, 그 시즌 MVP 득표 7등했고, MVP 셰어도 15-16 그린(0.038)과 비슷한 선수를 봤습니다.

05-06 엘튼 브랜드입니다(MVP 7위, MVP 셰어 0.040). 그린과 마찬가지로 00년대 3대 파포와 르브론이 버티던 쟁쟁한 포워드 라인에서 세컨팀에 뽑혔네요.

 

15-16 드레이먼드 그린 81G / 14.0 Pts / 9.5R / 7.4A / 1.5S / 1.4B

WS 11.1 / WS/48 0.190 / VORP 5.3 / PER 19.3

  + DPOY 2위, D-All nba 1st team, 73승 팀에 대한 공수에 걸친 전술적 기여도 S급

05-06 엘튼 브랜드 79G / 24.7 Pts / 10.0 R / 2.6A / 1.0S / 2.5 B

WS 14.8 / WS/48 0.229 / VORP 6.8 / PER 26.5

93년 이후 13년 만에 클리퍼스 5할 승률, 97년 이후 9년 만에 클리퍼스 플옵 진출

 

엘튼 브랜드도 해당 시즌 S급이라고 불릴만 하지만, 엘튼 브랜드를 S급 플레이어였다고 생각하는 사람은 거의 없을 것 같아요. 엘튼 브랜드는 당시 확실한 플옵급 팀의 1옵션으로 봐도 무방한데 그린이 그렇지는 않구요. 

그린은 뭐 그린만의 영역이 있어 73승의 위대한 팀에 기여한 바가 크긴 하지만, 그게 다른 팀 에이스들(해당 시즌 하든, 릴라드, PG, AD 등)과 비교에서 우위를 가질 요소인지는 확실치 않습니다. 더군다나 팀 성적과 개인 기록을 모두 챙긴 에이스급 선수들(앞서 말한 6명 커리, 르브론, 카와이, 러스, 듀란트, CP3)랑 비교해서는 급 차이가 나죠.

 

그린이 대단한 활약을 했다는데 누구나 동의합니다.

그렇지만 개인 활약도 면에서 해당 시즌 S급이라고 불릴 선수들과 명확한 차이가 있고, 그린의 공을 높게 쳐서 S급이라는 칭호를 부여해 주고 싶다면 다른 선수들은 SS급, SSS급으로 분류해야 한다고 생각하고, 그렇다면 이 선수들을 S급, 그린을 A급이라고 하는 거랑 뭐가 다른가 싶습니다.

누적으로 봐도 한 시즌 탑 10인지 긴가민가 혹은 탑10이라고 해줄 수도 있는 활약으로, 그린을 S급이라고 말하기에는 좀 어려울 거 같아 보입니다.

 

공격하려는 의도는 아니고, 역시는 역시님 덕분에 옛날 기록도 찾아보고 재밌었습니다.

2020-08-10 13:58:03

확실히 객관적인 탐텐으로 보기는 어렵겠네요. 개인적으로는 디그린을 높게 평가하고(특히 15-16시즌을요) 당시 시즌 중 평가도 굉장했다고 기억하고 있어서 너끈하다고 생각했나 봅니다. 아무래도 유형 자체가 스스로 득점을 창출해내는 편은 아니니 평가도 사람마다 다를수밖에 없다는 사실을 간과했네요.

2020-08-09 23:29:31

커리어 전체에서 MVP 셰어 당시 딱 한번  먹은적 있는데 그게 1516시즌

7위였긴 합니다.


그해 말고는 MVP 표 받은 적은 전혀 없기에  님 말씀대로 전성기때

탑 10 넉넉했다고 말하기는 어렵죠 . 


선수 순위라면 개인 능력이라는 점이 많이 고려되는데

디 그린이 리그 탑 텐 안에 드는 선수라는 평가 받은 적은 거의 없어요 


 


2020-08-09 23:38:37

전성기라고 해서 15-16시즌만을 염두에 두고 얘기한거긴 합니다. 애초에 다른 시즌과는 제법 성적차이가 있어서.. 적어도 그 시즌만큼은 그린위로 둘 선수가 많이 없었다고 봅니다. 커리브룩/릅듀카/AD 정도말고 누가 있었나요?

Updated at 2020-08-09 23:51:03

일단 말씀하신 선수들만 6명이고 

   - 다만 AD 는 부상으로 결장이 많긴 했죠 -


크리스폴 하든 릴라드   이 선수들은 확연히 당시 선수 개인 평가로는 

디 그린보다 앞선다고 보셔야 됩니다.   릴라드가 약간 애매하려나요 ? 

 

하든은 당시 엄청난 성적 거두고도 all nba 탈락이어서 논란이 많았죠

무려 29점 - 7.5 어시 - 6리바였어요.

 

당시 성적이 안나와서 평가 절하 되었지만,  

그렇다고 디 그린을 하든 앞에 둘까요?  

그 직전해 MVP 2위에 다음해도 MVP 2위 인 선수라는건 설명할 필요 없을듯하고요 


알드리지나  커즌스 등하고는 좀 애매하구요   

기준에 따라 이 선수들 위로 두기도 하고 그린 위로 두기도 하고 그런

선수들이라 봅니다.

커즌스 1516 성적이 26 점 - 11 리바 - 3.3 어시였죠 

 

당시 디 그린의 평가는 73승팀의 코어라는 점이 컸지


 '이 선수가 탑 10 안에 넉넉하게 드는 선수인가?' 

 

그런 느낌하고는 달랐습니다. 


여튼 종합하면  최전성기인 1516 시즌도 top 10 안에 넣는다고

하면 논란 많을 그럴 선수였죠. 

 

다른 시즌은 뭐 더 말할 것도 없고요.

 

10~20 위 권 정도에는 그래도 1516~1819 까지는 

많이 꼽히긴 했습니다. 

 

아래 다른 분들  중론도  S 급 은 아니라고 보시는 분들이 중론이고

저도 그렇게 생각합니다.

 

1516 한 시즌이 좀 아리까리 한건데

이런 건 보통 한 시즌 가지고  평가 안해요. 

 

한 시즌만 가지고 최전성기 기준으로 별로 얘기도 안하구요

비슷한걸 2~3시즌 정도 하면 전성기라고 하죠.

 

1516 정도를 3년 정도 했다면 A+ 급은 좀 고민해보겠습니다.

Updated at 2020-08-10 00:02:44

참고로 espn 이 1617 시작하면서 이번 시즌 선수 랭킹은?
이라고 작성한 랭킹에 디 그린은
14위였습니다

그 세컨팀 뽑힌 1516 시즌 끝나고 몇달뒤 11월인가 선정한 겁니다
그 최고시즌 후 매긴 랭킹이 이정도라는거죠
그후 지금까지 잘나오면 10위초반
못나오면 3 40위까지도 가는 평가였습니다

Updated at 2020-08-10 00:10:15

찾은김에 또 찾으니 cbs에서는 16년 10 월에 13위로 뽑았네요

Si 도 13 위 였을겁니다

2020-08-10 02:07:31

전성기 구간은 그렇다쳐도 평가의 기준 자체가 다른 것 같네요. 제 기준에 15-16시즌 그린의 활약은 릴라드 하든 커즌스보다 나았다고 봅니다. 하든이 포워드였으면 그린의 세컨팀을 뺏을 수 있었을거라고 생각하시나요?

그리고 매체랭킹이 당해의 활약만을 온전히 평가해주는건 아니죠. 커리가 만장일치 mvp를 수상해도 랭킹상으로 르브론보다 낫게 평가되지는 않을텐데요.

2020-08-10 08:42:39

글쎄  하든이 포워드였다면 이라는 가정은 잘 모르겠구요 

롤과 상황이 다르니 단순 가정하긴 어려운 거라 보기에.

 

근데 누구에게 물어봐도  하든이 더 나은 선수라고 했을겁니다

1516 당시에도.

하든은 그 시즌 MVP 도  9위인가 표가 있었는데 all nba 탈락이 코메디였죠. 

당시 엄청 논란이었습니다.   

 

자꾸 세컨팀을 강조하시는데,  당시 포워드 3자리를 릅 듀 카 가 확정적으로

가져갔고 나머지 한자리가 경합이었죠.  

 

디 그린이 무슨 릅듀카 제끼고 받았나요? 

서드팀인  폴조지와 알드리지 제치고 가져갔죠

 

그리핀은 부상으로 제외되었고

알드리지는 샌안이 카와이 중심으로 가면서 스탯이 좀 감소하기 시작했죠.

 

저 포함 많은 분들이

당시 폴조지라면 디 그린 대신 세컨팀이었어도 별로 놀라지 않았을겁니다.


당시 하든이 릅듀카는 그렇다 쳐도  디 그린 폴조지 알드리지 

이하로 평가 되었을지?    글쎄요   기대치가 너무 높아서 

휴스턴의 1516 시즌이 실망스럽다 보니  평득 30 점 가까이 하고도

평가절하가 일어나서 all nba 탈락이라는 코메디가 발생한거지

엔간하면 세컨팀은 줘야 되는 선수였죠.  

 

2020-08-10 08:57:01

저도 어지간한 골스 팬입니다만..

 

디 그린의 1516 딱 한 시즌 정도가 리그 탑 10 근처에 갔다 ~ 

 

그것도 팀내 역할과 기여도 측면이고 개인 평가로는 S 급으로 두긴 어렵다


정도가 제 생각이고 대부분의 분들이 이 글의 댓글들만 봐도 동의하는 부분인

거 같습니다.  

 

님말씀처럼 넉넉하게 탑10?

 

글쎄요.  그것도 한시즌 그렇게 한 선수를 S 급이라고 하지 않습니다. 

2020-08-09 16:54:50

s급이라하긴 좀 그렇지만 저는 그린을 조금 고평가합니다 골스전술의 핵은 분명(듀란트오기전)커탐듀오의 확률과 볼륨 둘 다 잡은..3점과 슛으로인한 그래비티 효과라고 보는데 그걸 더 정교하고 날카롭게 해주는 역할이 그린이었다고 보거든요..게다가 골스가 공격뿐만 아니라 수비까지 강팀이었던건 그린의 수비력이 뒷받침되었던게 크구요

2020-08-09 16:56:24

조건이 많이 붙는 선수는 S급이 아니죠. '수비만 보면 S급', '안 아프면 올느바 퍼스트급' 등등.

2020-08-09 16:56:39

어딜 s라고 설정하시는지는 모르겠지만,저의 기준에서는 당연히 아니죠 팀의 4옵정도 되기엔 공격이 아쉽고, 골스의 시스템이 아니면 거품이란게 이번시즌에 밝혀졌죠. 어디까지나 포워드치고 좋은 리딩과 드리블이지 아쉬운부분이 많이 보이기도 합니다, 수비 또한 이제 dpoy때보다 떨어졌으며, 언더사이즈 빅맨이기때문에 불안한 부분도 있죠, 골스의 시스템의 최대의 수혜자이며 저니맨으로 될만한 그의 커리어는 매우 운이 좋은편이라 생각합니다. 만약 골스가 아니었다면 주전도 안됬을꺼 같습니다.
듀>>>커>>>>탐>>>>>>>그린이라 생각합니다만
골스내 중요도는 커>그>듀>탐이었죠

2020-08-09 16:59:53

전 탐슨이나 그린이나 A급 정도로 봅니다.

Updated at 2020-08-09 17:03:06

전 s급을 매우 박하게 주는 사람이라 지금의 릴라드, 전성기때 그리핀도 안줄거같은데 사람마다 기준이 다르지 않겠습니까 제게 최근 5년간 s급은 하든 웨스트브룩 앤써니 데이비스(최근 돈치치까지)가 마지노선입니다

2020-08-09 19:06:38

 

르브론 듀란트  커리  카와이 가 모두 S 급이 아니란 기준이신지...


최근 5년 실적으로 봐도요  

Updated at 2020-08-09 19:47:15

위의 선수들이 마지노선이니까 저선수들은 당연히 포함하죠. 명예의전당 레전드들이며 우승팀의 내로라하는 에이스들인데요
저는 리그에 적게는 다섯 많게는 열명정도 에스급이라고 보는거 같습니다

Updated at 2020-08-09 17:00:37

S급이라는 게 사람마다 달라서
통상 그냥 최고의 선수라는 의미정도로 본다면
대체불가 선수긴 하지만
최고라고 하기엔 팬이지만 아닌 것 같아용
그린이 있어야 우승하는 건 맞지만
그린이 없다고 절대 우승 못하진 않을 것 같은 그런 애매한....

2020-08-09 17:06:29

그린을 탐슨보다 위로 봅니다. 최전성기라면 리그 탑20안에는 들을만 했다고 봅니다. 공격에서 7어시하면서 리그 최고 수비팀의 수비의 핵이었죠. 커리의 핸들러 부담 ,수비 부담을 덜어줘서 슛에 집중하게 도왔고 탐슨도 본인의 약점인 핸들링과 패싱보다는 슛에 집중하게 도왔죠. 그린이 슛이 약하고 현재폼이 죽었다는 것만으로 과소평가 받는게 아쉽네요.

그린은 세컨드팀 1번, 서드팀 1번 했습니다. 탐슨은 서드팀 2번이고요

2020-08-09 17:06:31

지금 시점에 물어본다면 딱히 좋은 평이 안나올겁니다 그린은..
개인적으로 저는 골스 전성기 시절에 그린은 엄청 높게 평가하긴합니다. 개인차가 있겠지만 커리 다음으로 중요한 선수였다고 생각합니다.

2020-08-09 17:08:56

탐슨도 커듀와 묶기힘들꺼 같은데 그린은...음

2020-08-09 17:12:47

15-16 시즌에 mvp7위, 세컨팀이었으니 이때는 사람들이 말하는 s급이 맞겠네요.

2020-08-09 17:19:56

탐슨 그린은 s급이었던 적이 없죠... 수상실적이나 올스타출전도 팀빨 좀 받았고요.

2020-08-09 17:26:35

친구이야기라고하면 보통은..

2020-08-09 17:35:11

로드맨이랑 비슷한 위치라고 봅니다. 

2020-08-09 17:38:13

듀>커>>탐>그
개인적으로 이렇게 보고 듀란트 커리까지만 S급이고 탐슨은 확실한 A급, 그린도 뭐 15-16 최전성기 땐 A급은 됐다고 봅니다

2020-08-09 17:46:19

s는 아니죠

Updated at 2020-08-09 17:50:45

최전성기때는 리그 넘버원 파포였지만 좀 내려오긴 했죠. 넘버원 파포시즌에도 4번에 유독 뎁스가 얇아서 가능했던거구요. 그 때 한 매체 선수랭킹에서 그린을 10등으로 뽑아서 매니아 내에서도 논란이 있었던걸로 기억하네요.

2020-08-09 18:02:58

개인적인 성향영역이지만 사실 탐슨도 s급이라고 평가하기엔 호불호가 갈릴텐데 그린은 절대 s급은 아니라 생각합니다.

2020-08-09 18:04:05

S급은 아닌 것 같지만 15-18까진 탐슨보다 그린이 나았죠.

리그내 위상이든 수상실적이든 스탯이든.

2020-08-09 18:44:15

개인적으로 그린 싫하는 펀인데..세컨팀 받을 때 첫우승 때는 s급 봐도 되지 않나요? 첫우승때는 커탐 대비 팀 공헌 상위면 상위였지 꿀릴거 없다고 봅니다.
물론 지금은 아니구요.

2020-08-09 19:10:19

S급을 선수의 기량을 기준으로 삼느냐 아니면 선수가 경기에서 보여주는 팀기여도를 기준으로 삼느냐에 따라 다르다고 생각합니다.

2020-08-09 19:29:53

어떻게 봐도 아니죠.

2020-08-09 20:04:08

최전성기에도 s급은 아니였죠.
가넷처럼 수비최정상급에 공격도 정상급은 되야 s급 된다고 생각합니다. 일단 멀티플 퍼스트팀은 있어야죠.

2020-08-09 20:11:35

결론적으로 최강의 롤플레이어로 봅니다.

조각만 잘 맞음 S급 바로 아래까지 가능하다고 봅니다. 하지만 혼자 힘으로 팀을 이끌수는 없으니 S급은 안되죠. 조각이 잘 안맞음 B급 수준으로도 떨어지니 여러모로 쓰기 까다로운 선수지만 커탐과의 조합은 매우 뛰어나죠.

2020-08-09 20:26:29

 롤플레이어나 4옵션으로는  s급이고 전체적으로 보면 제 기준으로는 a마이너스나 b플러스급 커듀가 s라면 탐슨은 a급

2020-08-09 22:52:15

S급은 전혀 아닙니다.

2020-08-10 09:15:23

S기준이 리그 탑 10명 정도라면 탐슨도 장담이 안될거 같은데요

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건