돈이 파엠의 가치를 결정했다고 봅니다

요 몇년간 시엠이 있는 팀이 우승한 확률이 좀 별로입니다.

글세요. 

시엠이 우승없다고 파엠이 더 우월하다는 주장은 동의할수 없습니다

당장 작년 시엠과 파엠 보면 답 나오지 않나요

저는 파엠이 우월하다고 말하는게 아닙니다. 파엠은 구단에 돈을 벌어다주는 사람이라고 말하고 싶습니다. 구단이 돈을 벌어주는 사람을 중요시하고 가치가 높아지는건 당연하다고 봅니다.

예. 그부분은 제가 잘못봤습니다

시엠의 우승 확율을 말씀하시길래 제가 오해하고 급발진 했네요

여튼 개인적으로 

말씀하신 돈은 우승의 가치이지 파엠의 가치가 아니라고 생각합니다

파엠을 여러번 탄 사람은 어쨌거나 자본주의측면에서 주목할 수밖에 없습니다. 시엠이 많더라도 우승을 못시키면 구단입장에선 파엠보다 낮게 볼 수 있는 측면도 있다라고 생각해 보셨으면 합니다

예

다시 생각해봐도 

본문에서 말하는 큰돈을 버는건 우승의 가치이지 

파엠의 가치가 아니라고 생각합니다

그래서 말씀에 동의할수가 없네요

파엠이 더 돈을 잘번다고 말하는 겁니다.

개인적으로 글쓴분의 의견에 동의하기 힘드네요. 저는 아직까지 우승의 목적과 가치가 돈이 우선시 될 만큼 타락(?)하지는 않았다고 생각합니다. 그 대표적인 예시가 페이컷이라고 할 수 있겠네요. 많은 슈퍼스타가 돈을 포기하고 우승을 위해 어벤져스를 결성합니다. 물론 팀에 남아 많은 연봉을 받고 부족한 전력으로 우승에 도전하는 것과 연봉을 어느 정도 포기하고 우승 확률을 높이는 것 중 어떤 선택이 결과적으로 돈을 더 많이 벌게 될지는 선수마다 다르고 예상할 수도 없을 것입니다.
그리고 파엠이 누구에게 가치가 높은지는 본문만 봐서는 잘 모르겠네요. 처음에는 선수가 생각하는 파엠의 가치로 봤지만 마지막 문단으로 구단이 생각하는 파엠의 가치를 말씀하시는 건지 불분명해졌습니다. 구단의 입장에서야 당연히 슈퍼스타를 결성하고 티켓을 끌어모아 최대한 많은 경기 수로 우승을 하는 것이 금전적인 입장에서 가장 좋은 방향일 것입니다. 하지만 선수가 생각하는 파엠의 가치가 구단이 생각하는 파엠의 가치와 같다고는 생각하지 않습니다. 위에서도 말씀드렸다시피 돈이 목적이기 보다는 우승 그 자체의 명예와 가치에 주목하고 이를 이루기 위해 우승에 더 가까운 선택지를 고르는 선수들도 있을테니까요.
글쓴분이 말씀하신 파엠이 돈을 더 잘번다는 팩트이지만 돈을 더 잘벌기 때문에 파엠의 가치가 더 높다라고 하기에는 무리가 있어보입니다.

제가 말한건 구단이 생각하는 가치고 결국 구단이 생각하는 가치쪽으로 변화할거라고 생각합니다

지금 생각해보니 구단 선수 둘다 될수도 있겠네요

야구는 지구 1등을 하는게 중요하기때문에 농구 시즌가치랑 비교할 수가 없다고 생각합니다

야구도 월시 우승이 장땡인 스포츠입니다. 농구보다 토너먼트 변수가 많은 스포츠라 플옵진출이 중요하지 지구 1등해봐야 별의미없어요. 하위권팀이 1등 이길확률 30퍼센트 넘는게 야구입니다.