현행 플옵은 정규시즌 상위팀에 메리트가 없습니다.

요점이 우승팀(강한팀)의 공정성에 대한 결함이 있다는 것이 아닙니다. 정규시즌의 인식 자체를 이야기하는 것입니다.

현행 플옵방식은 정규시즌에 밸류를 크게 부여하지는 못하는 방식임에는 분명합니다.

업셋이 많아지는 의외성이 강한 토너먼트제를 하고 싶다면 7전 4선승제보다 슈퍼볼이나 march madness처럼 흥행성 강하게 하는게 차라리 나을 수도 있습니다. 현행 플옵 방식은 이에 비해 어중간 합니다.

밑에 수익 문제는 별개로 이야기 해놨습니다. 수익성이 강한 별개의 대회는 고민을 해보면 만드는 것이 불가능한게 아닙니다.

컵대회같은 거 새로 만든들
그걸로 플옵의 수익성을 따라가긴 힘들죠

다른 것을 그럼 생각해내면 되겠죠. 설마 어떠한 것도 이 세상에 저 수익성내는걸 대체할 수 없다라는게 아니라면요.

저도 같은 의견입니다. 현행 시스템 상에서는 선수던 팬이던 플옵에 대한 가치 부여가 정규시즌보다 높아도 누가 머라하기가 어렵습니다.

네 쉽지는 않을 겁니다. 다만 현사무국도 개선해보고자 제안을 했는데 이게 구단들의 반대에 부딪쳐 보류 중이라고 알고 있습니다. 그래서 시일이 지나면 불가능하다고만은 생각치 않습니다.

개인적인 생각으로 1라운드에서는 100년 동안 업셋이 안나오지 않을까 예상 합니다.

상위시드팀들은 무조건 4연승 하려할테고

하위시드팀들은 한경만 이겨도 자기네 홈으로 갈수있으니

좀 더 쪼는맛(?)이 있지 않을까요?

업셋이 많이 일어나고 적게 일어나고에 대한 이야기를 하고자 함이 아닙니다. 애초에 우승팀에 대한 정당성이 부족함을 얘기하는게 아니라 현행 방식 자체가 정규시즌 자체에 대한 의미부여를 적게 할 수 밖에 없는 시스템이라는게 요점이니까요. 그럼에도 경기수는 82게임이나 됩니다.

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=7465374&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=Aran&sop=and&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=
그러고보면 리그 구성에 대한 생각이 저랑 참 비슷해 보이시는데, 예전에 제가 써본 탁상공론이라도 한번 읽어주시면 어떨까 싶네요.(그다지 관심을 많이 받은 글은 아니지만요.)

저는 만약 정규시즌을 줄이고 이렇게 하자고 하면 찬성입니다.

음... MLB가 정규시즌 끝내기 아쉬워서 PO를 도입했다는 말은 처음 듣는데 혹시 어디서 들으셨는지 출처좀 알 수 있을까요? 플레이오프 자체가 어떤 스포츠든 정규시즌 상위권들끼리 결국 토너먼트에서 1위를 가리자...라는 취지에서 시작됐다고 봐서 MLB가 저렇게 플레이오프를 본다는 말은 약간 이해가 안됩니다. 오히려 NPB는 그렇게 보는 것 같더군요.

월드시리즈는 사실 100여년 전 처음에 만들어질 때는 진정한 우승팀을 가리자, 이런게 아니라 그냥 올스타전 같은 양대리그 대결 이벤트 경기였습니다. 정규시즌 우승도 그냥 150여경기 치러서 승률 제일 높은 팀이 리그 우승팀이었고 그 팀이 그냥 그 시즌 짱이었습니다. 월드시리즈는 아메리칸리그와 내셔널리그의 친선전 성격이었어요. 그러다가 리그가 확장되면서 경기도 162경기로 늘어나고, 두 리그가 블랙삭스 스캔들 이후 사실상 통합되면서 월드시리즈의 위상도 올라가고, 리그를 지구 단위로 분할하면서 지금의 챔피언십, 디비전 시리즈 등이 생겨난 것입니다. 

그리고 애초에 야구는 선수 커리어 평가에서 우승의 가치가 높지 않습니다. 테드 윌리엄스는 우승반지가 없지만 최후의 4할타자라는 상징성과 압도적인 누적만으로 베이브루스, 윌리메이스와 함께 역대 최고타자 탑3에 신성불가침급 위상을 지니고 있어요. 최근 2010년대 투수 평가에서도 커쇼는 플옵에서 꾸준히 말아먹었고 벌렌더와 슈어져는 각각 반지가 있지만 방어율, WAR등의 누적, 수상 실적만으로 전문가 평가에서 거의 2010년대 투수 1위 먹습니다. 마이크 트라웃 역시 플옵 근처에 딱 한번 가본 게 전부이지만 푸홀스를 넘을 가능성이 높은, 지난 20년 간 최고의 선수로 평가받죠. 우승 반지는 있으면 좋고 아니면 말고 수준의 가치에요. 개인 기록 누적과 수상 실적이 가장 중요하고, 그래서 정규 시즌 기록의 가치가 상당히 우대받습니다. 

제가 상위팀에 대한 메리트라는 이야기를 썼으니 업셋이 힘든 이유와 상위팀의 홈코트 어드밴티지에 대한 이야기가 많이 나오는데 (저는 현 플옵방식의 공정성에 대해 문제제기를 하는 것은 아닙니다)

그거보다는 정규시즌이 82경기를 치뤄서 받은 결과 만큼의 밸류를 선수와 팬들이 주고 있는가에 대해서 생각을 해봤으면 좋겠습니다. 전 정규시즌의 경기수가 줄어서 그 정도의 밸류를 부여할 필요가 없다면 현행 플옵방식도 좋습니다.

경기수가 줄어들수는 없을겁니다.

선수들이 연봉 삭감 동의하면 가능하겠지만 그럴리는 없을테니까요.

제 개인의 생각이 아니라 사무국도 리그의 수익성 /샐캡제도를 원활히 유지할 책임이 있는데 정규시즌 경기수를 줄이고 다른 별도의 컵대회에서 경기수를 늘리는 공식적인 제안을 이미 올시즌 초에 한바 있습니다. 꼭 정규시즌 경기 수 축소가 선수들의 연봉 삭감으로 이어진다고 생각하지 않습니다.

동감입니다.
상위 시드 팀에 홈경기 더 주자
얘기하시는 분 있던데,
그럼 하위 시드 팀이나 그 팀 팬들은
뭐가 되나요..
그리고 정규시즌 1위 팀에 메리트 주려면
제 생각에는 1위는 컨퍼런스 파이널
직행시키고, 2위-5위, 3위-4위
대결해서 승자가 1위랑 붙어서
그 승자끼리 파이널 치르는 쪽으로
하면 되지 않겠나.. 싶은데,
이러면 5위까지 확정된 이후는
정규시즌이 루즈해질 수도 있고..
이래저래 장단점이 보이네요.

그런데 컵대회는 무슨 메리트가 있길래
많이 제안이 나오는 건가요?
NBA 같은 단일 리그에서는
크게 의미가 없을 것 같은데..

저도 홈경기 더 주는게 그나마 실효성이 있지않나싶네요. 홈경기 더주면 하위시드팀은 어쩌냐고 하셨는데 상위시드받으면 되죠. 님 논리라면 팀 추려서 플옵하는 명분도 사라집니다. 플옵탈락한팀과 팬들은 어쩌라고 플옵을 하나요. 그냥 정규시즌 성적으로 탈락없이 순위만 정해서 플옵 전체 진행하면 되죠. 하위시드로 플옵이라도 나갔으니 어웨이경기로라도 뛸수있게 하자는거죠. (플옵탈락팀보다야 훨 낫죠) 홈경기가 아닐뿐 팬들이 못오는것도 아니구요.

그러면 상위 시드 팀에
홈경기 많이 주는 일환으로
아예 하위 시드 팀 홈경기 없이
가면 되겠군요.
플레이오프라도 나갔으니 원정 경기라도
뛰게 하자?
그래, 인심 썼다 이건가요?

세상의 모든 것은 완벽하지는 않아요. 현행도 완벽하다고 생각하지는 않습니다. 장점과 단점을 가지고 있는 많은 제도 중 하나일 뿐이죠. 정규시즌이 충분한 밸류를 주고 있다기엔 점점 갈수록 정규시즌에 크게 많은 가치를 부여하고 있지는 않은 듯 합니다.

정규시즌이 그정도의 가치를 가질 뿐이란 것이죠. 정규시즌이 더 큰 가치를 가져야하는 이유가 없지 않을까요?

아 그런 의미에서의 말씀이시면 이해했습니다.