현대 농구는 과거에 비해 효율적일까요?

개인적 생각이지만 정규시즌 한정으로는 과거와 현재 선수들이 대하는 열정이 다르다고 생각합니다.

그래서 진짜 데이터 비교를 보려면 수비가 빡빡한 플옵으로만 평가해야 맞다고 봅니다.

제가 잘 이해를 못 한 건지도 모르겠는데,

이를 계산하면...

휴스턴 97.9 * 1.163 = 113.85

시카고 94.4 * 1.164 = 109.88

골스 99.3 * 1.048 = 104.06

골스가 제일 낮네요. 근데 어떻게 73승을 했을까요? 

자유투? 이것도 3팀중 제일 낮은데... 

그럼 남은 건 수비 레이팅을 봐야 될 것 같네요.

상대 점수를 몇점대로 평균을 냈느냐를 봐야 될 것 같습니다. 

자료가 잘못됐어요. 15-16골스의 경기당 득점은 114.9점입니다.

효율을 eFG로 보는 게 아니라 포제션당 득점으로 본다는 것도 괜찮은 접근이네요. 근데, 포제션당으로 따진다면 ORTG가 더 유용할 것 같습니다. 그리고 최강팀보다는 리그 전체 평균을 봐야 할 거구요.

그래서 ORTG와 eFG의 트렌드를 비교해봤는데 재미있는 점이 관찰되네요.

ORTG는 무려 79-80 시즌에 이미 105를 찍었습니다. 그 뒤로 쭉 올라서 80년대 중반부터 90년대 중반까지 108을 여러 번 찍을 정도로 공격력이 매우 높았습니다. 그러다가 90년대 말부터 2000년대 초까지 102까지 여러 번 내려가죠. 수비농구가 유행했던 시기죠. 그렇게 오르락내리락하다가 골스의 전성기가 시작되면서 다시 상승세를 그리더니 1617에 다시 108대를 찍고 1819에 110을 드디어 돌파합니다. ORTG로 보면 팀 공격력은 최근 2시즌을 빼면 매직 버드의 시대보다 못했다고 보는 게 맞을 듯 싶네요.

그런데, eFG를 보면 다릅니다. eFG도 ORTG와 비슷한 추세를 그리지만, 조금 더 성장세가 강합니다. ORTG가 내려가던 시즌에는 제법 많이 내려가지만, 오르락내리락하는 구간에는 완만한 상승세가 보입니다. 

그럼 여기서 의문이 드는군요. 슈팅 효율은 3점을 중시하면서 올라갔는데, 왜 ORTG는 이제야 80년대 중반 수준을 돌파했는가? 사실은 현대농구가 과거보다 효율적이라는 건 편견이 아닐까? 수비도 같이 발전했기 때문이라면, 적어도 당대의 수비를 이겨내는 능력은 별 차이가 없다고 말할 수 있는 거 아닐까? eFG보다 ORTG가 좀더 목표에 가까운 스탯인데, eFG가 높아도 ORTG가 낮다면 의미 없는 거 아닐까?

이 주제도 좀더 연구해보면 여러 가지 흥미있는 이야기가 나올 것 같습니다. 저도 지금까지 현대농구의 공격 효율이 압도적으로 좋을 거라고 생각했는데, 막상 ORTG를 보니까 제 생각이 편견이 아니었나 싶네요.

시대간 비교에서 각 시대의 한 팀씩만 가져다가 비교하면 의미있는 결과를 유추할 수 없습니다.