사회운동을 한다고 전세계 모든일에 목소리를 낼필요는 없다 생각합니다

그럼 그동네 시위일어나고 있어서 목숨 위협받는 사람들이 있는데 관련발언한 르브론은 잘못했다고 생각하시나요?
목소리 안낼수있죠. 그런데 선택적으로 내는건 웃기다는거죠. 난 인종차별이 잘못되었다고 생각해. 인권에 관심이 많아서 흑인이 인종차별당하다니 이건 두고볼수 없어! 이건 잘못됐어! 동양인이 인종차별당했다고? 아 그건 내 알바아님 잘모르겟음. 그건 니들문제임.
이러면 웃기는소리라는거죠.

전 그냥 르브론이 자기 이익에 따라 행동했다고 봅니다. 흑인 인권은 자기랑 직접 관련 이슈고, 홍콩 문제는 되도록이면 언급하고싶지 않은 이슈겠죠 중국을 생각할때,

사회적 이슈에 대해서 스포츠 스타가 목소리를 내는게 정의롭다고 생각해본적이 없어서 선택적으로 이야기하는 것도 저한텐 별로 안 우습네요.

자기 불리할 때 말을 안 한 사람은 커리 등이고, 르브론은 말을 했습니다.

모리가 홍콩 상황 제대로 알지도 못하면서 툭 내뱉은 말이라는 가정은 어디서 나온거죠? 르브론을 옹호하려고 모리의 행동을 싸구려 동점심으로 치부하는게 황당하네요.

그리고 모리가 자기의 발언이 가져올 파장을 어느정도는 예상 했을거같긴 합니다. 모리 바보 아닙니다. 그렇지만 중국은 언제나 우리들의 예상을 벗어나는 곳이라는게 더 큰 문제였던거죠.

모리 직후에 사과였나 지웠던가 그랬을걸요? 모리 행동이 경솔했던건 맞습니다. 아니, 최소한 모리 본인이 그렇게 생각했던건 맞습니다. 

자기 예상을/상식을 한참 넘어서는 수준의 중국의 반응이 오니 어쩔수없이 지운거죠.

어떻게 그걸로 모리가 경솔하게 홍콩상황에 대해 잘 알지도 못하면서 툭 던진거라고 판단 할 수 있을까요.

그 상황만으로 모리가 잘 알지도 못하는 홍콩을 그냥 남들따라서 적당한 인류애로 파장은 생각도 안하고 툭툭 던졌다 고 판단한다면 반대로 르브론은 자기 이득이 아닌 일엔 관심이 없으며 사회운동 하는것도 다 자기 이미지 관리, 이득 되는 곳에서만 코스프레 하는 것이며 자기 손해가 오는 경우에는 남이 하는 사회운동까지 까내리고 비난하는 이중인격자다. 라고 비약해도 똑같은겁니다.

왜 비약이죠? 전 둘 다 비약이 아닌거 같은데요?

르브론도 자기 이익에 따라 행동하는 흔한 속물 주제에 그동안 모어 댄 애슬래틱 운운하며 위선적으로 군거 맞고 모리도 자기 행동이 어떤 여파를 미칠지 예상도, 각오도 하지 않은 채로 직장 관계자들에게 피해 입히고 뒤늦게 허둥지둥 사과하고 이러는 행동들이 경솔한거 맞죠.

모리는 충분히 상식적인 행동을 한겁니다. 거기에 대해 중국이 상상을 뛰어넘는 비상식적인 대응을 한거구요.

힘있는자의 상상을 뛰어넘는 비상식적인 대응을 예상못한것을 약자의 경솔함이라고 판단하신다면 더 이상 할말이 없을거같네요. 약자는 힘있는자 눈치보면서 옳은말이건 뭐건 닥치고 있어야 하는거죠. 폰독수리님 의견대로라면 강자가 또라이 짓으로 대응해도 그걸 예견못한건 약자의 경솔함일테니까요. 폰독수리님 의견이 그렇다면 알겠습니다.

약자의 경솔함에 대해 논쟁하는건 논점이탈입니다. 모리 본인이 자신이 경솔했다고 생각했다는게 제가 처음 단 댓글인데요. 너무 급발진하시는거 같은데...

그런 의미셨군요. 제가 이부분은 잘못이해했네요. 

위의 내용은 취소하겠습니다. 

근데 모리가 자기행위가 경솔했다고 생각해서 재빠르게 트윗을 지웠다는 것도 완전히 폰독수리 님의 상상속의 비약이죠. 굴복은 했을지언정 그게 경솔하게 생각했다는 반증은 안되는거죠. 

찾아보니깐 지웠다는 말은 없고 사과를 했네요.

트윗을 지웠던 사과를 했건 모리가 결국 머니파워와 자신의 현실에 굴복한건 맞습니다. 

그런데 그걸로 모리가 "아 내가 경솔한 행동을 했구나" 라고 생각했을거라고 판단 할 수 있는 근거는 전혀 아니죠. 

경솔이라는 단어는 말과 행동이 가볍다는 뜻인데...의사표명한지 얼마되지않아 예상밖의 사태에 번복하고 사과하는거면 최소한 본인 스스로는 경솔했다고 생각한게 맞죠. 오히려 굴복인지 아닌지가 사람 관점마다 다르겠네요.

굴복을 안했으면 난 내가 발언한 거에 사과 안한다. 내가 옳다. 구단의 손해고 뭐고 NBA 전반적인 타격이고 뭐고 내 발언은 틀리지 않았다.   

이런식이겠죠. 

그렇지만 상황 때문에 자신의 의견을 굽히고 다시 사과를 하게 된건데 

그게 "아 내가 경솔했구나" 라고 생각했을 거라고 판단이 된다니 의외입니다. "이 쌔X들...진짜 돈이면 다냐...진짜 X 같네...드러워도 어쩌겠냐...젠장..." 이런 생각이 드는게 인지상정 아니겠어요? 

상식적인 일 하고 강자의 비상식적인 대응 때문에 자신의 상식적인 일에 대해 사과하는 사람이 '내가 경솔했어...' 라고 한다면 참으로 대인배겠네요. 

일단 전 인류 역사상 강자가 횡포를 저지르지 않는 적이 없었는데 강자의 횡포가 그렇게까지 비상식적인 일인지 의문이고요.(당연히 옳지 못한 일입니다만) 

그리고 그걸 떠나서 자신의 행동을 며칠만에 번복하는 사람이 스스로의 행동을 경솔하다고 생각 안한다는 말씀이 더 이해가 안가네요. 번복 안하고 배째라로 나갔으면 오히려 본인 스스로 내가 경솔했다고 생각하진 않으니까 그럴수있었을테죠.

강자의 막가파 횡포를 예상 못했다고 하는게 이상하다고 하는게 자체가 말이 안된다는 겁니다. 

며칠 만에 번복하죠. 강자가 막가파로 횡포를 부리고 그 횡포에 자신만이 아닌 자신과의 관계자들마저 엄청난 손해가 생길게 보이니까요. 

그러니까 빠르게 사과한건데 거기서 자신의 경솔을 탓할거라고 생각하시는게 더 이해가 안갑니다. 

강자는 횡포를 언제나 부려왔으니 약자는 그 강자의 비상식적인 횡포를 언제나 상정해두고 행동해야한다. 그걸 못했을 경우 약자는 억울한 일을 당해도 아마도 자신의 경솔함을 탓할것이다. (또는 탓해야 할 것이다)

이거야말로 전형적인 힘의 논리. 약자/노예마인드 같은거죠

비약을 자꾸하시는데 힘의 논리에 대한 당위는 논점 밖 얘기라 넘어갈게요.

무슨 탓 무슨 탓 이런건 잘 모르겠고...자기 사람들한테 미안하니까 번복을 했을테고 자기 사람들한테 미안한만큼은 중국이 미운 만큼 못지않게 본인이 경솔했다고 판단하겠죠. 중국이 모리한테 선전포고한게 아니라 스타트 자체는 모리가 끊었는걸요.

자신의 경솔함을 탓했을거라고 판단을 하시는데 거기서 나오는 추론인거지 제가 먼저 비약을 한게 아닙니다. 

모리가 자책도 했을 수 있습니다. 그런데 

"모리 직후에 사과였나 지웠던가 그랬을걸요? 모리 행동이 경솔했던건 맞습니다. 아니, 최소한 모리 본인이 그렇게 생각했던건 맞습니다. " 

이 확신에 차신 개인의 판단이야 말로 비약이고 비상식적이라는 겁니다. 근데 자꾸 이 판단이 맞을거라고 하시고 당연하다고 하니까 폰독수리님은 전반적으로 힘의논리에 빠져서 그렇게밖에 판단이 안되나...하고 제가 추론(폰독수리님이 받아드리기엔 비약)을 하는 거겠죠. 

저는 이제 그만하겠습니다. 

제가 보기엔 경솔이라는 말에 대한 이해가 서로 다른거 같은데요. 

'강자의 횡포'가 옳건 틀리건 순응하건 반발하건을 떠나서 미래의 일을 예상 못하고 먼저 벌집 건들였다가 그 '강자의 횡포'에 당해서 예상 밖의 상황에 놀라 호다닥 미안하다고 한건데 이걸 본인이 경솔하지 않다고 생각하고도 그렇게 행동할수있는지 납득이 안되서요.

뭐 저도 그만할게요.

릅이 욕먹던 안먹던 상관없습니다.

그런데 모리가 파장을 어느정도 예상했다고요? 중국텃밭인 로켓츠 단장이 예상했는데 그런 발언을했다고요? 그렇게 생각하는사람 아무도없습니다. 그리고 논란되자 나온 모리의 트윗반응 보세요. 이게 파장 예상하고 발언한건가요? 모리는 다 알고있었다고 생각하는게 더 바보스러운 논리죠. 그걸 예상했으면 끝까지 소신있게 밀고가야지 바로 꼬리내렸는데 알기는요. 저야말로 황당합니다 무슨 홍콩투사가 되버렸네요. 현지에서도 아무도 모리 소신발언이라고 생각하는 언론 없어요. 그러니까 오히려 모리가 꼬리내리고 바로 흐지부지 잊혀진사건이에요.

당연히 적당한 파장을 예상했다는 뜻입니다. 오히려 좋은쪽의 파장을 예상했을 수도 있구요. 

그렇지만 중국은 모리의 예상을 한~~~참 뛰어 넘어서 거의 무슨 연좌제 스타일로 니가 속한 모든 곳에 있는 인원들에게 피해를 주겠다고 나왔죠. 

그 정도로까진 예상을 못했을 뿐이죠.

결국 꼬리를 내린건데 그게 모리가 최소한의 이해도 없이 툭툭 내뱉은말이었다고 판단한 근거는 전혀 아닙니다.  

누구도 자기직장걸고 그런 발언 할 사람없습니다. 특히 중국 돈 유입이 많은 로켓츠에서요. 상식적으로 무슨 좋은파장을 예상할수있나요? 끝까지 소신발언했으면 모리는 직장 잃었을겁니다. 그 당시 홍콩이랑 대륙이랑 편갈려서 싸우는데 그걸 보고 "대륙의 최고인기 구단 로켓츠 단장인 내가 여기서 홍콩 편들면 좋은 파장이 나겠다!" 라고 상식적으로 생각할수있나요? 모리는 그 최소한의 개념도 모르고 보낸 단순한 트윗이었습니다. 과연 홍콩 중국 중국 홍콩이라는 개념 자체도 제대로 알고 한말일까요?

모리가 그 발언을 하기 전에 홍콩 중국 역사를 한시간 정도 찾아봤을지...아니면 원래 국제 정치에 관심이 많아 속속들이 알고 있었을지...아니면 정말로 하나도 모르면서 트위터에 피흘리는 홍콩인들 사진보고 울컥해서 올렸을지는 아무도 모르는겁니다. 모리가 양심고백을 하면 모를까요.  

모리가 자신의 직장과 중국의 관계...중국의 또라이성...이런건 모르고(예상못하고) 발언했을 순 있습니다. 파장도 진짜 순수하게 생각해서 내가 중국에서 영향력이 좀 있으니 홍콩에 힘을 실어주는 좋은 영향이 있을 수 있어..이렇게 나이브하게 생각했을 수도 있구요. 이런건 그냥 제 3자의 상상력이자 비약이죠. 

모리가 홍콩사태의 본질은 X도 모르면서 말했다고 할만한 이유는 전혀 안보여요. 그건 아무도 모르는겁니다. 모리가 사과를 했건 직장관계 파악을 덜 했건 그건 근거가 될 수 없어요. 

그런데 앤드원님은 모리는 x도 모르면서 말했다고 확신하고 있으니까요.

이것도 그냥 제 3자의 상상이자 비약이라는 겁니다. 

네 일리있네요. 동의합니다. 

저도 첫 댓글에서 릅 옹호하려고 모리를 깎아내린다고 했던 발언 사과드립니다.

이 글에 동의합니다.

완전 동의합니다. 좋은 의견 잘 봤습니다!

댓글의견에 매우 공감하는 바입니다.

동의합니다

첫 부분에 말씀하신 조심스럽다까지 얘기하는게 베스트인건 매우 공감합니다. 하지만 모리의 발언으로 피해를 보는 입장에서 베스트 답변을 안했다고해서 그게 왜 이렇게까지 비난받아야하는지 잘 모르겠네요. not educated라는 문장이 모리는 알지도 못하면서 얘기한다?? 이런식으로까지 갈 표현인지 모르겠고 이게 심지어 내가 피해 볼 수 있으니 조용히 하라는 압력까지 가다니 심한 비약같은데요.  전문보시면 르브론은 자신이 잘 모르는 부분에 대해서는 본인도 의견을 내지 않는게 맞는거같다고 얘기했고 이게 자국내 사회문제와 입장이 다른점이겠죠.  모리가 무식하다 이런뜻이 아니라 중국과 홍콩 관계가 어떤지 우리는 잘 알 수 없고 이에 대해서 언급하는건 아닌거같다고 얘기한겁니다. 선수 개인한테 이 발언 자체가 본인의 이익과 밀접하니 모른다고 모르쇠한다고 실망 할 수 는 있겠죠. 허나 실제로 모리의 발언으로 인해 후폭풍이 매우 강했고 거기에 선수들이 피해를 입을 수 있는 상황인데 경솔하게 얘기했다는 의견도 많고 반대로 르브론이 모리보다 먼저 홍콩 지지선언하고 나섰어도 큰 문제됩니다. 이후에 nba에 중국 보복 크게 들어오고 손해보는 선수들 쏟아져나오면 르브론 소신 지켰다고 박수 쳐줄까요?? 제 생각엔 모리처럼 폭격맞고 사과 안하면 다행일거 같습니다. 본인보다 연봉 낮은 선수들은 뭐라고 할까요?? 전혀 좋은 소리 못들을거 같네요.

'학습되지않았다'가 '못배웠다'가 되는게 뭐가 확대해석인지 모르겠네요. '무식하다'라고 하는것도 아니고요.

not educated / uneducated 

일반적으로 '못배웠다' 는 뜻 맞아요. 꽤 강한 표현인 점도 맞구요. 그러니까 이슈가 된 거기도 하고요. 당사자가 그 뜻이 아니었다고 해명한 적도 없는데 왜 자꾸 축소 해석하려 하시나요?

다른 댓글에도 단거 같은데, 현지에서도 그 단어 때문에 모리와 르브론의 학력비교로 조롱 하는 사람들이 있었고 무엇보다 자기가 educated된면은 전혀 설명이 없었죠. 확대해석이 아니라 다른 사람이 잘 모르는거 같다라고 했다면 자기가 알고 있는걸 설명을 해야 성립이 된다고 봅니다.

모든 단어는 맥락 속에서 이해해야 하는 겁니다. 앞뒤에 붙은 표현을 쏙 빼고 not educated만 번역하는 게 올바른 번역일 리 없죠.

르브론의 발언을 전문 번역가가 번역한다고 할 때 못 배웠다고 번역할 사람이 누가 있겠습니까?

정말 못 배웠다가 맞는 번역이라고 생각하시는 분은 전문을 번역해서 한 번 읽어보세요. 자연스러운 문장이 나오는지 어떤지.

솔직히 이 정도 문장의 번역으로 논쟁이 필요하다는 것 자체가 좀 놀랍네요.

Did not fully understand처럼 온건한 표현도 있는데 굳이 강하게 not educated라고 썼죠. 상대방 지식 수준을 깎아내리는 어감이 있습니다.