Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

CBS 선정 역대 잘못된 MVP 투표 Top 10

 
1
  4290
2020-05-28 17:02:02

1. Dave Cowens over Kareem Abdul-Jabbar (1972-73)

Cowens stats: 20.5 points, 16.2 rebounds, 4.1 assists, 12.0 win shares

Abdul-Jabbar stats: 30.2 points, 16.1 rebounds, 5.0 assists, 21.9 win shares


2. Derrick Rose over LeBron James and Dwight Howard (2010-11)

Rose stats: 25 points, 4.1 rebounds, 7.7 assists, 13.1 win shares

James stats: 26.7 points, 7.5 rebounds, 7.0 assists, 15.6 win shares

Howard stats: 22.9 points, 14.1 rebounds, 1.4 assists, 14.4 win shares


3. Bill Russell over Wilt Chamberlain and Oscar Robertson (1961-62)

Russell stats: 18.9 points, 23.6 rebounds, 4.5 assists, 15.5 win shares

Chamberlain stats: 50.4 points (not a typo), 25.7 rebounds (also not a typo), 2.4 assists, 23.1 win shares

Robertson stats: 30.8 points, 12.5 rebounds, 11.4 assists, 15.6 win shares


4. Steve Nash over Kobe Bryant (2005-06)

Nash stats: 18.8 points, 10.5 assists, 44 percent 3-pointers, 12.4 win shares

Bryant stats: 35.4 points, 5.3 rebounds, 4.5 assists, 15.3 win shares


5. Karl Malone over Michael Jordan (1996-97)

Malone stats: 27.4 points, 9.9 rebounds, 4.5 assists, 16.7 win shares

Jordan stats: 29.6 points, 5.9 rebounds, 4.3 assists, 18.3 win shares


6. Allen Iverson over Shaquille O'Neal (2000-01)

Iverson stats: 31.1 points, 4.6 assists, 2.5 steals, 11.8 win shares

O'Neal stats: 28.7 points, 12.7 rebounds, 2.8 blocks, 14.9 win shares


7. Wes Unseld over Willis Reed (1968-69)

Unseld stats: 13.8 points, 18.2 rebounds, 2.6 assists, 10.8 win shares

Reed stats: 21.1 points, 14.5 rebounds, 2.3 assists, 14.7 win shares


8. Bill Walton over Kareem Abdul-Jabbar, George Gervin and David Thompson (1977-78)

Walton stats: 18.9 points, 13.2 rebounds, 5.0 assists, 8.4 win shares

Abdul-Jabbar stats: 25.8 points, 12.9 rebounds, 4.3 assists, 12.1 win shares

Gervin stats: 27.2 points, 5.1 rebounds, 3.7 assists, 12 win shares

Thompson stats: 27.2 points, 4.9 rebounds, 4.5 assists, 12.7 win shares


9. Kobe Bryant over Chris Paul and LeBron James (2007-08)

Bryant stats: 28.3 points, 6.3 rebounds, 5.4 assists, 13.8 win shares

Paul stats: 21.1 points, 4.0 rebounds, 11.6 assists, 17.8 win shares

James stats: 30.0 points, 7.9 rebounds, 7.2 assists, 15.2 win shares


10. Oscar Robertson over Wilt Chamberlain (1963-64)

Robertson stats: 31.4 points, 9.9 rebounds, 11.0 assists, 20.6 win shares

Chamberlain stats: 36.9 points, 22.3 rebounds, 5.0 assists, 25.0 win shares


--------------------------------------------------


저대로 MVP 수상이 바뀐다면

자바 8개

조던 6개

윌트 6개

르브론 5개

이렇게 되네요


리스트의 공통점이라면

- 팀성적이 좋은 선수가 투표에서 많이 유리함 

- 전년도 MVP를 받은 선수는 불리함 


개인적인 의견인데 4번에서 노비츠키가 아쉬웠습니다.

개인성적/팀성적 모두 내쉬에 앞서는 케이스라서요.

34
Comments
Updated at 2020-05-28 17:08:49

너무 스탯만 본 것 같네요 일단 가장 중요한 팀 성적도 빠져있고요 당장에 리스트에 있는 05-06 mvp 투표에서 코비는 2위도 아니고 4위였는데 말이죠

2020-05-28 17:14:21

222 동의합니다

Updated at 2020-05-28 17:27:57

1위 표는 내쉬 다음이었습니다. mvp 투표에서도 love me or hate me

2020-05-28 17:07:00

르브론 mvp 1개가 아쉽긴 하네요

2020-05-28 17:08:15

르브론은 4개 그대로일 확률이 높지 않나요?

2020-05-28 17:11:50

 2010-11은 로즈가 안받았다면 하워드가 받아야 하지 않나요??

2020-05-28 19:49:51

당시에는 사실 로즈 1등으로 사실상 확정된 상태에서 2위가 하워드가 된거지 로즈가 없이 르브론 vs 하워드였다면 하워드가 이기는 결과는 안나왔을겁니다


일단 로즈가 압도적으로 1위한 배경이 기본적으로 팀성적이었는데 르브론 하워드로 생각하면 마이애미의 성적이 올랜도보다는 6승정도 많았고요 좋아하는 계산법은 아니긴하지만 전시즌대비 승수를 보는게 일반적인데 올랜도는 전년도대비해서도 7승이나 하락한 동부4위에 전체 8위였습니다 마이애미는 팀승수 상승은 빼고보더라도 동부2위에 전체3위였고요 

동부4위 전체8위의 성적으로 씨엠을 받으려면 서버럭처럼 엄청난 스탯으로 상징적인 기록을 찍거나 하지않는 이상은 힘든데 심지어 저때는 르브론의 스탯이 더 좋기도 했습니다 

 

그리고 별개로 당시 분위기 자체도 로즈가 앞서는 팀성적과 함께 mvp경쟁자였던 르브론의 마이애미상대로 스윕을 하면서 완전 굳히는 분위기였는데 정작 투표는 2위한 하워드와의 팀간 맞대결 성적에 대해서는 당시 언급자체가 없었던것도 로즈를 제외하면 차순위는 르브론이었다는걸 보여준다고 생각하고요 

 

아 물론 저는 저당시는 로즈가 받는게 당연하다고 생각하고 르브론이 받았어야한다는 입장은 전혀 아닙니다

단지 로즈의 그나마 가장 강한 경쟁자가 르브론이었지 하워드는 아니었다는거뿐이죠 

2020-05-28 17:12:43

개인적으로 mvp비롯해서 여러가지 상 투표할때, 작년기록이나 수상여부 같은건 좀 감안하지 않았으면 좋겠습니다.
성적이 아무리 떨어졌어도 올해활약 기준 가장 가치있는선수이면 mvp주면 좋겠어요.

2020-05-28 17:18:56

공감합니다.

2020-05-28 17:24:14

솔직히 이렇게 스탯으로만 따지는 것에 좀 거부감이 드는 것이 있음.

 

내쉬나 아이버슨, 로즈 같은 케이스는 이전에 비해서 팀을 상향시킨 것에 대한 보정이 들어가고

그 보정 자체가 특이하게 잘못되거나 하지 않았다고 보기 때문임.

 

팀보다 위대한 선수는 없다고 생각하는데, 그만큼 잘한 팀에서 나올 가능성이 높고 보정이 생기는게 당연.

2020-05-28 17:43:22

아 내 사랑 CP3는 반지도 없고 MVP도 없고 

2020-05-28 17:50:17

특히 2,5,6은 개인 스탯만 봐도 이상하지 않은 것 같습니다

2020-05-28 18:38:24

2번 스탯만 보면 르브론이 압승 아닌가요??
물론 르브론이 엠비피를 타야한다는건 아니지만 스탯지만 보면요

2020-05-28 23:44:46

압승까지인지는 잘 모르겠습니다. 다른 스탯지도 봐야하지만, 득점 1.6점 부족, 리바 3.4개 부족, 어시 0.7개 많은데, 저는 이 차이가 그렇게 크지 않다고 보거든요.  

2020-05-28 17:54:35

4개는 꽤 동의하는 편입니다.

2020-05-28 17:57:29

1위를 부정한다는 것은 투표 결과 자체를 부정한다는 거죠. 2위가 있는데 3위,4위였던 선수가 어떻게 받냐가 아니라 투표 자체를 다시 해야 한다는 생각으로 접근하는게 맞다고 봅니다.

2020-05-28 17:58:26

CBS가 NBA 중계를 안하더니 감을 조금 잃어나봅니다

2020-05-28 18:13:51

22222 순간 블리쳐리포트 글인줄...

2020-05-28 18:20:53

시대상황이나 당대분위기는 전혀 고려하지 않았네요. 지극히 현재적 관점이라고 봅니다.

2020-05-28 18:27:16

르브론은 그대로 아닌가요
로즈나 코비가 아니라면
하워드하고 폴이 받았겠죠

2020-05-28 20:53:46

이런 논리면 그대로이지 않은데요.

수상자가 아니라면 2위가 무조건 가져간다는건데,

4번 사례에서 내쉬가 아니라면 2위인 르브론이기에 1개 더 늘어나는 본문의 예시가 맞죠.

2020-05-28 18:31:39

06에 코비가 받고 08에 크폴이 받았어야 했는데 아쉽습니다. 내쉬는 운이 좋았네요

2020-05-29 08:35:08

06시즌 아쉬운건 노비츠키지 코비는 아니라 봅니다.

Updated at 2020-05-28 19:54:53

번역기사보니 기사내용이 어처구니 없을 정도네요
'로즈는 2011년 MVP에 어울리지 않는 인물이었다. 뽑히지 말았어야 했다.'
플옵 진출 정도로 평가받던 팀을 1위로 이끌고 리그에서 상대방 스윕해서 별 이견도 없던 수상을 10년 지났다고 받지 말았어야 하는 수상이라 하다니 진짜 어처구니가 없네요

2020-05-28 20:27:08

로즈 mvp 시즌에 2위가 하워드였다는것때문에 당시 로즈가 아니었으면 하워드가 받았을거라고 생각하시는 분들이 많은데 그건 그냥 로즈가 압도적으로 씨엠 확정단계에서 2위이하표가 갈린거지 르브론 vs 하워드가 아니었습니다 


르브론이 로즈 상대로해서 개인성적이 앞서지만 팀성적과 맞대결성적이 지는거지 하워드 상대로는 개인성적도 보통은 우위로 보고 팀성적도 우위 맞대결성적도 2대2에요 저도 무조건적으로 이걸 고려하는 방식은 좋지않다고 생각하지만 mvp획득때 많이보는것중에 하나인 직전시즌 팀성적대비로 해서도 새로 팀을 만든 마이애미의 급상승은 제외하더라도 올랜도는 7승이 감소했고요

그리고 동부2위에 전체3등에서 시엠이 나오는건 매우 일반적인 케이스지만 동부4위 전체8위의 팀에서 시엠이 나오려면 진짜 개인성적이 경쟁자보다 특출나야되는데 하워드가 그정도는 아니었습니다

 

여튼 본문처럼 잘못된 mvp투표는 전혀 아니었고 로즈가 받는게 그동안의 시엠 투표방식에 따르면 지극히 정상적이고 타당하다고 생각하는 입장이지만 로즈가 압도적으로 투표를 받은 상황에서 2위표이하 집계가 하워드가 르브론보다 높아서 투표2위였다고 로즈가 안받았다면 하워드가 받았을거다라는건 단순히 1위를 로즈가 했는데 모종의 이유로 시엠이 박탈되고 재투표없이 투표집계가 2위였던 하워드가 받는다는게 아니라면 불가능이라고 생각합니다 

 

실제 당시 농구 보셨던분들 당시 분위기 다 기억하시지않나요? 로즈가 팀성적과 위닝샷 뻥뻥으로 앞서가는 상황에서 마이애미 스윕하면서 엠브이피 로즈 확정이네라고 했지 당시에 로즈 경쟁자로 하워드라고하면서 올랜도와의 결과 주목하지는 않았자나요 그러다 압도적으로 로즈가 시엠되고 투표결과를 보니 어차피 1위와 한참 거리가 있는 상황에서 2위가 하워드니 오 2위가 하워드네가 된거지 실제 시즌중에 하워드가 로즈의 바로 뒤의mvp경쟁자라는 의견도 없었자나요


물론 시간이 지나면서 일부 르브론팬분들중에 저시즌 로즈 대신 르브론이 받아야된다는 얘기가 나오고 그에대한 반증으로 하워드 2위가 많이 언급된건 저도 알고있습니다만 그건 로즈가 안받았어야된다는 의견자체가 잘못된거라고 보고요 (본문자체도 그래서 잘못된거라고 생각합니다)


 

Updated at 2020-05-28 21:05:09

공감합니다, MVP를 제외했을시 2위가 무조건적으로 가져간다는 논리는 1-2위 투표가 3위 그룹과 동떨어진 접전일 경우에만 한하죠.(가장 가까운 예로 2017년 웨스트브룩과 하든)

1위의 투표격차가 그 아래그룹에 비해 압도적인 경우, 그 다음 순위는 여러 상황에 따라 뒤바뀝니다.

 

일례로 05-06시즌 르브론이 투표서 2위가 되어버렸는데, 내쉬를 배제한다한들 당해 과연 르브론이 노비츠키,코비,던컨에 앞설만한 기량과 상황이었던가요? 전혀 그렇지 않죠, 투표 시스템이 그러한 결과를 만든거지. 내쉬가 받지 못했다라면 단순히 득표 2위인 르브론에게 영예가 가는게 아니라, 내쉬라는 존재가 리그에 없는 상황을 가정해 전체적인 투표가 이뤄졌을거고, 분명 르브론이 받진 못했을겁니다.


그렇기에 로즈 MVP시즌 2위가 하워드였다고 로즈가 아니었다면 하워드가 MVP다라는 말은 맞지 않습니다, 허나 그에 앞서 로즈가 MVP가 아니었을 수가 없는 압도적인 득표상황이었기 때문에 르브론이 받았어야 한다라는 말은 더더욱 맞지 않은겁니다 현 MVP 선정 시스템에서는.

2020-05-28 21:35:31

CBS에 대한 신뢰도만 떨어지네요. 당시 투표권가진 사람들이 바보겠습니까? 다 상황을 읽고 합리적인 선정을 한것일텐데요

2020-05-28 22:00:21

9번, 폴 제끼고 코비를 기자들이 택한건  그래도 역대급 선수인 코비가 MVP하나 없이 은퇴하는게 말이 되나? 라는 심정도 많이 작용했을것 같습니다. + 크리스 폴이 그 이후 MVP근처도 못가볼거라고 생각 못했을듯 

2020-05-28 23:00:09

저런식이면 어지간하면 태클가능할듯

2020-05-28 23:46:25

 11년도에 올스타브레이크 이후 시카고가 승승장구 하면서 로즈가 이견 없는 MVP로 일찌감치 확정되는 분위기였는데 뭔 저런 말도 안되는 기사를...

2020-05-29 00:34:18

릅은 4개고 폴이 1개가 되겠네요. 0708은 폴이 받아야죠.

2020-05-29 11:59:48

 로즈 MVP를 무시하나요? 아무도 예상치 못하게 시카고를 60승 리그 1위팀으로 올렸던 핵심 에이스인데.

Updated at 2020-05-29 14:49:58

무시하는 건 아니지만 릅이 받았어야 했다고 생각했던 편입니다.

불스의 업적은 대단했지만, 로즈는 당해 '리그에서 가장 가치있는 선수' 타이틀에 여러모로 무게가 떨어진다는 생각이 있었어요.

2020-06-09 10:47:03

딱보니까 팀순위나 팀의 상승폭 등은 고려하지않고
스탯만 보는듯한 선정이네요
당시상황과 전후관계를 다봐야지 스탯만보고는
음? 이상한데? 이러면 욕먹기딱좋죠

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK