오늘 2대 2 농구 비교글 올린 사람입니다.

러브 보다 ad가 2단계 위 (야투율과 수비에서 좀 큰 차이가..) 어빙 웨이드는 웨이드가 1단계 위라봅니다

둘사례 다 두단계 위라 봅니다. 웨이드와 AD가 위로요~

전 개인적으로 웨이드를 꽤 많이 싫어함에도 기량면에선 말이 안나오는게... 나름 최전성기 구간만 보면 코비와 비견될만한 수준이었고, 그 중요하다는 시엠 한번 없이 올타임에서 노비츠키같은 선수와 나름대로 비슷한 물에서 노는 선수라서요.(물론 전 노비의 위치를 훨씬 높게 보지만요.) 액면가 그대로 세컨~서드팀 가드인 어빙과는 실력으로 보나 리그에서의 위상으로 보나 차이가 매우 큽니다. 어빙의 젊은 나이를 감안하더라도요. 러브 AD도 마찬가지인게, 갈매기는 레이커스 합류 전까지 루징팀에서 고통받으면서도 쿰보와 함께 리그 최고의 빅맨이라는데 큰 이견이 없는데 비해 러브는 전성기때도 그정도 위치는 아니었죠.(클블 합류 이후로는 더더욱) 윗분들 말마따나 2티어씩은 차이가 난다고 보고, 2대2로 붙는다면 그래도 3년이나 합을 맞춰 본 빙럽이 무조건 진다고까진 못하겠습니다만.. 수비적으로 보면 웨갈은 S급 - 빙럽은 평균 이하라는 점이 큰 차이로 다가올 것 같습니다.

어빙 웨이드는 전성기 기준이면 최소 2단계 이상 차이난다고 봅니다. 어빙의 부족한 정규리그 성적을 보완하는게 그나마 플옵 활약인데 웨이드는 파엠까지 있는 선수죠. 정규시즌 퍼포먼스는 비교가 안됩니다. 수비는 압도적으로 차이나고, 어빙보다 높은 스코어링에 리딩능력까지 웨이드가 압도적이죠. 러브-AD는 웨이드-어빙 차이만큼은 아니긴한데... 2대2라 또 모르긴하겠네요. AD 수비가 워낙 좋아서... 그래도 전 웨이드-러브 약우세일것 같네요.