2000년대 레이커스 3연패 시절 코비의 파트너가 하킴 or 던컨이었다면?

사이가 좋았다면, 급여나 주도권 다툼이 없었으면 더 오래 갔을것 같긴 합니다. 3핏은 확신할 수 없지만 동반 우승 횟수는 더 많았을 것 같네요

던컨이었으면

3년동안 3번 할거

10년동안 4번!

프라임타임 하킴이면 얼마나 할지 잘 모르겠네요
문제는 반대편에 전성기 샤크가 누구랑 결합했겠네요

사실 한두차례 우승도 어려울수 있는게

다른팀에 샥이 존재한다는건데

사실 레이커스가 강했던 핵심은 샥이지 코비는 부차적인거라 봅니다.

던-코비하고 레이커스 나머지 멤버보다 샥이 들어간 샌안이 더 강해보이네요.

상당히 긴 기간 컨텐더의 자리는 유지하겠지만..프라임타임의 샤크를 적으로 만난다면 우승 횟수는 솔직히 더 많이 할수 있을지는 모르겠네요. 그 당시 샥은 진짜 MDE 였습니다.

가능했을 것 같습니다. 그때 레이커스의 가장 큰 난관은 서부 플옵이었고 그걸 뚫을 수 있던 건 코비가 정규시즌과 파이널 이상의 활약을 보였기 때문이죠. 샤크가 상대적으로 대비가 덜된 동부팀들을 상대로 워낙 파이널에서 미쳐 날뛰었던 만큼 파이널 스코어가 그렇게 무지막지하게 찍혔을 거 같진 않지만 3핏 자체는 가능했으리라 봅니다

하킴은 샼콥과 동시대 경쟁자가 아니었지만
던컨과 코비는 동시대에 9899~0910까지 내내 컨텐더였는데 적어도 0102, 0203, 0506, 0607, 0708 정도 다섯시즌은 매우 유력할 것 같습니다.

전성기 샤킬오닐이 레이커스가 아닌 어딘가에 갔을테고 분명 강력한 팀에 갔을테니 모르는 거죠.

쓰리핏을 못 했을 가능성이 큰게 골스왕조, 샌안왕조, 마이애히트왕조 때도 쓰리핏을 못했을 정도로

독보적인 실력과 함께 운 전인 요소도 필요한게 쓰리핏이니까요 

운빨이 맞지 않으면 3연패는 힘들어보이네요. 그리고 단순한게 전성기 던컨이 코비에게 많이 양보할것이다??? 코비처럼 독보적으로 볼을 소유하려는 선수와는 또 다르죠.

3연패는 모르겠는데 던컨이랑 같은 팀이었으면 결국엔 더 많은 우승을 했을 것 같네요.

2연패 리핏 정도에서 히트나 골스의 경우처럼 무너졌을것 같은데 (프라임 샤크팀에 의해?)
샌안이나 골스처럼 징검다리 우승은 계속 했을것 같습니다.
던컨 + 코비면 10년동안 우승 5번은 했을것 같습니다.
코비나 던컨도 지금처럼 우승횟수가 5번이 아니라 6~7번 정도 됐겠죠.

하킴은 코비랑 싸웠을것 같아요.
그렇게 순했던 선수는 아니라서..

 주관적인 생각으로는   스타일상 하킴과는 트러블이 있었을것 같고, 던컨과 있었으면 4연패도 가능했을듯요.

전 조금 반대인게 쓰리핏 레이커스의 핵심은 샤크였습니다. 그렇다고 코비가 못했다는건 아닙니다. 전 한번 봅니다.