Xp
자동
NBA-Talk
         
Xpert

질문 하나만 던질게요ᆢ

드웨인로이
  857
Updated at 2019-06-15 20:22:50

주어진 셀캡을 넘을경우 사치세를 내는건 알겠는데 사치세가 구단이 버는 수익보다 훨씬많거나 아니면 구단의 수익이 제로에 가깝거나 마이너스가 될 확률이 꽤되나요?? 요새 이러한 문제들로 의견이 많아보여서요..저는 그동안 사치세가 구단의 수익보단 작지만 그래도 남는장사??라고 생각했는데 은근히??부담이 많이되는 금액인거 같아서요..


7
댓글
이강인
2019-06-15 19:41:03

당장 시즌 시작전 오클라호마가 샐캡 꽉찬 2개의 구단의 선수연봉만큼 선수연봉+사치세로 지출할뻔했죠..멜로를 트레이드하며 줄긴 했었지만요.. 한팀의 구단주가 아무리 천문학적 액수의 부자여도 팀이 우승할지도 모르는 상황에서 그만큼의 금액을 벌금형태로 지불하는건 아깝고 부담될수밖에 없을것 같네요

WR
드웨인로이
2019-06-15 19:49:51

클립스 구단주가 압도적??으로 돈이 많은 구단주라고 들었는데 사치세라는게 그만큼 부담스러운 금액인가보네요..게다가 그들도 결국엔 사업가??이다보니 투자한 금액만큼 실적이 안나오면..

이강인
2019-06-15 19:56:28

부담되는것보단 그 돈을 낸다고 우리 100%우승이야!! 이게 아니다보니 도박성이 짙은 투자인게 큰거 같아요 말씀하신대로 그들도 사업가이니까요

WR
드웨인로이
2019-06-15 20:20:48

우승을 못해도 구단의 수익은 있을텐데 생각보다 남는장사??가 아닌게되는 건가요..

CurryFan
2019-06-15 19:55:42

정확한 수치를 제시해드리긴 어려운데 이게 징벌적 느낌이 있어서 누진세 내듯이 갈수록 더 많이 내야되는걸로 알고있어요 골스같은 경우는 듀탐 둘다 잡으면 주는 연봉 총합 이상의 사치세를 내야한다고..

WR
드웨인로이
2019-06-15 20:21:52

그렇게되면 액수가 크긴 크겠네요..

= Knickerbockers =
2019-06-15 22:17:39

 보통 사치세가 2년째 까지는 수익을 뛰어넘지는 않는것 같더라구요.

하지만 징벌적 사치세가 적용되는 3년째 부터는 샐러리 초과분의 250~425% 를 내야 해서 액수가 어마어마해집니다. 

작년의 오클이 멜로를 무슨수를 써서라도 내보내려고 했던 이유죠.

 

대략...16~17시즌에 골스가 순수익이 9,190만 달려였네요.  그리고 이번시즌 낸 사치세는 6,320만 달러 정도구요. 

이번에 골스가 탐슨 과 듀란트 맥스로 잡고, 그린에게도 맥스를 주면 사치세가 순수익을 뛰어 넘는것은 물론 선수들 전체 샐러리 정도의 금액을 사치세로만 내야할수도 있다고 하더군요.

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
글쓰기