정규시즌 MVP와 우승 + 파엠의 가치는 어느 쪽이 더 높을까요?

선수마다 다르다고 봐요. 구지 정규시즌 mvp가 없다고 하더라도 장기간동안 시즌mvp 컨덴더 수준(3위내)를 유지하며 1옵션으로 우승하는 선수들에게는 파이널mvp가 더 가치있다고 봅니다. 예컨데 르브론 같은 선수(mvp받은 이후 시즌들) 반면에 저정도 수준을 장기간 유지할 수 없는 선수에게는 시즌mvp가 더 가치있을 것이고요 추가하자면 듀란트 같은 선수들도 이미 정규시즌에서 자신을 장기간 증명했고 이런 선수들은 파이널mvp + 우승이 선수평가에 더 크게 작용한다고 봅니다

시즌 mvp가 우승+파이널mvp보가 더 가치가있다고 생각합니다.. 수상한 선수들을 봐도 그렇죠.

시엠이 가장 중요하다고 생각하구요.

우승 = 1옵션 캐리 우승이라면

1옵션 캐리로 우승한 선수가 파엠을 못 받을리는 없을테니 굳이 파엠에 가중치를 둘 필요가 있나 싶습니다.

시엠이 우승+파엠보다 더 가치있다고 보고요, 위 표에서 우승을 1옵션 캐리 우승으로 놓는다면, 굳이 파엠에 따로 점수 주는 게 의미가 있나 싶네요. 15이기 같은 경우 아니면 대부분은 1옵션이 파엠을 가져갈테니까요.

시엠이 더 가치가 있다는 견해가 다수의 의견이신듯 한데,

르브론의 경우에는 우승+파엠 추가가 시엠 1개 추가에 비해 커리어에 훨씬 도움이 될 것 같거든요..

이건 르브론이 이미 충분한 시엠을 확보하고 있기 때문이라고 봐도 될까요?

어느 쪽이 높다보다, 어느 쪽을 더 채우는 거 같습니다.

 정규시즌 MVP가 있고, 우승이 없으면 당연히 우승이 가치가 높고

 정규시즌 MVP는 없는데, 우승과 파이널 MVP가 있다면, 정규시즌 MVP가 있어야 한다고 봅니다.

 하지만 정규시즌MVP가 충족되었다면,  우승이 무조건 가치가 높을 것 같네요.

뭐가 어쨌든 훗날엔 그 해 우승한 팀과 그 에이스만 기억하고  그해 우승팀이 누구였지? 라고 묻지.. 그 해 정규시즌 MVP가 누구였지 ? 이런 걸 잘 묻진 않잖아요.

정규시즌 MVP는 자격요건? 같은 커트라인 느낌이 있는 것 같아요.

1~2번만 받으면 그 이후로는 뭐 다들 우승만 1번이라도 더 하길 원하죠.

mvp쉐어나 all-nba갯수가 비슷한 선수끼리의 비교라면

말씀하신거에 공감합니다.

그러나 우승의 기여도라는걸 고려해야죠

말씀하신 수치로 선수를 비교하면

토니파커가 내쉬나 키드보다 높게나오고

토니파커를 스티브 내쉬나 제이슨키드보다 높게 평가하는 매체는 보지 못 한 거 같습니다.

마찬가지로 호라이스 그랜트가 바클리나 웨버보다 높게 나옵니다.

호라이스 그랜트를 찰스바클리나 크리스웨버보다 높게 평가하는 매체도 보지 못 하였고요.

저렇게 단순한 수치화로는 비교가 어려울 거 같네요.

시즌 엠비피와 우승의 비교에서 혼자서 잘해도 받을수 있는가? 하면 엠비피는 우승보다는 훨씬 변수가 적죠. 반대로 우승은 혼자서 북치고 장구치고 해도 못먹는 경우가 다반사입니다. 즉 우승은 혼자힘으로 못하지만 엠비피는 우승보다는 혼자서 할 만하다는 거죠. 선수평가에서 당연히 시엠이 우승 파엠보다 높을수밖에 없습니다. 예컨데 13ㅡ14 샌안 우승을 보면 엠비피 컨텐더라고 할만한 선수가 없었죠. 퍼스트팀에 든 선수도 없었습니다. 그럼에도 압도적으로 우승했죠. 우승은 결국 혼자 힘으로 되는게 아니라는 가죠. 혼자 힘으로 그나마 우승했다고 평가받는게 하킴 첫우승인데 이정도로 해주면 우승의 가치가 다른 우승보다 그 선수 평가에 훨 도움이 되겠지만 대부분의 우승이 그렇지 않다는 점에서 우승의 가치가 시엠보다 더 높을순 없겠죠.

시엠을 2개이상 받은선수들은 파엠이중요하고 시엠이 하나도 없는 선수는 시엠이 중요하다고 생각합니다 시엠1개인선수는 시엠파엠둘다중요하구요 시엠이 하나도 없으면 시엠 하나받냐 안받냐로 선수 급이 달라집니다 이선수가 mvp급인지아닌지로요 시엠을 하나받으면 시엠파엠 둘다 중요하죠 둘중 하나만받아도 평가에 올라가니까요 시엠2개이상부터는 파엠 즉 우승이 중요하므로 그때부터는 파엠이 중요하다고 봅니다 시엠도 중요하지만 시엠과 파엠중 파엠을더원하고 평가에 더 높은 가산점이 붙겠죠 르브론제임스가 시엠3 파엠4였으면 더 높은 평가받을겁니다 즉 시엠이없으면 시엠 시엠1개면 시엠=파엠 시엠2개이상이면 파엠

일단 1옵션 캐리 우승이라는 용어자체가 불확실합니다 어느정도 해야 1옵션캐리 우승인건지의 기준이 없어요

 2년전 르브론이 파이널 전 스탯 1위를 했지만 1옵션 캐리 우승이라기엔 어빙이 있었고 작년 듀란트도 1옵션캐리 우승이라기엔 마찬가지로 커리가 있었고요 대부분 우승을 한팀에는 2옵션이나 3옵션까지 제몫을 해준경우가 대부분이라 캐리라는 말을 붙이기 힘든경우가 대부분입니다

그리고 1옵션우승이 20점이고 파엠이 5점이라고 하셨는데 그럼 1옵션우승이 아닌 우승은 몇점인지도 필요할거고요

별개로 시엠의 가치가 선수평가에선 우승+파엠보다 당연히 더 우위에 있다고 보고요 1옵션 파엠은 극단적으로하면 팀내에서 원래 3~4옵션인 선수가 파이널 4경기만 1옵션급 미친 활약보여줘도 탈 수 있거든요

최근 시즌MVP의 가치가 예전만 못 한 것 같습니다. 물론 시엠 받은 선수들의 퍼포먼스는 훌륭했지만 르브론에게 틀어막히고 플옵탈락한 MVP 로즈라던가 작년 엄청난 스탯을 찍고 MVP 받았던 웨스트브룩도 플옵1라운드 탈락, 이번시즌 MVP에 가장 유력한 하든도 플레이오프에서 크게 힘을 못 썼죠. 시즌 MVP가 있지만 우승만을 위해 집중하는 끝판왕은 따로 있는 느낌입니다. 르브론이나 듀란트나 커리 같은 선수들이죠. 빅2, 빅3가 늘어나고 우승이 최고라는 마인드가 퍼져서 그런지 저는 파엠이 시즌 최후의 승리자 같은 느낌이 듭니다.

파엠과 1옵션 캐리 우승이 반드시 일치하진 않죠. 파엠이 플옵 MVP가 아니고 최고 강적도 꼭 파이널이 아닌지라.

가까이는 커리의 첫우승. 멀리는  매직 첫우승때의 압둘자바.버드도 맥헤일이 파엠 한번 가져갔지만 버드의 1옵션 우승이었죠.

플옵 MVP는 시엠 위상에 악영향을 줄것같고 야구처럼 시리즈 마다 MVP가 있었으면 좋겠어요.

우승+파엠이 더 위라고 생각합니다 승리자라는 이미지를 강하게 주는건 파이널 위너거든요

정규시즌 mvp는 승리자 이미지를 주지 않죠 

시엠이 더 중요했으면 커리어가 아닌 최근 선수 기량 랭킹은 시엠을 최근에 차지한 선수순으로 했겠죠

릅듀 <커리< 하든,서버럭

하지만 최근 최고의 선수들이 누구냐를 꼽으면 릅듀가 먼저 튀어나옵니다 시엠을 가장 높은 가치로 인정하고 있었다면 그런 이야기가 나오진 않았겠죠 어느 팬들이건 무의식중에 플옵과 파이널에서의 활약을 정규시즌때의 활약보다 높게 치고 있기에 이런 랭킹이 나오는겁니다

시엠이 없고 ALL NBA 1st TEAM만 몇개 있는 선수들은 시엠을 원할 수도 있지만, 시엠이 하나라도 있는 선수는 당연히 파엠 + 우승을 원하겠죠. 우승의 순간 쾌락은 마약 이상입니다.