NBA에서는 스텝백 유로스텝이 자주 나오네요

동감입니다 그냥 해봐!! 하면 암만 그래도 깔끔하게 성공시킬텐데 수비 달고 해봐!! 하면 힘든거죠 가뜩이나 크블엔 웨이트 부족해보이는 가드들이 많은데...

가드뿐인가요...포워드 센터진들도 웨이트 안된 선수들 천지던데...

이런 고급 스킬들을 털보 성님은 장인정신으로 하네요!!

털보는 워어낙 힘이 좋잖아요? 기술도 말도 안되지만

저도 같은 생각입니다..스텝백이랑 유로스텝은 조금 어려워서 그렇다 치더라도 플로터는 정말 보급?이 안되어있더라구요..그렇게되다보니 블락당하거나 무리하게 패스하려다 끊기구요..

이미 슬램덩크의 정우성이 주요스킬로 사용하고 있던 것을 보면 90년대부터 플로터의 중요성은 제법 알려져 있었던 듯 한데 그 시절 학창시절을 겪었던 우리나라 선수들에게 플로터를 보는 것은 왜이리 어려운지 모르겠네요

김승현선수였나 플로터쓴다고 뉴스에 나왔었죠.. 신기하다고

제가 너무 빠따라는 편견을 가지고 있었던 것 같습니다. 실력이라는 관점에서 다시 바라봐야 할 것 같네요^^

허재도 인정했어요. 선수시절에 그런 플레이 하면 감독들한테 욕먹고 빠따맞았지만 그래도 본인이 하고싶은거 해야하는 성격이었다고... 허재급 되는 선수도 욕먹고 맞는 분위기인데 다른선수들은 오죽했을까요

예 물론 그런 플레이하면 빠따맞는 건 사실이지만 그래도 허재같은 선수가 탄생한 것처럼 그리고 야구나 축구같은 경우엔 충분히 창의적이고 개성넘치는 선수가 등장하는 것처럼 (야구는 어떤 면에선 오히려 미국이 더 규율이 엄격한 것 같기도 합니다. 좀 다른 측면이긴 하지만..)꼭 그러한 시스템만이 결정적인 잘못된 것일까 하는...조금 다른 관점도 있을 수 있다고 생각해 봅니다.

네 시스템이 엉망이라도 허재같은 선수는 가끔은 나오겠죠. 근데 허재가 미국 농구시스템에서 자랐다면? 우리나라의 다른 선수들이 더 좋은 환경에서 농구했다면...? 한국농구 역사상 허재처럼 창의적인 농구를 완성도 높게 구사했던 선수가 몇이나 있을까요. 한국농구의 문제는 감독과 시스템의 탓이 맞다고 생각합니다. 이부분은 당장 옆동네 일본만 봐도 나오는 답이에요. 한국만큼 동아시아에서 피지컬 썩 좋지 않은 나라지만 선수들 플레이의 창의성은 격이 다르죠. 잘하고 못하고를 떠나서요. 물론 그런 의도로 하신 말씀은 아니겠지만 마치 개천에서 용났다고 개천출신들보고 개천이 문제가 아니라 너희가 문제다 같은 식으로 발전될 여지가 충분히 있는 의견이라고 생각하네요.

아 일본은 한국보다는 좀더 화려한 농구를 하나 보네요. 일본농구가 한국농구보다 수준은 더 낮아도 재미있나 보네요. 저도 잘 몰랐던 부분이라 그 부분은 저도 쓰면서 조심스러웠는데... 근데 야구를 보면 어떤 면에선 한국 선수들이 일본선수들보다도 다양하고 개성적인 면모가 보여서 말이죠. 축구만 봐도 충분히 그렇구요. 히딩크가 와서 한국축구를 보고 진단한 문제점은 기술이 아니라 피지컬이었다는 것도 국내 축구계에 선사한 나름 큰 반전이었구요. 뭐 립서비스도 있겠지만 사마키 워커도 몇몇 선수들은 기술적으로도 nba선수들에 뭇지 않다는 취지의 말을 한적이 있습니다. 문제는 피지컬이라면서... 미국 학원 시스템도 제가 알기론 개인플레이, 승리와 상관없는 화려한 플레이는 크게 질책받는 것으로 알고 있습니다. 팀과 승리를 강조하는 건 미국도 마찬가지이고 전 오히려 여러 종목에 매진하는 미국보다 한 종목에 매진하는 한국이 나은 점도 있다는 생각을 하는데요. 뭐 이런것 저런것 빼고 재능과 인력풀이 가장 큰 이유겠죠. 아시다시피 느바도 사실 모든 선수가 화려하거나 기술적으로 완성되어 있는 건 아니잖아요. 원체 인재 풀이 워낙 넓다 보니 그 중에 최고 중에 최고가 선별되다보니 피지컬이 압도적이거나 기술력이 어마어마하게 좋은 선수들만 살아남는 것뿐이죠. 정작 느바 볼때도 우린 화려한 플레이를 "잘" 해야 좋아하고 열광하지 못하면 똑같이 욕하는 경우를 수도없이 봐왔습니다. 어느 리그 어느 시스템이든 목표는 승리입니다. 그렇다고 한국 선수들을 비판하고자 하는 의도는 1프로도 없습니다. 한국 농구계가 개천이라고 생각하지도 않구요. 그냥 비교상대가 넘사벽으로 강한 것 뿐입니다. 그리고 그 베이스는 재능(피지컬,기술적인 문제 다 함해서)과 엄청난 인력 풀이라고 생각하구요.

저도 그부분은 동의합니다. 다만 제가 말하는 시스템은 음 뭐랄까... 아마추어농구가 기반인 일본, 미국에 비해선 상대적으로 경직될수밖에 없는 한국농구계의 분위기를 말하는 거였어요. 한국농구는 초등학생때부터 철저히 엘리트의 길을 걷기에 감독 입장에서도 이기는 농구를 시킬 수 밖에 없거든요. 개인능력을 키워줄 여유같은게 없다는거죠. 전에 기사에서 (누구였는지는 기억나지 않지만...) KBL이었는지 대학팀이었는지 여튼 감독으로 계신 분이 '대학선수조차도 개인기는커녕 개인기를 할 수 있는 기본기가 부실하다. 어릴때부터 이기는 농구, 전술적인 시스템으로만 돌아가는 농구만 하다보니 개인기량을 키우고 대학이나 프로 올라오는 선수가 없다'라고 했던 글을 본 적이 있네요. 그리고 인력풀이란 것도 결국엔 엘리트 스포츠 시스템을 돌릴 때의 부작용 중 하나이기도 하구요. 당연히 아무리 그래도 한국에서 미국 수준의 선수수급과 피지컬은 무리겠지만 그렇다고 전반적인 스킬셋과 숙련도 면에서까지 뒤져야 하느냐? 그건 아니라고 생각했습니다. 저도 이런 부분에서의 시스템적 아쉬움을 이야기한거지 국내선수들을 비하하려는 의도는 전혀 아닙니다.

이렇게도 충분히 생각할 수 있네요. 너무 시스템적으로만 바라봤었는데 저의 관점을 더 넓혀주시네요. 좋은 의견 잘 들었습니다^^