머리에 스팀이 좀 빠지고 나서 쓰는 오클라호마의 불운에 대하여

괜히 시간이 지나고 아쉬워서 하는 소리죠. 당시에는 이바카 혹은 하든 두명 중 한명밖에 잡을 수 없는 입장이였습니다. 아무래도 수비형 빅맨인 이바카를 잡을 수 밖에 없는 상황도 있었구요.

13-14시즌까지는 그래도 이바카가 정상급 수비수였다고 생각합니다. 그 당시 오클은 옳은 결정을 내렸다고 봐요.
대신 이번 플옵에서 이바카 대신 하든이 있었다면 정말 우승도 충분히 노릴 수 있었겠죠.

사치세야 뭐 다른팀들에게도
적용되는 부분이고 제일불운은
패트릭 베벌리때문에 부상당했던
웨스트브룩...이죠..

프레스티는 그냥 하든을 팀 오클 빨 받은 선수 정도로 본 거에요.

당시 하든 트레이드의 문제는 오클의 고압적 자세였지 하든의 문제가 아니었습니다. 낮은 샐러리로 계약하는 대신 트레이드 거부권을 주거나, 아님 퍼킨스를 사면하고 하든에게 원하는 대로 돈을 주면서 이바카-하든을 다 잡았으면 되는 거였어요.

하든을 15밀에 트레이드 거부권 있는 계약으로 잡는 정도면 아주 훌륭한 계약이었는데 프레스티는 하든을 그냥 오클 팀빨 받은 정도 선수로만 봤던거라고 봅니다.

이바카 대신 하든이 아니고, 트레이드 거부권을 주기 아까워한 프레스티의 오만과 켄드릭 퍼킨스를 하든 대신 선택했던 프레스티의 착각이었죠.

하든은 돈이 없어서 못잡은 선수가 아니고 오클 프론트에서 그 돈 줄 가치가 없는 선수라고 봤기 때문에 걷어찬 겁니다.

하든에 대한 선택은 정말 결과론적인 얘기였죠. 당시 하든/이바카를 선택하라고 한다면 당연히 이바카를 택할 수 밖에 없는 상황이었습니다.(당시는 골밑이 강한 서부팀들이 많았으니깐요) 그리고 하든이 이렇게까지 클거라고는 생각지 못했으니깐요