제 나름대로 생각해본 골스가 해보면 좋을 전략들..
8
1415
Updated at 2016-05-26 14:02:03
1.타산지석-과거 마이애미의 하프코트 프레스
마이애미의 2연속 우승 과정에서,
히트는 썬더에게 매우 강했고..
실제로 두번의 파이널에서 한번은 상대가 썬더였습니다..
히트의 썬더에 대한 압도적 우위에 대해,
당시에도 꽤 많이 언급되었던 것이..
바로 하프코트에서부터 시작되던 강력한 프레스였죠..
서버럭도..듀란트도..
그에 대한 해답을 전혀 제시하지 못하고..
엄한 턴오버와 터프샷으로 자멸하는 패턴이 많았는데..
이런 히트의 프레스를 단번에 깰수 있는 전략으로 제시된 것이..
순간적인 노마크를 놓치지 않을 풀손의 인사이더..
하이포스트에서 로포스트로 패스를 질러줄수 있는 빅맨이었는데..
결국 썬더는 그런 선수를 찾지 못하고..시간이 흘렀네요..
사실 지금도 썬더에는 그런 선수는 없습니다..
아담스가 4차전에서,
퍼러미터에서 페인트존으로 가는 기막힌 패스를 하나 보여주긴 했지만..
한 경기 내내 꾸준히 그런 양질의 패스를 날려줄 수준은 아니라고 보고..
그 때보다 듀란트와 서버럭이 보다 성장했고,
아담스와 칸터의 존재로 인사이드가 강해지고,
발전한 부분이 있지만..
히트가 제시한 문제에 대한 해답은
지금도 찾지 못했다고 봐야 할 겁니다..
만약 지금의 썬더와 당시의 히트가 붙고..
히트가 똑같은 전략으로 밀어붙이면..
히트가 극강의 상성을 보일 확률이 높을 것 같아요..
워리어스는 그들이 할 수 있는걸 모든걸 해봐야 할것이고..
워리어스는 그들이 할 수 있는걸 모든걸 해봐야 할것이고..
이것저것 생각하다 제일 먼저 떠오른 것이 히트의 방법이네요..
물론 워리어스엔..
물론 워리어스엔..
르브론도 없고..웨이드도 없고..베티에도 없지만..
커리-톰슨-이기-반스-그린(에질리)라면..
알렌-웨이드-르브론-베티어-보쉬와
비슷한 색깔을 내면서..
원조만큼은 안되더라도,만만치 않은 수비의 강도를 보이고..
수비 성공에서 시작되는 빠른 공격도 가능하지 않을까..
생각이 듭니다..
2.이기를 스타팅으로..그린을 벤치로..
썬더가 필살 스몰라인업으로 나오면..
그린은 또 봉인될텐데...
거기에 대한 대응책으로..
일단 이기를 주전으로 쓰는 스타팅..
커리-톰슨-이기-반즈-보것(에질리)..
그린까지 빠진 좀 더 극단적인 스몰라인업을 스타팅으로 하고..
그린을 유도리있게 식스맨으로 써보는건 어떨까...
이기는 그린이 맡고 있는 리딩도 해줄수 있고..
좀 더 강력한 퍼러미터 디펜더이고..
듀란트와의 상성에선 좀 더 낫지 않을까...
그린이 듀란트가 아닌...
이바카-아담스-칸터가 상대라면..
이정도로 꽁꽁 묶이진 않으리라 생각합니다..
3.보것 대신 에질리를 스타팅으로..
(이건 이미 다른 분도 언급하셨네요..)
도노반의 수완으로 봐야 할 부분인데..
보것은 파울트러블로 무용지물을 만들고..
에질리는 핵작전으로 멘붕시키고..
워리어스의 센터자리를 파괴시키고 있는데..
에질리를 스타팅으로 올리면..
사실 핵작전이란 것이,이미 팀파울에 걸린 이후..
파울에 여유있는 선수들,파울 머신들을 적절하게 기용하면서,
자신들의 전력에는 해를 입히지 않히는 선에서 이루어지는데...
일단 에질리가 스타팅으로 올라오면..
맘먹고 핵작전은 불가능한 상황이죠..
팀파울에 걸리기 전까지는,파울만 쌓이는 상황이니..
또한 보것도..
스타팅이 아닌,벤치타임이라면..
아무래도 비교우위를 보일 수 있지 않을까...
이 모든 발상의 시작은..
워리어스가 어떤 변화라도 보여야 하지 않을까..
생각에서 시작되었고..
또한,전략이라든지 과거 경기에 대한 표본이 풍부하지 못하여..
지식과 발상에 개인적 한계도 뚜렷한 편입니다..
양해 부탁드립니다...
19
Comments
글쓰기 |
아기 넘나 귀여운것