어빙과 머레이 비슷하지않나요?

착화신장이 아마 6피트 5인치인걸로 기억해요 어빙보다는 좀 더 크긴 할겁니다

매치업 상대로 포스트업 하는 걸 자주 봐서 사이즈가 큰 줄 알았는데 신장보단 힘이 좋나보네요 답변 감사합니다!

'여러가지로' 킬링벌스가 여기 있었군요

정규에서 어빙 머레이의 볼륨 효율차이가 플옵에서 머레이 어빙의 볼륨 효율차이보다 더 큰데 왜 정규는 머레이가 꿇릴게없고 플옵에서는 머레이>어빙인건가요??

정규시즌 볼륨은 뭘 말씀하시는 건가요??

님이올린자료에 있는 ppg요
Ppg가 어빙은 25.6이고 머레이는 21.2라고 써있는거 말한겁니다

득점은 출전 시간에 따른 차이로 봤고, 어시스트는 4분 덜 뛴 머레이가 더 높네요. 

그렇게 치면 플옵도 머레이 출전시간이 더 길기는 하죠.

3점 성공률 빼고 누가봐도 어빙이 성적이 좋은데

저게 어빙=머레이 하시는건 대체 같은 자료 보시고 말씀하시는거 맞나요?

정규시즌 차이가 플옵차이보다 더 큰데 누가봐도 정규시즌은 어빙이 위 아닌가요?

어빙이 좋은 성적은 어빙=머레이 라면서 꿀릴거 없다고 하시고

어빙이 안좋은 성적은 어빙 < 머레이 인건가요??

자료까지 올리셔서 너무 당당하게 말씀하셔서 머레이 성적보고 어빙이 저 볼륨보다 안좋은줄 알고

생각보다 어빙 정규시즌이 처참한줄 알고 봤다가 당황했네요 

그리고 애초에 2시즌 이전으로보면 어빙이 더 유리할거같은데

애초에 최근 2시즌만 짤라오신것도...

저도 어빙이 위라고 생각하고 적었습니다 다만 그 차이는 작다고 생각하구요.

댓글을 삭제하셔서 여기다 다시 답니다. 열심히 썻는데 삭제되서 아쉽네요 

플옾에서 적게 뛰었다고 어빙이 위라는 논리를 쓰셧던거 같은데 무슨 말씀인지 이해가 잘 안갑니다.

그리고 저 뿐 아니라 현지에서도 대체적으로 머레이 > 어빙인 것은 맞습니다.

머레이 10위 어빙 13위

https://hoopshype.com/lists/nba-rankings-predictions-top-24-point-guards-2023-24/

머레이 7위 어빙 12위

https://bleacherreport.com/articles/10086812-predicting-nbas-top-30-guards-for-2023-24-season

머레이 7위 어빙 9위

https://fadeawayworld.net/ranking-the-25-best-point-guards-for-the-2023-24-nba-season

덴버우승직후에 조사한 결과가 님이 주장하는 머레이>어빙의 근거가되진않아요.
정규는 23-24시즌 스탯으로 비교하고 거의 비슷하다했으면서 23-24시즌 시작전 순위로 현지평가상에서는 머레이가 어빙보다 위인것을 바탕으로 플옵은 머레이>어빙이라고 하시면 안되죠.
자료를 취사선택해서 유리한것만 님 주장에 끼워맞춘건데요

애초에 머레이가 어빙한테 유리한 자료만 가지고 오셔서

머레이 > 어빙이라고 하시니 드릴 말씀이 없네요.

어빙이 더 위라고 생각하신다고 댓글 달아놓으셔놓고

사실은 저뿐만 아니라 현지에서도 대부분 머레이>어빙으로 생각하고 있다는건...

그냥 어빙 깎아내리시고 싶어하신다는 생각밖에 안드네요.

사실은 본인도 어빙이 위라고 생각해서 쓴글이라고 말씀하시면

우승 직후 현지 평가까지 끌어오셔서까지 머레이 윈을 얘기하시니

더욱 납득이 안갑니다.  

1. 어빙vs머레이에서 누가 우윈지 강요한 적 없다.

2. 정규:어빙 살짝 우세, 플옾: 머레이 우세라고 판단했고 이를 근거로 스탯을 제시했다.

3. 실제 현지 평가를 살펴보면 머레이>어빙을 확인했다.

뭐가 맞는지는 각자 판단하시면 될 것 같습니다. 

정규시즌 저자료를 동급으로 생각하신다는거 자체가 이해가 안되고 

그 논리면 플옵도 머레이 살짝 우세라고 하셔야 맞는거 같습니다.

그리고 우승직후 현지평가까지 가져오셨는데 결국 말씀하시고 싶은게

머레이>어빙이신거 같은데 , 첫 댓글에 본인도 어빙이 더 위라고 생각하고

쓰셨다고 하시면서 결국 머레이가 위라는 말씀만 하시니

순간 당황했었네요.어차피 머레이 윈이라고 생각하시는거 같으니

더 이상 얘기할거 없이 말씀대로 각자 판단하면 될거같습니다

데이터를 보니 확실히 정규시즌은 어빙이 위네요
플옵도 어빙이 그닥 꿇릴 것 없어보이고

플옵 기준 슈팅 효율차이는 거의 없고 2분다량 더 뛴 머레이가 득점,리바,어시에서 근소하게 앞서네요
정규시즌도 역시 슈팅 효율은 비슷하나 득점이 4.4점차이면 출장시간 차이 감안해도 플옵에서의 차이보다 비율적으로 차이가 많이 나네요
이 자료를 놓고 정규시즌은 또이또이하나 플옵에선 머레이가 낫다고 해버리시면 당연히 반박이 들어올 수 밖에 없죠.
그리고 정규시즌은 승수 쌓는게 제일 중요한 기간이라 에이스급 선수들은 많이 뛸수록 팀의 승리에 더 기여하고 곧 더 잘한 것이 되는거죠
어빙이 더 많이 뛰었으니 비율적으로 득점이 더 많은것이다 라는 주장은 신빙성이 없죠 그렇게 말씀하시려면 머레이가 출장시간이 적었어도 어빙만큼의 정규시즌 볼륨을 보여줬어야 합니다. 어빙은 정규시즌 기준 머레이보다 더 뛰면서 더 넣고 심지어 적게 뛴 머레이보다 효율이 떨어지지 않습니다.
누가봐도 정규시즌은 어빙>머레이에요 이걸 꿇리지 않는다고 퉁치고 플옵은 머레이가 낫다고 하시면 안되죠.

반박 하시면 됩니다 아무도 반박 막는 사람 없구요

어빙이 낫다고 생각하시면 어빙이 낫다는 근거를 가지고 말씀하시면 됩니다

누가 더 낫냐는 정답은 없구요, 저는 머레이가 더 낫다 판단했고 그 근거들을 제시했습니다.

현지 평가들도 제가 생각하는 것과 다르진 않은 것 같네요.

이미 했던 얘기 계속 반복이라 제가 쓴 댓글 읽어주시면 감사하겠습니다!

플옵 머레이>어빙
정규시즌 어빙>머레이
라고 하면 깔끔하죠
정규시즌이 안꿇린다고 하면 말이안되구요.

네 맞습니다 제 댓글을과 같은 말씀을 하셨군요

현지평가라고 가져오신 것들이 죄다 덴버우승 직후인 2023년 여름 자료들인데 23-24시즌까지 다 끝나고 플옵을 하고 있는 상황에서 왜 저게 지금 현지평가라고 생각하시는지 궁금합니다. 어긋난 팬심에서 비롯된 억지인지 아니면 확인을 못 하신건지 궁금해서요.

그러면 근거를 직접 들고오시면 되겠습니다.

들고 오신 자료에 대한 오류를 지적했는데 

왜 이상한 이야기를 하시는 지...

잘못된 근거를 제시한 님이 올바른 근거를 들고 오셔야 하지 않을까 싶습니다... 

어빙보다 머레이의 평가가 낫다 는 현지 평가가 오류라면; 그 오류에 대한 근거를 제시하면 됩니다.

1.뭐라도 가져오라시니 구글에 nba player ranking 2024 검색해서 가져왔습니다.
https://sportsnaut.com/best-nba-players-right-now/
https://fadeawayworld.net/25-best-nba-players-by-tiers-february-2024
모두 2024년 자료입니다.

2.제가 지적하는 부분은 머레이가 어빙보다 낫다니 말도 안 된다가 아니고 ty님의 근거가 outdated 됐다는겁니다. 이건 취향의 문제가 아닙니다.

3.outdated된 자료가 현지평가라고 우기신다면 어빙은 우승 직후고 머레이는 데뷔한 2016년 자료를 가져와서 머레이와 어빙을 비교한다면 얼마나 어이없을지 생각해보시죠

24년도 예상과 16년도 자료와 같다고 말씀하시는 것이 더 어이없는 것 같습니다.

저도 24년도 자료 찾아봤습니다. 머레이가 앞서는 조사도 있네요.

https://hoopshype.com/lists/ranking-predicting-best-players-of-the-2024-nba-playoffs/

어빙이 더 나은 조사가 있을 수 있죠. 서로 비슷한 레벨의 선수니까요. 하지만 저는 머레이가 플옾에선 더 낫다고 판단을 했고 이에 대해 견해는 충분히 다를 수 있음을 알고 있습니다. 이건 미래에 평가가 말해주겠죠.

https://www.espn.com/nba/insider/story/_/id/39983113/nba-playoffs-2024-lebron-9-here-top-25-players-postseason
Outdated 자료로 이미 현지에서도 대체적으로 머레이>어빙이라고 선동하시더니 이제는 미래에 평가가 말해줄것이라니 입장을 하나로 정해주세요 그리고 앞으로는 레퍼런스 다실 때 꼭! 날짜확인하셔야 합니당 좋은 밤 되세요

이미 답은 저 위에 달아놨는데 안 읽으셨나봅니다. 다행히 저는 24년도 예상 평가와 8년전 평가를 구분할 줄 아는 안목은 있는것 같습니다. 좋은 밤 되십쇼.

이전에 쓴 글 보면 그냥 덴버 팬이시네요 

맞습니다  덴버 팬이라 머레이가 더 좋습니다

결국 덴버팬이고 머레이가 좋으신거면서 어떻게든 어빙보다 머레이가 낫다고

하고 싶으신거면서 위에는 댓글에는 본인도 어빙이 더 위라고 생각하면서 

댓글 달았다고 하사면서 객관적이고 중립적이신척 하신거네요

다른분들이 정규시즌 어빙이 더 낫다고 해도

답정너로 머레이 윈~ 외치고 계시면서요 

왜 입장이 달라지시는거죠? 본인이 직접 달았던 댓글을 보세요.

처음에는 어빙이 머레이보다 위라고 생각하는데 그 차이가 크지않다고 하시다가

생각외로 반대의견 들어오니 답정너로

덴버팬이라 머레이가 좋다

내 생각에는 머레이가 더 잘하는거같으니 반대자료 가지고와라

라고 하시는건 스스로 솔직하지 못하다는 생각안드시나요?

뭐가 문제 있나요? 저는 덴버 팬이고 그에 따라 머레이가 더 낫다고 쓴건데요~

저는 머레이가 더 좋고 플옾에선 더 잘한다 생각합니다!

머레이 화이팅!

답정너죠. 보고 싶은것만 보는 것. 

답정너라기보다는

악질 기레기들 하는짓 그대로 하는거에요 

처음엔 데이터 편향 분석, 뒤엔 유리한 데이터만 가져오기 

차라리 처음부터 막댓글처럼 난 덴버팬이니 머레이가 좋다 하면 될 것을 

재미있는 분이네요