카이리 어빙 효과?

말씀하신저부분이 분명히 어빙이 미스플레이는맞지만 저런식의장면이 계속되는것도아니고
게임내에서 커리든 어빙이든 릴라드든 하든이든
누구나 저런 판단미스혹은 독단적인 독고다이같은 본헤드플레이는 한다봐요
물론 어빙이그들보다 경기내에서 한두번정도는 저런플레이 비율이 높긴하겠지만
보스턴시스템에서 저건 누구나하면 좋지않은장면인데
작년엔 테이텀 브라운 어빙 로지어 전부저런류의 플레이가 많았져

의견은 존중합니다만 짜깁기라 보여지네요.
실제 보스턴에서도 4쿼터에 어빙의 샷으로 이긴 경기는 많았다고 느꼈습니다.
순전히 보스턴 팬 입장에서만
어빙한테 아쉬웠던 부분은
1. 마지막시즌 팀원과의 결속력
이거 말고는 없습니다.
어빙이 잘해줬습니다. 하지만 아쉬운거죠

커리의 말도 안되는 롱3 하든의 볼 점유율 등등도 마찬가지로 하지 말라는 짓만 골라서 하는데 리그 정상급 선수들입니다. 속공 상황에서 가드 혼자가서 3점을 던지는 플레이도 어빙뿐만아니라 3점이 좋은 선수들 사이에서 종종 하는 플레이죠. 그냥 우리가 아는 상식과는 다른 농구를 하는 사람들입니다.
선수들과 불화는 여러가지가 있겠지만 저런 플레이로 선수들과 불화가 생기는 주 이유라면 대부분 팀들이 다 터져나갔을겁니다.
그리고 로우라이프 클립을 따면 대부분 선수들을 깔 수 있습니다.

그냥 까기 위해 뽑은 장면 같네요.
어빙 까는 사람들이 지속적으로 볼호그에 난사하는 이미지를 덧씌우려고 하는데 그 말이 맞다고 치면 어빙은 터프샷을 많이 쏘고 샷셀렉션이 안 좋은데도 야투율이나 3점 성공률이 가드 중에 최고 수준인 선수가 됩니다.
그리고 그렇다면 어빙이 슛을 엄청 많이 쏘고 볼터치수나 USG%가 엄청 높게 나와야 할텐데 실제로 올시즌을 제외하면 FGA나 touch 관련 수치, USG% 모두 20점 이상 넣는 포인트 가드 중에서 높은 편이 아닙니다.
저렇게 실패한 포제션만 모아 놓고 보면 누구도 셀렉션이 아쉬운 선수가 될 겁니다. 선수 장점 평가할 때 하이라이트 믹스만 보고 평가하지 말아야 하듯 실패한 포제션만 놓고 단점이라 평가하면 안 되죠.

어빙 좋은 선수지만 누구나처럼 맞는 팀이 있는거고 보스턴의 시스템 농구와는 지향점이 다른 선수였죠. 헤이워드가 정상이었으면 잘 맞았을텐데 그것도 안됐고요. 넷츠도 시스템 농구지만 넷츠는 어빙에게 맞춰줄 여건이 된다고 봐요. 보스턴보단 낫겠죠.

저도 어빙이 스윙을 자주 하지 않고 간혹 퀵 샷으로 포제션을 아깝게 소모하는 것엔 불만이 있지만 어빙이 팀 오펜스에 해를 끼치거나 파생력이 없는 선수는 절대 아니라고 봅니다. 지난 시즌 네츠 오펜시브 레이팅이 리그 19위였는데 올시즌 현재 3위에 랭크되어 있기도 하고요.

하이라이트의 반대버전같은 느낌이네요. 

확실히 킥아웃이나 볼 스윙은 약해요. 자기 공격 시작하면 시야가 좁아지기도 하고요. 다만 그외에 장점도 많고 지금 효율로 공격하면 문제 없긴 합니다. 공격 마진도 15.1이고요(엄청 높죠).

물론 브루클린이 만난 팀 중 현재 기준으로 수비 강한 팀은 인디가 유일하고(drtg 12위), 미네 제외하면 20위권 밖, 그마저도 절반이 25위권 밖이라는 걸 고려하면 좀 두고봐야겠지요.

조금 더 팀원의 공격을 봐줘야 한다는 점은 매우 공감합니다. 팀에 해리스, 크룩스 등의 윙맨이나 알렌같은 기동성 좋은 빅맨이 있으니 더 활용해야 됩니다.

어느정도 동의합니다
동료를 이용하면 더 확률높은 공격 성공률 대신 몇번의 도박적인 플레이를 하는게 어빙입니다
공격이 막힐때 뚫어주는게 어빙의 진가인데 먼저 어빙이 도박적인 플레이를 하면 안된다고 생각합니다
팀공격이 우선 그리고 막힐때 어빙이 공격해야 원할한 흐름 같습니다

그냥 보스턴이나 어빙 둘다 제 갈길 가서 윈윈인 상황 같습니다.

넷츠에서 뛰고 있는 어빙은 진짜 흠잡을 데가 없습니다. 오히려 어빙 패스를 빅맨인 알렌이나 디조던이 못 받아먹을 때 아쉬운 장면이 더 많습니다. 그러다 보니 솔직히 넷츠 장면은...짜집기라 느껴지네요. 리그내 4쿼터 클러치에 가장 좋은 득점효율을 기록하는 선수가 어빙인데 어빙아니면 누가 넣나요. 저때 해결해주는 역할을 하는게 또 팀내 에이스의 역할이죠. 못 넣으면 그만큼 독박을 쓰는지라 에이스의 책임있는 모습이라 볼 수도 있구요.

덧붙여 리그 최하위의 팀 자유투 성공률/극악의 턴오버(가드진 볼 키핑능력이 떨어짐)를 기록하는 넷츠에서 "어빙이 빼주면 더 좋았을 텐데"라는 생각보다는 "그래 어빙아 죽이되든 밥이되든 니가 해결해라"라는 생각이 더 큽니다.

어빙 클블 시절부터 항상 하던 생각인데 어빙은 자신의 확고한 강점이 NBA에서 먹히는 좋은 선수지만

확실히 르브론이나 돈치치과는 아닙니다. 그때나 지금이나 제가 생각하는 어빙의 최적의 포지션은

완성된 팀의 날카로운 창 한자루가 가장 걸맞고 또 본인의 능력을 최대한으로 끌어낼 수 있는 자리

라고 생각합니다. 르브론이나 돈치치급으로 팀원들 버프해줄 급은 절대 아니고, 그렇다고 아예 득점

올인모드로 게임하기에는 타고난 사이즈와 플레이스타일의 문제로 볼륨에서 아쉬움이 있고. 후자의

경우는 하든이 있겠네요. 이 급은 또 좀 부족합니다. 

늦은 시간에 부족한글 읽고 댓글 달아주신 모든 분들 감사드립니다. 주신 피드백 잘 수용하여 다음부턴 주의하겠습니다. 감사합니다.

제가 얘기하고 싶었던 점을 꼭 집어주시는 멋진 글이네요
전술적인 움직임이 강조되는 셀틱스에서 어빙의 저런 셀렉션들은 팀 공격을 더욱 빡빡하게 만드는 요소이긴 했죠. 거기다 성향상 어떻게든 점수를 뽑아내려 자삥을 한다기보단 정말 몸을 비틀면서 컨택없이 슛을 쏘려는 모습도 많이 보이고.. 물론 어빙이 잘 풀리면 팀 전체의 공격 상한선이 많이 뛰게 되지만 본인의 활약도와 관계 없이 올시즌 셀틱스의 농구가 더 자연스러워 보이는건 기분탓이 아니라고 생각하네요.

어빙이 에고가 있는것도 있는데 플레이 메이킹 자체가 그다지 뛰어나진 않아요. 이게 발전할줄 알았는데 클블 초기부터 영 발전이 없다는 느낌이에요. 추억보정인지 몰라도 오히려 클블 초기시절에 더 뛰어난 플레이메이커였다는 생각도 들구요.
본인 기술이 워낙 좋으니까 아이버슨과 함께 신장대비 역사상 가장 뛰어난 샷메이커 중 하나인 면도 분명 있긴 하지만, 어빙에게 바라는건 론조나 빌럽스, 론도와 같이 게임 흐름을 조립하는 느낌의 패싱과 경기운영인데 모양새는 영락없이 키작은 스윙맨이 풀어가는 게임같습니다.
분명 공은 돌리고 패스도 꽤 하는데 어중간한 느낌이죠.
어빙한테는 기본적으로 아이버슨이 가졌던 체력이 없기 때문에 게임조립에 좀더 성숙해질 필요성이 있기는 하다고 생각합니다.
어빙이 분명 저런식으로도 단기전에서 성적을 낼 선수인건 맞는데, 체력과 내구성도 고려를 해야하기 때문에..

나와 함께하면 우리팀이 강해질수 있어 라는 것보다 내가 이 정도로 잘해 그러니 날 따르라를 보여주는 캐릭터라 정말 좋은 공격수에서 정체되어있는 그런 상태인것 같아요.

많이들 간과하시는게 저런 무리한 플레이가 많이 섞여 있음에도, 어빙은 31득점을 TS 60%로 하는 꽤 확률 높은 스코어러이며 경기 당 7.5개의 어시스트를 기록하는 선수라는 점입니다.

어빙이 팀원에게 공을 맡기는 것보다 본인의 플레이를 좀 더 믿는게 어느 정도 용인될 수준의 수치라는 것입니다.
 

개인적으로 어빙이 이제는 스스로 팀오펜스에 녹아들어가 동료를 좀 더 활용했으면 한다는 점에서 이 글에 공감하면서도, 그럼에도 이미 뛰어난 선수라고 보는게 맞고 지금보다 더 성장할 여지가 남아있다는 점에서 긍정적으로 생각합니다.

 제가 알기로 공이 있는쪽이 스트롱사이드, 없는쪽이 위크사이드로 알고 있었는데 본문에서는 어빙이 공을 가지고 있는데 위크사이드라고 하셔서요. 어떤게 맞는건가요?

어빙정도면 묻지마 3점 쏠만 하죠. 그리고 어빙은 템포 늦추는 선수지 런앤건 하는 선수는 아닙니다.