명전에 관해 현지와 한국의 여론이 정말 정반대군요

약*에 대한 시각 차이죠.

한국은 약쟁이 아웃인거고, 현지는 약쟁이가 뭔 상관이냐 인거구요.

전 기본적으로 약쟁이는 넣으면 안된다는 입장이긴 한데, 약쟁이를 넣을거면서 본즈 클레멘스는 안되고 오티즈는 된다는건 더더욱 얼탱이가 없네요. 본즈 클레멘스 약 안빨던 시절 성적만 갖고 와도 오티즈보다 좋을텐데 말이죠.

미국 여론을 이해하기 어려운 게
약물을 어떻게 보느냐라는 기준으로
본즈 로켓 오티즈를 구분 가능한가요??

미국 문화 자체가 위증이나 증거의 법적 정당성 쪽에 워낙 민감한 면이 있는지라

오티즈의 경우는

'약쟁이란 증거가 정당한 절차에 의한 합법적인 증거가 아니니까

오티즈는 약쟁이로 볼 수 없음'이라는 시각이 많은 것 같습니다.

피아자 입성 성공한 시점에서 도핑이 무슨 의미냐는 말이 많았죠.

미국은 처벌을 받았는지,  거짓말을 했는지, 밝혀진 경위(불법누설 등)가 중요한 평가 기준인 것 같습니다. 

이미 처벌을 받은 사람에게 더이상 시비걸지 않죠. 

오티즈는, 약물 혐의가 불법적인 누설 때문에 그런거 아닌가 싶습니다. 

말하자면, 본즈나 클레멘스 모두 "약"이라는 한 마디로 이야기하기에는 너무 큰 업적을 쌓은 선수들인게 맞기는 하다고 생각합니다. 이미 명전에 올라간 선수들 중에 스테로이드 사용을 했던 선수들이 꽤 다수라는 것도 이미 공공연한 사실이기도 하구요.

또 본즈, 클레멘스 정도의 선수들을 10년째 탈락하게 했으면, 충분히 업적과 대비되는 정도에서 골탕은 충분히 맥였다라고 보는 견해도 꽤 있는 것 같아요. 그러니 이쯤하고 올려주지...하는 마음이 없지 않았을텐데...

여기에 덜컥 오티즈를 올려보내니, 아니 그럴거면 왜 저 둘은? 이 이야기가 나올 수 밖에 없는 상황이라고 봅니다.